Cita:
Iniciado por diadiasoyyo
Por cierto...cuanto dinero crees que se habrá empleado en esos registros policiales de la finca familiar? sabes cuanto tiempo y medios se han invertido en todo eso?
de verdad piensas que todo ello no vale más que unas pruebas de laboratorio por muy costosas que sean?
|
Te contesto con esto, un escrito de un experto.
PIDO DE ANTEMANO PERDÓN POR EL TOCHO
Para los que dicen que se pueden confundir dientes y huesos humanos con los de ratones u otros animales, os contaré que soy paleontólogo (algo sé de huesos) y hablo de reconocimientos visuales, sin más herramientas que los ojos y, si acaso, una lupa binocular decente (por menos de 1.000 euros, no se necesita la de la NASA).
Un molar humano, sólo con que conserve un fragmento de la corona (las llamadas colinas, los "bultitos" con los que masticas) no tiene confusión con ningún otro género, lo que descarta cualquier animal. Sólo podría tener problemas para identificar la especie, pero actualmente no hay más que una especie homo, así que o es humano o no lo es.
Incluso esquirlas de cualquier pieza dentaria suelen poder ser identificadas siempre que incluyan algún rasgo diferenciado (forma externa, interna, espesor del esmalte, agujeros de las raíces, etc).
Con los huesos, más de lo mismo. Una pequeña esquirla que conserve las marcas o agujeros en los que se insertan otros huesos, tendones, músculos, venas, etc sirven para diferenciar especies. Y aunque tenga una esquirla muy pequeña, quemada y muy alterada, al menos sigo teniendo una idea del tamaño del hueso del que procede por su curvatura, porosidad, etc. Podría tener dudas con un fragmento de hueso pequeño, sin ningún rasgo identificatorio y no distinguir si pertenece a un humano o a un vertebrado algo más pequeño o más grande, incluso mucho más grande: por ejemplo, una pequeña "astilla" de hueso de elefante, de un ciervo, de un perro, de un humano, podrían ser muy similares (todos estos animales son lo que nosotros llamamos "macromamíferos"). Pero una rata, por grande que sea, ya es un "micromamífero", no tiene confusión posible, con una esquirla de un par de milímetros ya puedo descartar cualquier "macromamífero".
Respecto a gallinas, que también se han citado, aparte de que el tamaño de sus hueso tampoco es susceptible de error, la estructura interna de sus huesos (más ligera, no me meteré en detalles) menos aún.
Para que os hagáis una idea, yo encuentro huesos de animales que vivieron hace millones de años, que pueden haber sido devorados, expuestos al sol y a la lluvia, arrastrados por las aguas y el barro, enterrados... A veces tienes huesos más o menos completos y otras sólo fragmentos. Aún así, frecuentemente somos capaces de determinar a que animal pertenecen, detectar problemas de salud en vida, en qué tipo de ambiente vivía, lo que comía, qué pasó con sus huesos tras la muerte... Todo ello con un estudio visual y una lupa... con ayuda de otras tecnologías, aún podemos conseguir muchísima más información.
Ya no me meto en el tema del ADN, que por muchos 800 ºC que hubiera podido alcanzar la hoguera creo que se hubiera podido extraer, siempre que hubieran tomado los fragmentos de hueso apropiados y nolo de las supuestas ratas quemadas conjuntamente.
RESUMEN: Es imposible confundir huesos humanos con los de roedores y gallinas, solamente con su estudio visual, sin necesidad de tecnologías especiales.
Este caso de nuevo me huele mal, muy muy mal.
Modo Híbrido
