|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.676
Agradecimientos recibidos: 2894
|
10... a ver quien tose ahora al Madrid...
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 17-January-2011
Ubicación: de madrid al cielo
Mensajes: 3.333
Agradecimientos recibidos: 1074
|
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.942
Agradecimientos recibidos: 7067
|
Los culés, antes de criticar tanto, deberían verse ellos primero en el espejo. Criticaron los fichajes de Modric, y sobre todo el de Bale, alegando que eran carísimos. Pero por lo menos por Bale se pagó lo que figura en los documentos, mientras que por Neymar no se supo lo que realmente costó hasta varios meses después. De hecho, Sandro Rosell, no puede pisar Brasil. Si osa hacerlo, la justicia brasileña actuaría rápidamente contra él
Conclusión, no veas la paja en el ojo ajeno, antes de darte cuenta de la viga que tienes en el tuyo
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 30-December-2012
Mensajes: 16.881
Agradecimientos recibidos: 2366
|
Cita:
Iniciado por luchanadj
10... a ver quien tose ahora al Madrid...
|
a ver que nadie es mas que nadie , solo hay equipos mas preparados que otros , y el real madrid lo esta...
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 30-December-2012
Mensajes: 16.881
Agradecimientos recibidos: 2366
|
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
Los culés, antes de criticar tanto, deberían verse ellos primero en el espejo. Criticaron los fichajes de Modric, y sobre todo el de Bale, alegando que eran carísimos. Pero por lo menos por Bale se pagó lo que figura en los documentos, mientras que por Neymar no se supo lo que realmente costó hasta varios meses después. De hecho, Sandro Rosell, no puede pisar Brasil. Si osa hacerlo, la justicia brasileña actuaría rápidamente contra él
Conclusión, no veas la paja en el ojo ajeno, antes de darte cuenta de la viga que tienes en el tuyo
|
gracias por esa informacion bulldozer no tenia ni idea.....
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 05-January-2011
Ubicación: Madrid
Mensajes: 3.526
Agradecimientos recibidos: 900
|
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
Lo de Cristiano, fue que tenía muchas ganas de meter un gol en su tierra. Pero como bien dices, fue un simple penalti
Tras el gol de Sergio, ya el Atlético se desmoralizó. Al final la experiencia vikinga se impuso sobre las ganas indias. No es por nada, pero los merengues lucharon más por la victoria. El gol del Atlético fue una gilipollez de Casillas, muy semejante al que le colaron en Brasil. Cuidado con estas tonterías que le pueden costar el Mundial
|
Falso. El Madrid empezó a jugar a partir del minuto 70 - 75, cuando al Atleti se le acabaron las pilas (venían de dejarse el alma contra el Barça para ganar la Liga y ellos llevaban más de dos semanas de vacaciones), pero antes de eso, el Madrid no podía con los rojiblancos, que notaron y mucho las bajas de su principal goleador y del mejor jugón del equipo (Arda Turan). El gol del Atleti fue un gol totalmente legal fruto de su lucha, si Casillas se la tragó es su problema. Que su odio hacia el Atlético no le haga restar mérito a lo que ha logrado.
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 05-January-2011
Ubicación: Madrid
Mensajes: 3.526
Agradecimientos recibidos: 900
|
Cita:
Iniciado por Amazonita
Que mania con meteros con Cristiano , el es asi y punto a quien no le guste que no le mire
Critiano es un tio que no se corta un pelo y hace lo que le sale de ahi abajo los demas se cortan ante las cameras , cristiano es diferente
Y el cholo es el tio mas desagradable que ha parido madre a ese si que no le aguantoo que es eso de recriminar el tiempo anadido al arbitrooo
|
Otra que ve bien todos los malos gestos del portugués sólo porque "está bueno".
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 05-January-2011
Ubicación: Madrid
Mensajes: 3.526
Agradecimientos recibidos: 900
|
Y por cierto, felicitaciones a los madridistas del foro. De un atlético.
|
|
|
26-May-2014
|
|
Moderador Brujo
Usuario Experto
Registrado el: 01-January-1970
Mensajes: 20.822
Agradecimientos recibidos: 7233
|
Cita:
Iniciado por HeavyMetalPower
Otra que ve bien todos los malos gestos del portugués sólo porque "está bueno".
|
Este madridista te da la razón, Cristiano es un magnífico jugador, pero un chulo prepotente.
|
|
|
26-May-2014
|
|
Super Moderadora ★
Usuario Experto
Registrado el: 25-July-2011
Ubicación: ZgZ
Mensajes: 35.414
Agradecimientos recibidos: 14986
|
Cita:
Iniciado por HeavyMetalPower
Y por cierto, felicitaciones a los madridistas del foro. De un atlético.
|
Gracias señor HMPower, vuestra Liga ha sido más que merecida, sin ninguna duda, latido a latido.
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 10-November-2013
Ubicación: En Kendermore
Mensajes: 3.587
Agradecimientos recibidos: 1394
|
Cita:
Iniciado por HeavyMetalPower
Otra que ve bien todos los malos gestos del portugués sólo porque "está bueno".
|
También te doy la razón, como madridista, no me extraña que le piten en los estadios que visita, levanta ampollas allí donde va, y rarísima vez ha recibido una ovación del Bernabeu, si quiere que le quiera más gente además de Amazonita, debería ser más humilde y no fliparse tanto por marcar un gol que era totalmente intrascendente e incluso abusivo.
Totalmente de acuerdo contigo en que no se puede justificar ese tipo de actos simplemente por estar bueno.
Y por cierto yo pensaba que el madrid iba a ganar: el atlético tenía lesionados sus dos estrellas: Arda y Diego Costa (este último, vaya paripé con lo de las células de placenta de yegua, que lo único que ha hecho ha sido retrasar su recuperación, algunas veces pienso que los jugadores saben menos que los humildes que vamos al gym a correr y entrenar). Y venía de hacer grandísimos esfuerzos en liga, junto con la celebración de la victoria, que si bien pasa tiempo suficiente para recuperarse, creo que hace algo de mella, y prueba de ello es que en el segundo gol del Madrid estaban estancados como si fuera un futbolín.
Sin embargo el Madrid venía de haber tirado la liga, llevaba descansando casi un mes, sin apenas haberse esforzado, haber dosificado a los jugadores, descansado los lesionados (Modric, que venía de hacer muy malos partidos por su lesión y cansancio), y descansó una semana entera sin celebrar ningún título.
Por eso creo que el Real Madrid, en cuanto Ancelotti (grandeeeeeeee) puso a buenos jugadores y quitó a los que no hacen nada, el equipo empezó a carburar, se veía que era un asedio y sólo era cuestión de tiempo.
Por cierto, que el Madrid haya ganado los títulos en los que Casillas ha sido el portero titular ¿Es casualidad??
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.942
Agradecimientos recibidos: 7067
|
Vamos a ver, HM, ¿he dicho yo que el gol del Atlético no fuera legal? Pues claro que fue legal. Lo único que he comentado, es que Casillas hizo una gilipollez y una payasada semejante a la que hizo en Brasil, que le colaron un gol que podía haber evitado perfectamente, al igual que este. Pero válido, claro que fue
El Madrid al principio no podía con el Atlético por los inútiles de turno, léase Benzema, léase Khedira. Una vez los quitó, como bien dice Tron, el Madrid ya empezó con más fuerza. Aparte que al Atlético, evidentemente, se le acabaron las energías
Pero el Madrid, durante todo el partido, claro que atacó muchas más veces, otra cosa es que les salieran los tiros por la culata. El Atlético defendió muy bien, eso hay que decirlo. Pero cuando ya Marcelo e Isco entraron, los ataques ya sí fueron serios. Mientras estuvo Benzema de delantero, el Atlético estaba seguro y bien seguro
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 30-December-2012
Mensajes: 16.881
Agradecimientos recibidos: 2366
|
Cita:
Iniciado por HeavyMetalPower
Otra que ve bien todos los malos gestos del portugués sólo porque "está bueno".
|
que no es solo esoooooooooooooooooo le veo con ojos de quien le cae bien una persona.nada mas y si esta bueno mejor todavia
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 30-December-2012
Mensajes: 16.881
Agradecimientos recibidos: 2366
|
|
|
|
26-May-2014
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 30-December-2012
Mensajes: 16.881
Agradecimientos recibidos: 2366
|
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
Vamos a ver, HM, ¿he dicho yo que el gol del Atlético no fuera legal? Pues claro que fue legal. Lo único que he comentado, es que Casillas hizo una gilipollez y una payasada semejante a la que hizo en Brasil, que le colaron un gol que podía haber evitado perfectamente, al igual que este. Pero válido, claro que fue
El Madrid al principio no podía con el Atlético por los inútiles de turno, léase Benzema, léase Khedira. Una vez los quitó, como bien dice Tron, el Madrid ya empezó con más fuerza. Aparte que al Atlético, evidentemente, se le acabaron las energías
Pero el Madrid, durante todo el partido, claro que atacó muchas más veces, otra cosa es que les salieran los tiros por la culata. El Atlético defendió muy bien, eso hay que decirlo. Pero cuando ya Marcelo e Isco entraron, los ataques ya sí fueron serios. Mientras estuvo Benzema de delantero, el Atlético estaba seguro y bien seguro
|
con todo y con eso , la suerte o la buena estrella quiso que ganara el real madrid lo mireis por donde lo mireis..ese gol de sergio ramos es la evidencia de que eso fue asi un golpe de suerte..aparte del talento demostrado en la prorroga
|
|
|
|
|
|