|
Como algunos sabrán, en el día de ayer, Gustavo Petro, actual presidente de Colombia visitó el Congreso de los Diputados español. Recibió ovación y aplausos de todos los diputados de los diversos partidos, excepto de Vox, quienes abandonaron el hemiciclo en señal de desprecio.
Santiago Abascal, presidente del partido Vox, declaró en la rueda de prensa que Gustavo Petro es a Colombia lo que Arnaldo Otegi a España, un ex terrorista que no se ha arrepentido. Unas afirmaciones un tanto fuertes, pero hace 40 años perteneció a un grupo armado de extrema izquierda que, en noviembre de 1985, asaltó el Palacio de Justicia de Bogotá. Aunque él no participó en el acto terrorista, ya que en ese momento se encontraba en prisión por tenencia ilícita de armas, sí lo justificó. Hoy día, aquel terrorista de extrema izquierda perteneciente al grupúsculo M19, es el presidente de Colombia. Y Vox se rasga las vestiduras por haber sido invitado por el gobierno español.
Sin embargo, con el tiempo, todo el mundo puede cambiar. Es cierto que Petro tiene un pasado terrorista, pero también lo tenían Nelson Mandela y Pepe Mújica y llegaron a ser presidentes de sus respectivas naciones y nadie puso el grito en el cielo. ¿No reconocieron ya que se equivocaron con la lucha armada? Pues con Petro se debería proceder de la misma forma, aunque ha sido únicamente Vox quien ha dado la espalda al presidente colombiano.
Ahora, lo que sí reprocho al señor Petro es que, antes de llegar a España, había hablado del yugo de España, de la liberación de Iberoamérica del yugo español. Pero bien que ha aceptado la llave de la ciudad de Madrid, entregada por el alcalde Almeida al presidente colombiano. El PP ha recibido numerosas críticas por parte de Vox por "hacerle la pelota a un terrorista comunista", según sus palabras.
Bien, ¿cuáles son vuestras opiniones? ¿Lleva razón Vox o están siendo más que exagerados y el plante a Petro fue de mala educación?
|
Modo Hilado