Cita:
Iniciado por lluvia88
vaya tonteria....
y donde te dejas eso de "pienso,luego existo"
el pensamiento es una consecuencia de la existencia
asi que es de tontos luchar contra eso
|
Habría que verlo desde el punto de vista filosófico.
"Pienso, luego soy" (Cogito ergo sum). Procedente del discuro del método de Descartes, donde se busca medianto su método lo que realmente puede afirmar que es verdad. Por medio del pensamiento afirma que existe verdaderamente. Mucha gente usa este término sin conocer realmente su significado y que conlleva el usarlo. En su método al usar este argumento, cogito ergo sum, pone de manifiesta la no existencia o el no poder conocer realmente cualquier otra cosa así como a otra persona, pero, el resto de personas también partiendo del mismo método llegarían a la misma conclusión. Siendo así que según su método realmente nada sería cierto.
Ahora y explicando como lo que a muchos le parece algo normal y bien de decir, es muy cuestionable y no es tan disparatado de la idea que yo propongo. En mi anotación, desde el punto de vista filosófico vendría a significar que es preferible no pensar (y cuando me refiero a pensamiento hago alusión a los pensamientos de tristeza únicamente) y evadirse de esa realidad con otra paralela a esta la cual cabe sustituir a la que nos hace entrar en dicho estado de tristeza.
No llego a la conclusión que a primera vista aparenta ser, que es mejor no pensar, pues seríamos un ser irracional y por tanto no seríamos humanos propiamente dichos. Hago referencia a un tipo de pensamiento en común que viene marcado durante toda la reflexión.
En otras palabras, y en resumen del pensamiento, vendría dado por "Es mejor no pensar en lo que te hace estar mal" por ello digo que es mejor el no pensar sin dejar de decir que si seguimos pensando, pues el solo hecho de pensar en no pensar es un pensamiento.
Espero te haya aclarado que no es una tontería, pero que uno ha de pararse a mirarlo desde el punto de vista del escritor.
Un saludo,