Un mundo con solo relaciones estables

No Registrado

Hola a todos.

Lo dejo como reflexión. ¿Creéis que el mundo sería mejor si hubiera mas amor y mas compromiso, mas ganas de hacer feliz al otro, y no tanto libertinaje ni tanto foyar por foyar?. Utópico, lo se, pero ¿qué pensáis? ¿Os parecería mejor, os parecería mas aburrido, o que? ¿Creéis que es imprescindible tener sexo sin compromiso, al menos, una vez?

Gracias.

Aracnido

Hombre, imprescindible sexo sin compromiso al menos una vez....no se, lo que si se es que la experiencia (ya no digo solo sexual, sino el tratar con personas, parejas, ligues) siempre viene bien para descubrir realmente lo que quieres y cuando estés preparado, vayas a por ello.

Yo sinceramente prefiero a una chica que haya tenido su experiencia con varios chicos, que se haya cansado de rolletes y sepa realmente que quiere una relación estable y no a que se empareje, diga que es estable y luego caiga al primero que pase buscando guerra.

En mi caso, lo mismo, sin la experiencia ni las chicas de una noche que he conocido no sabría lo que quiero hoy, que es alguien que esté ahí por la mañana y no pasado el fin de semana no recuerde ni quien es.

No Registrado

Gracias, Arácnido.

Vamos, que quieres decir que si una chica o chico no ha tenido sexo sin compromiso con varias personas, no puede tener una relación de pareja satisfactoria porque aún no sabe lo que quiere y no ha vivido lo necesario, y va a tener ganas de guerra con el primero o la primera que quiera guerrear, ¿no es así?

Yo creo que no tiene por qué ser así. Sin ir mas lejos, mi hermana no ha tenido nunca un rollo ni tampoco ha sido infiel jamás. Tuvo un noviete desde los 14 a los 16, otro de los 18 a los 23, y lleva 7 años con su tercer novio, tiene 31, y se la ve muy feliz, quiere tener un hijo y piensa casarse.

¿Es imprescindible tener sexo sin compromiso para adquirir experiencia sexual y amatoria y curtirse en la vida? ¿No se puede adquirir en las relaciones estables? Yo es que pienso que se aprende mucho mas con una sola persona en quien confíes y con quien estés a gusto, que con varias de las que no conoces ni su nombre.

Gracias de nuevo.

sinoyara

Yo creo que el mundo sería mucho mejor si sólo existieran las relaciones estables, si no fuéramos como los animales sin reprimir nuestro instinto básico sexual.
Y, generalizando en todos los aspectos, abandonando nuestro egoísmo y cultivando más el amor verdadero, por las personas, la naturaleza, la vida....
De paso, la pobreza en el mundo dejaría de existir, porque los más ricos abastecerían a los más pobres....todo eso hace el amor, pero es un sueño que nunca se hara realidad.

Ginebra

Aprender se aprende igual, y la primera vez con esa persona especial es sólo una vez, las que le siguen van sumando experiencia y conocimiento, con lo cuál no hace falta acostarse con 20 para aprender a hacer el amor.

Lo que pasa es que ser multiamante está sobrevalorado, hace poco leí en el foro que los hombres sin experiencia causan rechazo en las mujeres, y no es asi, nadie nace enseñado y es muy bonito enseñar al que no sabe si hay sentimientos por medio.

tett

depende de la personas, todos somos diferentes, las hay que con una ya no necesita conocer nadie mas y otras que necesitas provar mas para matar su curiosidad o necesidad, en fin hoy en dia existe mas lo segundo, en la epoca de nuestros abuelos lo primero abundaba mas.

Iban

Yo voto SI rotundo!!
Parejas estables y confianza ciega en el otro, eso proporciona una fuerza anímica brutal para afrontar cualquier problema ajeno a la pareja, sin duda cuando uno es feliz, rebosa felicidad y a la larga se nota en el circulo cercano.

usuarioborrado

No lo veo tan así. Más bien no le veo lo malo a tener una relación con alguien; lo más aburrido que he visto es la gente que siempre muestra aburrimiento.

No creo en la gente que necesita demostrar que es más que los demás porque luce moretones, esa gente me parece aburrida. A lo Miley Cirus, la tipa que se lo fuma todo, se lo toma todo y se lo tira todo. ¡Qué latazo!... Sí, sí... next->

Como digo es más que no le veo qué puede tener de aburrido a no ser que quieras quedar bien con la ex chica Disney, que ya era aburrida desde esos tiempos hasta el presente.

Sí, creo que la renuncia actual tiene algo, es una especie de modorra que se trata de evitar pasándole por el lado, porque es como dormitar en esos lugares desérticos, lo más que puede darte es más sueño.

No hay voluntad mínima de hacer el intento de conocerse, tampoco hay honestidad al mostrarse, ante cualquier contrariedad todo se acaba, es como un círculo vicioso que no hace más que darte una sensación continua de náusea.

Y si me dices que si prefiero entre esa náusea constante y una relación constante, pero viva, fresca. Por supuesto, que prefiero lo segundo. Pero, para nada lo impondría.

Diazepam

Creo que funcionaría mejor un mundo lleno de gente que están a gusto y en paz consigo mismos, luego que tengan o no tengan relaciones estables de pareja ya me parece lo de menos.

TheReckless

Eso es, la verdadera riqueza no reside en lo material. Un ricachón no tiene más valores por tener más dinero, pero si sabe lo que es la pobreza, posiblemente los tendrá. He ahí la diferencia.

Todo tiene su aprendizaje, si te "saltaste" alguna fase es probable que el desconocimiento (emocionalmente hablando) te juegue malas pasadas. El ser humano necesitas de sus etapas para madurar. No suele ser muy habitual tener parejas estables y duraderas sin antes haber tenido una base de conocer al sexo opuesto (y a ti mismo). Cada uno lo conoce a su manera.

Como tampoco sería normal que quisieras tener hijos sin antes haber estrechado lazos con ningún ser humano, animal o planta xd.

LoyalFriend1972

No creo para nada que sea imprescindible tener sexo sin compromiso al menos una vez.

Si surge, pues vale, no me parece que eso sea para estigmatizar a una persona. Pero de ahí a decir que es conveniente tenerlo, va un abismo.

Si una persona ha tenido doscientos rollos, es inevitable que te surja la duda: ¿es esa su forma de ser, y es incapaz de comprometerse a largo plazo, o ha sido una fase, una locura de juventud, y ahora ya ha madurado? Como mínimo, tiene que haber cierta duda y cierto temor a la fuerza.

Por mi parte, yo preferiría una mujer que lo que haya tenido sean parejas estables, y si acaso algún rollo que otro, pero como cosa esporádica.

No Registrado

"Por mi parte, yo preferiría una mujer que lo que haya tenido sean parejas estables, y si acaso algún rollo que otro, pero como cosa esporádica."


Es que eso lo prefieres tu y todos.

Queda muy guay y muy políticamente correcto decir que la mujer tiene todo el derecho del mundo de acostarse con cuantos o cuantas le de la real gana si está soltera. Pero lo cierto es que los mismos que dicen eso, la rechazarían como pareja estable alegando la poca o nula confianza que transmite el que haya llevado una vida tan "alegre", lo cual es a todas luces, incomprensible e insostenible. No se entiende como pueden rechazar a una mujer que no ha hecho otra cosa en su vida que sentirse libre de hacer con su cuerpo lo que le he dado la gana y rebelarse contra las imposiciones machistas, cuando deberían estar orgullosos de ella. Sería muy interesante que alguien de por aquí aclarara esta contradicción.

Evidentemente, si no queremos compartir nuestra vida con una mujer así, es porque realmente lo que pensamos es que NO tiene derecho a hacer con su cuerpo todo lo que le de la gana, sino que existen límites, aunque algunos, de boca para fuera, digan pensar lo contrario.

Y en el caso contrario, opino exactamente lo mismo. A mis hermanas, por ejemplo, yo no les recomendaría para nada que se comprometieran con tipos que se andan acostando con una detrás de otra. Luego, soy contrario a toda promiscuidad, masculina y femenina.

Eso no son "etapas" por las que es obligación pasar, son estilos de vida y formas de ser, con una importante carga ideológica detrás mamada desde el pupitre, lo cual es muy distinto.

Jose K.

Mira a ver si puedes ser más tendencioso con la pregunta anda.

Por supuesto que ese mundo feliz y utópico de Disney que propones, donde la gente se entiende y piensan en los demás antes que en sí mismos sería el más feliz del universo.

Pero ese mundo no existe ni ha existido nunca. Tu estás hablando más bien de épocas de represión machismo, y matrimonos falsamente felices llenos de mentiras y adulterios ocultos.

Yo me quede de lejos con la libertad que hay ahora , con la gente que cuando quiere fol lar fol la en vez de reprimirse, con la gente que expresa de verdad lo que siente, que cuando una relación no tiene sentido prefiere terminarla en vez de aguantarla por obligación. ¿libertinaje? en fin, sin comentarios.

Amazonita

hola creo que en la variedad esta el gusto, un mundo solo de relaciones estables no me pareceria mundo sino burbuja

Xandra

Antaño, había mas amor, mas respeto, mas ganas de hacer feliz al otro, las parejas eran mas fieles y estaban mas unidas. Hoy no hay mas que libertinaje, hedonismo y porquería.

Yo envidio la relación de mis padres, tienen 66 y 63 años, y llevan juntos mas de 40 años, por supuesto, con sus altibajos, con sus problemas, pero ahí están, dando paseos cogiditos de la mano, celebrando los aniversarios de boda, viajando, etc.

Un mundo mejor pasaría, ineludiblemente, por impartir en las escuelas la visión socrática y platónica de la sexualidad, origen del cristianismo y de la cultura occidental, en lugar del relativismo moral, que no es que forme malas personas, sino algo peor, forma personas incapaces de hacer el bien, porque en el relativismo moral no existe ni el bien ni el mal, todo vale.

Ginebra

O eso es lo que parecia de puertas afuera de las casas, quizás si se hubieran levantado los tejados de esas casas no todo habria sido tan ideal.

Xandra

Ginebra666, lo digo teniendo en cuenta lo que tu dices, que la mujer no podía hacer nada sin el permiso del marido, que dependía de él y la tocaba aguantar si no quería quedarse con una mano por delante y otra por detrás, etc, etc. Así con todo, teniendo en cuenta además que hoy en día, eso sigue pasando, que en casa es una cosa y en la calle otra, la calidad de las relaciones era muy superior a la de ahora, sin ninguna duda, era otra predisposición. Antes todo se arreglaba, ahora, a la mínima, la relación se termina, no aguantamos nada. Las relaciones de pareja y matrimonios no deben basarse solamente en "amar", sino que hay que "querer amar". Es evidente que, ni antes se pudo, ni ahora se puede mantener una relación a lo largo de los años con la misma intensidad de sus inicios, el cuerpo no puede aguantar tales intensidades indefinidamente, moriríamos de amor, es imposible.

usuarioborrado

Mi padres llevan 38 años juntos y no se van a separar, son un matrimonio normal

Pero mis padres, como la mayoria de los padres de los que ahora estamos cerca de los cuarenta años, se juntaron jovenes y crecieron y maduraron juntos, estableciendo unos vinculos mas alla del amor de pareja. Amistas, familiaridad, cariño, toda una vida en comun, sobreponerse a los reveses.

Mis padres, no tienen estudios, con lo cual su prioridad desde un principio fue el trabajo y la familia.

Ahora el instituto se termina con 18 y muchos pasan a la facul cambiandoles las prioridades y la mentalidad, luego pasas al mercado laboral, cambiandoles de nuevo las prioridades y la mentalidad. Cuando estas preparado para una relación seria, estable y empiezas a pensar en hijos tienes al menos 28 años, y eso contando que todo te fuera bien.

Con 28 años uno ya tiene la personalidad formada, y dependiendo de sus experiencias ya sabe lo que quiere y lo que no. Con 28 años ya estas crecidit@ y has madurado si eres una persona madura. Si con esa edad no lo eres, no lo vas a ser en la vida. Porque no vivimos en la tierra de Jauja.

En el pasado, no es mi ejemplo familiar pero se dan muchos, la mujer que no estaba en igualdad, aguantaba y soportaba la familia como fuera que fuese, proque estaba educada para ello. Eso no es amor.

Zeus6

La proporción de parejas estables por libre albedrío y humanamente "felices", es una especie de "barómetro" social, sobre la profundidad de sentimientos en contrapartida del placer fácil, rápido y efímero que hay por tendencia general o inducida. También hay que considerar que la realidad es una gama de "gris" y que cambia por ciclos.

Jose K.

Si, a mi me encantan las escuelas donde se fundamentan en el cristianismo

Enseñan cosas tan útiles como que la evolución es una falacia, que el creacionismo es la única verdad, que la mujer debe vivir sumisa al hombre, que está bien lapidar a una mujer que tenga pareja sin estar casada, o que incluso trabaje fuera de casa, ah y muy importante manifestarse siempre con fuerza, y a ser posible con violencia para que las personas del mismo sexo enamoradas no tengan derecho a casarse.