26-Jul-2020
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 30-December-2012
Mensajes: 16.882
Agradecimientos recibidos: 2366
|
Cita:
Iniciado por Jose K.
A ver, yo no podría valorar una proto-relación sólo bajo la premisa de hay sexo-no hay sexo. Hay muchos detalles a tener el cuenta.
-Si por ejemplo tengo un par de citas en las cuales no hay beso, ni niguna actitud cariñosa por parte de la persona que me lleve a intentarlo, paso de seguir porque es obvio que no le atraigo y sólo está pasando el tiempo conmigo. Si hay beso, sigamos jugando.
-A partir de que ha habido beso, por tanto se establece que hay vistas a una relación romántica, por tanto vistas a sexo, estudiaría mucho su actitud.
Si por ejemplo en un mes, a razón de una o dos citas por semana no quiere sexo conmigo necesitaría saber sus razones: Si no quiere ir rápido por miedo a que le deje, si principios morales religiosos, si no siente que le apetezca... O bueno, lo peor, que me ponga excusas y no me de motivos reales. En ese caso lo dejaría.
Y en cuanto a ser "amigos". Vamos a ver, hay que distinguir las cosas. Hay gente a quien ves como amigos, gente a quien ves como pareja, y gente a quien ves para sexo. La "amistad" no puede ser en ningún caso un contenedor para otro tipo de relación que no cuajó. Tampoco puede ser un medio para llegar al sexo como fin, porque entonces no tiene nada de amistad verdadera.
Si se ha fracasado en un intento de relación, se asume y ya. Es ridículo intentar hacer el apaño de convertirlo en amistad (un amigo al que no le puedes contar que sales con alguien por miedo a reproches o celos. Vaya sinsentido)
|
que feute esas tres distinciones que haces sobre todo la de hay gente para sexo y la que es para sexo ni es amigo ni es pareja vamos que el sexo es lo PEOR y mas inhumano segun tu punto de vista
|
|
|