Teorías de la conspiración: Las "Chemtrails"

malice · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Puede que sea una mentira histórica los Protocolos, según tu pensamiento, Malice, pero entonces ¿por que se han cumplido uno detrás de otro?

Según mi pensamiento no, FJ:

"Si alguna vez un texto pudo producir un odio masivo, es este….Este libro no es sino mentiras y difamación."
Elie Wiesel, Ganador del Premio Nobel de la Paz

Los Protocolos de los Sabios de Sion es la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea. Sus mentiras sobre los judíos, que han sido desacreditadas repetidamente, continúan circulando hoy en día, especialmente por Internet. Los individuos y grupos que han utilizado los Protocolos están unidos por un propósito común: diseminar el odio a los judíos.

Los Protocolos es totalmente una obra de ficción, escrita intencionalmente para culpar a los judíos de una variedad de males. Los que la distribuyen afirman que documenta una conspiración judía para dominar el mundo. Pero la conspiración y sus presuntos lideres, los Sabios de Sion, nunca existieron.

El origen de una mentira

En 1903, partes de Los Protocolos de los Sabios de Sion fueron publicadas por entregas en un diario ruso, Znamya (La Bandera). La versión de los Protocolos que ha perdurado y que ha sido traducida a docenas de idiomas, sin embargo, fue publicada por primera vez en 1905 en Rusia como apéndice al libro El Grande en el Pequeño: El Advenimiento del Anticristo y el Dominio de Satán en la Tierra, por el místico y escritor ruso Sergei Nilus.

Aunque el origen exacto de los Protocolos no se conoce, su intento fue presentar a los judíos como conspiradores contra el estado. En 24 capítulos, o protocolos - supuestamente las actas de las reuniones de los lideres judíos - los Protocolos "describen" los "planes secretos" de los judíos para dominar el mundo mediante la manipulación de la economía, el control de los medios de comunicación, y el fomento de los conflictos religiosos.

Después de la revolución rusa en 1917, emigrantes anticomunistas trajeron los Protocolos a Occidente. Poco después, ediciones circularon a través de Europa, los Estados Unidos, Sudamérica, y Japón. Una traducción árabe apareció por primera vez en los años veinte.
Comenzando en 1920, Henry Ford, el magnate de los automóviles, publicó en su diario, The Dearborn Independent, una serie de artículos basada en parte sobre los Protocolos. El libro El Judío Internacional, incluyendo esta serie, fue traducido a por lo menos 16 idiomas. Tanto Adolf Hitler como Joseph Goebbels, que fue mas tarde el ministro de propaganda nazi, elogiaron a Ford y El Judío Internacional.

El fraude revelado

En 1921 el diario de Londres, Times, presentó evidencia concluyente que los Protocolos eran un plagio tosco. El diario confirmó que los Protocolos habían sido copiados en gran parte de una sátira política francesa que no mencionaba a los judíos - El Dialogo en el Infierno entre Machiavelli and Montesquieu (1864). Otras investigaciones revelaron que un capítulo de Biarritz (1868), una novela escrita por el prusiano Hermann Goedsche, también "inspiró" los Protocolos.

La época nazi

Alfred Rosenberg, ideólogo del partido nazi, introdujo Hitler a los Protocolos al principio de los años veinte, cuando Hitler estaba desarrollando sus ideas. Hitler se refirió a los Protocolos en algunos de sus primeros discursos políticos, y durante su carera explotó el mito que los "judíos-bolcheviques” conspiraban para controlar el mundo.

Durante los años veintes y treintas, Los Protocolos de los Sabios de Sion jugó un papel importante en la propaganda nazi. El partido nazi publicó por lo menos 23 ediciones de los Protocolos entre 1919 y 1939. Siguiendo la toma del poder por los nazis en 1933, algunas escuelas usaron los Protocolos para indoctrinar a los estudiantes.

El fraude revelado

En 1935, un tribunal suizo multó a dos lideres nazis por circular una edición alemana de los Protocolos en Berne, Suiza. El presidente del tribunal declaró durante el proceso que los Protocolos eran "difamatorios", "falsificaciones obvias", y "tonterías ridículas".

El Senado de los Estados Unidos emitió un informe en 1964 declarando que los Protocolos eran "fabricados." El Senado califico a los contenidos de los Protocolos de "galimatías" y criticó a los que diseminaban los Protocolos por usar la misma técnica de propaganda que Hitler.

En 1993, un tribunal ruso dictaminó que Pamyat, una organización nacionalista de extrema derecha, había cometido una acto antisemita al publicar los Protocolos.

A pesar de estas revelaciones repetidas de los Protocolos como estafa, sigue siendo el texto antisemita más influyente de los últimos cien años, y continúa atrayendo a una variedad de individuos y grupos antisemitas.

Los Protocolos hoy en día

Según el "Informe sobre el Antisemitismo Mundial" emitido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en 2004, la intención inequívoca de los Protocolos es de incitar el odio hacia los judíos e Israel.

En los Estados Unidos y Europa, neonazis, partidarios de la supremacía de la raza blanca, y los que niegan la existencia del holocausto promocionan y circulan los Protocolos. Libros basados sobre los Protocolos se encuentran en todo el mundo, hasta en países con pocos judíos como Japón.

Muchos libros de texto escolares por todo el mundo árabe e islámico presentan los Protocolos como hechos ciertos. Innumerables discursos políticos, editoriales, y hasta dibujos animados se derivan de los Protocolos. En 2002, la televisión estatal de Egipto trasmitió una miniserie basada sobre los Protocolos, un evento condenado por el departamento de estado de los Estado Unidos. Hamas, la organización palestina, se apoya en parte sobre los Protocolos para justificar sus actos de terrorismo contra civiles israelíes.

El Internet ha aumentado dramáticamente el acceso a los Protocolos. Aunque muchos sitios de la red desenmascaran los Protocolos como una estafa, el Internet facilita el uso de los Protocolos para diseminar el odio a los judíos. Hoy, una búsqueda típica de Internet produce varios cientos de miles sitios que diseminan, venden o discuten los Protocolos o los exponen como un fraude.

Fuente: http://www.ushmm.org/wlc/es/article....uleId=10007418

Y un documental del Canal Historia:

Joe Bulldozer · 13-Mar-2013

Una cosa es considerar a los judíos culpables de todos los males, lo que yo no he dicho en ningún momento. Puede que sea una farsa el libro, pero yo lo tengo, y lo verdaderamente importante para mi, es que los objetivos se han cumplido uno detrás de otro, como el control de la prensa, de la economía, espacir el vicio entre la juventud o manipular la enseñanza a su antojo formando niños desobedientes y repelentes. Esto viene escrito

Que quienes lo escribieron para desprestigiar a los judíos fuesen los mismos que estaban organizando todo esto. No lo dudo. Pero que se han cumplido estos objetivos, es completamente cierto. Nadie en su sano juicio buscaría culpables en todo un colectivo de personas, sino en determinados individuos

itachi_uchiha · 13-Mar-2013

que ganas de comeros el tarro a lo tonto

, da igual lo que creamos o no, nunca lo vamos a saber, asi que para que darle vueltas?¿

vivir, ser felices, hacer lo que os gusta, y a todos esos "supuestos dominadores del mundo", que les den por donde amargan los pepinos

Joe Bulldozer · 13-Mar-2013

Ojalá pudiera pensar así, Beter. Pero no puedo, porque suelto espuma por la boca al saber que todos estos dominadores niegan el alimento y la salud a millones de personas; ellos mismos dijeron que les molestaba el 80% de la población mundial, véase Rockefeller

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

No tenéis mas que leer los Protocolos de Sión, o los postulados de los Illuminati, para darse cuenta que todo estaba pensado de antemano. Quien no quiera creerlo, esta en su derecho. Pero yo si lo creo, y bien creído

a qué te refieres? explicate

los protocolos de sion es una falacia enorme antisemita. si te referías con tu comentario que ese tipo de propaganda está estudiada para allanar el terreno para justificar posteiormente ciertas barbaries o ciertos actos de dudosa catadura moral.. entonces puede que sí que esté de acuerdo contigo

Lupercal · 13-Mar-2013

Las mejores mentiras son aquellas que se apoyan en una parte de la verdad. Esas estelas de avión son simplemente áreas de condensación que se originan por detrás de los escapes de las turbinas o turbofan de cualquier aeronave que vuele a una determinada altura. Esa es quizás la parte de verdad en que se apoya esa absurda teoría, el resto es pura fantasía.

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Indefinible

¿Creéis que EEUU destruiría su epicentro económico y financiero para justificar ir a una guerra en el desierto? ¿Tenéis idea de las pérdidas económicas que supuso para la economía de EEUU? En esos edificios no habían museos: estaban headquarters de las empresas más importantes del mundo. Me parece explicación lógica más que suficiente: el dinero lo es todo.

sí. me lo creo.

usuarioborrado · 13-Mar-2013

por cierto, sobre el tema de los protocolos de sion etc... no me aparecían las tres ultimas páginas y ahora me doy cuenta pero el comentario lo dejo igualmente.

Joe Bulldozer · 13-Mar-2013

Vamos a ver, Indefinible, ¿que esperas de una nación que fue capaz de hundir uno de sus barcos para entrar en guerra con España, en aquel caso por el asunto de Cuba?

De ellos me espero cualquier cosa, y mas que el origen de esta nación es Illuminati. Y si no lo creéis así, observad un billete de dólar

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por beter

que ganas de comeros el tarro a lo tonto

, da igual lo que creamos o no, nunca lo vamos a saber, asi que para que darle vueltas?¿

vivir, ser felices, hacer lo que os gusta, y a todos esos "supuestos dominadores del mundo", que les den por donde amargan los pepinos

Es bueno alimentar la curiosidad y la inquietud de la gente, que discutan. Detrás de todo esto puede haber mucha fantasía, lo reconozco, o quizás no. Personalmente en las Chemtrails no creo, pero sin embargo hay otras que no me parecen tan descabelladas. Lo malo es no comerse nunca el tarro por nada.

Hay que mantener los ojos y la mente abiertos, y la curiosidad siempre hambrienta.

malice · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Invincible

También hay documentales apoyando las teorías de Roswell, el 11S, el Area51, los masones, los chemtrails... que me vienes a contar?, tus documentales valen y los nuestros no?, tus blogs valen y los nuestros no?
Los escépticos no sois capaces de admitir que os basáis en la misma mierda que nosotros para apoyar vuestros argumentos.

Tal y como cayó el WTC tuvo que ser con una explosión controlada, dicho mil veces por expertos. El avión que se la metió en el Pentágono no tiro ninguna farola y las cintas de las cámaras que grabaron el evento desaparecieron, veeeeeeeeeenga. El dinero que perdió Bush con esto, lo ganó, y con creces, con el petroleo que fue a robar.

Mas. El soldado que supuestamente se cargo a Bin Laden se suicidó, y la mayor parte de sus compañeros murieron en un "misterioso" accidente de helicóptero cuando volvieron al campo de batalla después de las condecoraciones.

De Roswell hay grabaciones y testimonios a mansalva, que tu creas que son montajes no hace que el evento sea falso. No se le da a una base militar 12 millas de perímetro y una seguridad tan jodidamente estricta para nada. Luego tienes el testimonio de supuestos trabajadores como Bob Lazar, tu puedes pensar que lo que dicen es mentira aún habiendo sido analizado por expertos determinando que no mienten, nuevamente, eso no lo hace falso.

Los chemtrails NO los dejan aviones comerciales, vuelan mucho mas bajo y yo he visto con mis propios ojos las maniobras de los aviones que los dejan, volando recto varios kilómetros para dar media vuelta, así hasta que se cansan, será que el piloto se olvidó las llaves en casa.

Lo que me hace mucha mas gracia aún es que alguien que se ha sacado una carrera científica hace 2 días se permita el lujo de opinar que todo esto es absurdo. Podemos deducir 2 cosas en base a esto, que aparte de científico, es piloto, militar, historiador, arqueólogo, etc, o que simplemente suelta su opinión en base a su ideología escéptica. Yo me decanto por lo segundo, así que me atrevo a decir que los escépticos, al igual que los conspiranoicos, creéis en humo.

Pues mira al final, con este tipo de argumentos me acabais de convencer. Va a ser que es verdad, que la luna es una nave espacial y que Jordi Hurtado en realidad está muerto. Y que Elvis y Marilyn viven juntos regentando una gasolinera en Nevada.

itachi_uchiha · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Airosa

Es bueno alimentar la curiosidad y la inquietud de la gente, que discutan. Detrás de todo esto puede haber mucha fantasía, lo reconozco, o quizás no. Personalmente en las Chemtrails no creo, pero sin embargo hay otras que no me parecen tan descabelladas. Lo malo es no comerse nunca el tarro por nada.

Hay que mantener los ojos y la mente abiertos, y la curiosidad siempre hambrienta.

creo que hay cosas mas importantes por las que sentir curiosidad o discutir, de todas estas cosas algunas son fantasia completamente y las otras, puede que si o puede que no, me espero cualquier cosa del ser humano, en cualquier caso nunca lo sabremos, asi que para que perder el tiempo con estas cosas?¿

respeto a todo el mundo que piense y se coma el coco con esto, pero a mi personalmente tengo cosas mas importantes de las que preocuparme

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por beter

me espero cualquier cosa del ser humano, en cualquier caso nunca lo sabremos, asi que para que perder el tiempo con estas cosas?¿

Precisamente para no creerte todo lo que te quieran contar. De ahí parte el poder de dominar a los demás, anestesiando cocos.

itachi_uchiha · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Airosa

Precisamente para no creerte todo lo que te quieran contar. De ahí parte el poder de dominar a los demás, anestesiando cocos.

cuando he dicho yo que me crea todo lo que me cuentan?¿

he dicho que no merece la pena perder el tiempo en esto, no que me crea lo que me cuentan

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Invincible

Tal y como cayó el WTC tuvo que ser con una explosión controlada, dicho mil veces por expertos. El avión que se la metió en el Pentágono no tiro ninguna farola y las cintas de las cámaras que grabaron el evento desaparecieron, veeeeeeeeeenga. El dinero que perdió Bush con esto, lo ganó, y con creces, con el petroleo que fue a robar.

Totalmente de acuerdo con esto. Expertos en ingeniería y arquitectura aseguran que el impacto de un avión no era suficiente para derribar las torres. Además de que en los documentales se observan claramente las detonaciones al tiempo que los edificios iban cayendo. Es imposible, si tomamos como válida la teoria del efecto "pankake" (o como se escriba, y que es la versión oficial), es decir, que el edificio cayera por el peso de los pisos superiores, que tardara en derribarse 9 segundos, que es lo que tarda cualquier objeto, en caída libre, en llegar al suelo desde esa altura. Es imposible a menos que se tratase de una demolición controlada, que es la hipótesis de los expertos, además de que las imágenes hablan por si solas.

Además, no soy una experta en aviación, pero algo se. Y un avión no se desintegra. Me llamaba mucho la atención que no hubiera restos de turbinas, fuselaje, asientos, equipajes.... un avión no se lo traga un edificio de acero. Del mismo modo que volando a tan baja altura y a tan escasa velocidad no puede hacer una maniobra tan precisa.

Tampoco se lo traga la tierra. Es curioso como aquel que ese estrelló en mitad del campo tampoco quedó ningún resto DE NADA, pero si apareció un carnet de una pasajera y un pañuelo.

Que casualidad! En fin hay otras muchas evidencias pero como digo hay que tener tiempo para desmenuzarlas todas.

Panecillo · 13-Mar-2013

Malice me cae bien. Esto va un poco deprisa. No se ha terminado con las chemtrails, y empezamos con los masones, el 11S, Roswell y de todo.

Respecto a las Chemtrails, las veo bastante inútiles como herramienta de influir a la gente. Supongamos que un avión arrojase una sustancia psicoactiva conocida y muy fuerte, como la cocaína, sobre una población como Getafe ¿Tendría esto un efecto que se notase en la población? ¿Irían las viejas a tope por Getafe? No. Si yo fuese un chungo de los que dominan el mundo, la metería en el agua corriente. O en la leche. O en el pan del día. Pero tirar mierda al aire por tirarla... uf, vaya gasto.

Editando: Respecto a la masonería, he conocido a dos masones. Uno es un tío muy razonable, y el otro es... uf, muy inteligente, pero gilipollas, si entendéis como puede ser alguien dos cosas a la vez. No les veo dominando el mundo, la verdad. Puestos a eso, el OPUS parece un mejor candidato.

malice · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Panecillo

Malice me cae bien. Esto va un poco deprisa. No se ha terminado con las chemtrails, y empezamos con los masones, el 11S, Roswell y de todo.

Respecto a las Chemtrails, las veo bastante inútiles como herramienta de influir a la gente. Supongamos que un avión arrojase una sustancia psicoactiva conocida y muy fuerte, como la cocaína, sobre una población como Getafe ¿Tendría esto un efecto que se notase en la población? ¿Irían las viejas a tope por Getafe? No. Si yo fuese un chungo de los que dominan el mundo, la metería en el agua corriente. O en la leche. O en el pan del día. Pero tirar mierda al aire por tirarla... uf, vaya gasto.

El sentimiento es mutuo Panecillo. Lo cierto es que tus intervenciones las encuentro siempre llenas de sentido común, mesuradas, coherentes e inteligentes...

(y no, no voy a plagiar ahora a Torrente, nada de pajillas)

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Panecillo

Respecto a las Chemtrails, las veo bastante inútiles como herramienta de influir a la gente. Supongamos que un avión arrojase una sustancia psicoactiva conocida y muy fuerte, como la cocaína, sobre una población como Getafe ¿Tendría esto un efecto que se notase en la población?

Yo tampoco les acabo de ver el sentido. Allí la coca quedaría en pequeñas particulas en suspensión congeladas. No le acabo de ver la utilidad a las chemtrails.

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por beter

cuando he dicho yo que me crea todo lo que me cuentan?¿

he dicho que no merece la pena perder el tiempo en esto, no que me crea lo que me cuentan

No lo decía por ti, es una afirmación en general.

usuarioborrado · 13-Mar-2013

Cita:

Iniciado por Indefinible

Las teorías de la conspiración se suelen fundamentar en hipótesis absurdas que va ganando fuerza mediante la interpretación incorrecta de la información. Hay muchas todavía más absurdas, como la de los Crop Circles, la de que el 11S fue ejecutado por el Gobierno de USA, la del caso Roswell, la de que el hombre nunca ha estado en la Luna, la de que el VIH es fue creado en el laboratorio, las pirámides fueron construidas por alienígenas, o que la Luna es una nave espacial... Personalmente opino que hay que estar muy desinformado para tragarse cualquiera de ellas. Es como lo de las pulseras PowerBalance: tengo amigos ingenieros que se lo creyeron. Tantos años de estudiar para eso, en fin.

No concuerdo contigo, en la sociedad de la desinformación en la que vivimos, en la sociedad en la que nos pueden manipular con tanta facilidad... me creo muy poco de lo que me cuentan.