Tener sexo en la primera cita, ¿sí o no?

dadodebaja57049

Es cierto. Por lo general no gustan las mujeres libres sexualmente entre los hombres para algo mas que sexo en la primera cita. Es un sinsentido, pero esa misma chica con la que se quieren acostar y lo hacen, si tiene experiencia y pueden escoger, para algo mas la descartaran y querran a alguna chica inocente.

Y como bien dices, aun quedan un par de generaciones, porque esto lo tengo muy visto entre mis amigos y aun no llegamos a la treintena; ademas entre los chicos jovenes de 18-20 años no veo un cambio de mentalidad, al contrario, a veces siento que estan estancados en esa mentalidad con mas fuerza que generaciones pasadas.

Yomismadel79

Hola.. diste argumentos de por qué no hacerlo pero yo pregunto ¿Si a los pocos días te la juega (de manera que no tenga nada que ver el sexo) que va a influir el haber tenido sexo? Me explico... el no tener sexo en la primera cita no evita que nos puedan fallar de mil modos diferentes. Parece que olvidamos que una relación se basa en muchas cosas y el sexo es una más de ellas. Pueden fallarnos de mil maneras diferentes que no van a cambiar por tener o no sexo en la primera cita.

Yo personalmente para nada me planteo: voy a tener sexo o no voy a tenerlo. Eso puede surgir y si surge y me apetece paso de reprimirme. La vida hay que disfrutarla.

Yomismadel79

Qué santa manía de generalizar y que machistas se sigue viendo. Vamos, que el hombre es un machote por tirarse a todas las que puede y la mujer tiene que ser inocente. Qué arcaicos. Y habla de vuestra edad. A mí, desde luego no me han rechazado por haberme acostado con más o menos ni por haber tenido sexo en la primera cita. Quizá lo que falta aquí es mucha madurez y un poquito de mente más enfocada a la igualdad entre sexos.

fj bulldozer

Bueno, vamos a ver, el no creer en la igualdad entre sexos no es distintivo de inmadurez, sino de una forma de pensar conservadora, que es muy distinto. ¿O es que solo se es "maduro" si se es progresista o políticamente correcto? Sobre ese tema habría mucho que hablar, pero no es objeto de este en concreto

Lo que se debe reprochar es el ir con trampa o alevosía. Si a ti no te gustan las mujeres "sexualmente liberadas" o aquellas con cuyo curriculum sexual pueda escribirse el listín telefónico de la ciudad y tú eres de ideología nada progresista, ¿por qué las buscas entonces con la intención de tener sexo? Menuda contradicción por tu parte. Claro, porque las que de verdad te gustan para pareja son muy ariscas y no te permiten ni un simple beso en la boca los primeros días de relación, por no decir los primeros meses. Pues amigo, asúmelo, que para eso tienes tus ideas o se supone que las tienes. La incoherencia genera opiniones negativas de una persona. Si te gusta el sexo a la primera, tendrás que buscar mujeres sexualmente liberadas. No se puede jugar a dos bandas

dadodebaja59479

Repito... Podemos analizarlo, mujeres y hombres, desde la lógica y no encontrar sentido. Que es lo que asume Osaka, al ver lo que se cuece a su alrededor.
Podemos chillar todo lo que queramos... pero en la práctica seguimos manteniendo lo mismo.
Y lo que es peor, las mismas mujeres lo hacemos . Y todavía peor : Habrás conocido muchas que critican a otras por vivir más libremente su sexualidad
Me pregunto qué pasaría si todas las que hemos tenido alguna vez sexo en la primera cita luego dijéramos "ah, no, éste tío es un fácil, se va con todas, no lo quiero ni para repetir" ¿Qué pasaría?

dadodebaja59479

No somos iguales Bulldozer.
Y no debemos buscar la "igualdad", yo no quiero ser igual que un tío. Lo que falta lograr es la EQUIVALENCIA de valores como seres humanos. Ahí fallamos como generación, aún.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo, uno tiene que mantener una congruencia entre lo que se supone que piensa, y lo que hace.
La incongruencia que mencionas es lisa y llana hipocresía social.

fj bulldozer

Efectivamente, lo que debe buscarse es la dignidad humana, no la igualdad en todos los sentidos como propugna cierta ideología que ha costado muchos millones de muertos y que paradójicamente nunca se ha censurado en los países democráticos, aunque no quiero salirme de tema

Mi primera novia la conocí cuando tenía yo 38 años. Ella era bastante más joven, en mitad de la veintena. Pero por su nacionalidad (la omito para evitar comentarios peyorativos hacia las mujeres de este país por parte de los foreros masculinos) yo ya partía de la base que ella tenía bastante experiencia sexual. Efectivamente, ella empezó siendo muy joven y a mí no me hizo la más mínima gracia, pero lo asumí y aun así nos dimos oportunidad. Finalmente no cuajó porque ella no quiso continuar, pero yo estaba dispuesto a formalizar la relación, no la rechacé por no ser virgen. Que me hubiera gustado que lo fuera, pues sí, sin embargo no era así. Pese a todo, ello no fue obstáculo para que yo tuviera ilusión por ella

De mi segunda novia no voy a hablar, porque ella es miembro del foro y nuestra relación está vigente y que sea por toda la vida. Lo relacionado con ella en este tema es privado nuestro. Solo voy a decir que la amo más profundamente imposible

Toroloco

Las cosas salen solas... algo como el sexo no se puede ni se debería planificar... si se rodea entre dos personas que llevan tiempo interactuando y hay tensión sexual ya generada - es el caso que expones - ¿Por que no? y ¿Por que si?... lo que vaya surgiendo...

Rechazar a alguien (mujer) por tener sexo en la primera cita es sinónimo de inseguridad (esto... es un tema... muchos psicólogos coinciden en que el hombre 'normal' de estos días tiene una gran inseguridad por la liberación sexual de la mujer... es nuestra generación y la anterior los primeros en vivir esto... necesita su adaptación, pero esto sería otro debate)... y muchos piensan (yo lo he pensado en el pasado, puedo decir a día de hoy que no) 'si lo hace conmigo, lo puede hacer con cualquiera'... Pues no! lo está haciendo conmigo, porque quiere conmigo, no con cualquiera...

Si la cosa sale mal, no va a ser por eso... será porque no surgen sentimientos fuertes, o porque no le surjan a ella, o porque llevara otras intenciones (ella), o yo... pero no por el hecho en sí de tener o no tener sexo... eso no cambia nada, cuando hay interés mutuo real por ambas partes habrá mas citas y mas sexo.

dadodebaja55605

Este es un tema donde hay una gran hipocresía. Yo nunca he conocido en mi entorno un chico o una chica que no quieran conocer a alguien que le ha gustado de verdad por tener sexo en la primera cita.

Yo he oído algunas veces la frase de "es la primera vez que lo hago en la primera cita, no se que me ha pasado"... claro claro, y yo he nacido ayer...

A mi personalmente, una mujer que intenta manipular con el sexo y el tiempo para enganchar a alguien no me da confianza ninguna (como si el sexo fuera algo bueno solo para el hombre y algo que da si la otra parte se porta bien) y no quiero una mujer manipuladora en mi vida, en cambio una mujer que en la primera cita lo ha hecho y te dice: "yo si me gusta y me apetece en el momento lo hago y punto, ¿algún problema?" yo veo honestidad en ella, cualidad indispensable para mi para querer conocer a alguien así que genial.

Luego hay personas (mujeres y hombres) que necesitan tiempo, confianza y una intimidad emocional para tener relaciones, pero eso es otra historia diferente y se nota que son honestas en lo que dicen.

No Registrado

Bueno, seamos sinceros. Para la mayoría de las personas las citas no son tan abundantes. Ni quienes hablan como si tuvieran una regla de uso tampoco tienen tantas ocasiones para comprobar si funciona. Tampoco existe mucho eso de los hombres que se acuestan "con todas las que quieran".

Y por lógica, esa minoría de personas que tiene muchas citas, las tienen porque no están buscando nada serio. Sería terrible que cada una de esas citas fuera un fracaso. No, tienen citas que son ligues para sexo, antes que nada. Para esta gente de las múltiples citas las relaciones en serio son algo que llega por sorpresa.

Pero vamos, hay muchas formas de pensar. Hubo una época en que andaba en ese plan, acostandome con chicas en la primera cita. En una ocasión lo hice así directamente porque me había creído eso de que "hay que asegurarse de que funcionamos en el sexo antes de ir más lejos", pero como no me gustó mucho la experiencia no seguí conociéndola. Pues ella me montó la de San Quintín, diciendo que a ella nadie se la tiraba y se iba de rositas, y me amenazó, y me puso el miedo en el cuerpo, la verdad.

De esas chicas, la mayoría me pedía que las insultara para llegar al clímax, cosa que no me nacía. Da que pensar.

Más adelante empecé a salir con una chica a la que conocía y que me gustaba, hermana de un amigo, y no me se me ocurrió que tuviera que probar a ver si funcionábamos en la cama. Funcionamos porque ya sentíamos el uno por el otro.

Ahora todo aquella época de acostarme con chicas me parece una tontería y una pérdida de tiempo. Y lo de insultarlas, me parece que si no hay pasión y no puedes decir "te amo, me vuelves loco", pues tendrás que decir "zorra, me pones cachondo".

Silvermist

Bueno, siempre hay una primera vez, ¿no? ¿Por qué no creérselo?

dadodebaja55605

Jajajaja, porque no me creo tan especial como para crear la condición cuando me ha tocado oírla y porque se diferenciar a alguien que miente de alguien que no.

Elocin

Yo lo dije una vez, la única vez que me pasó y cuadró jajaja y estoy segura de que el tipo no se lo creyó... Me da igual, tampoco tenía porqué dar explicaciones de algo que ambos queríamos.

A mi me da igual que la sociedad sea machista. Si me descartan por parecer "fácil", eso que me he llevado, y me olvido de un retrógrado que me etiqueta por una situación que ambos hemos buscado y disfrutado. Y si tuvieran que descartarme por mi pasado sexual, o por haber tenido follamigos, tres cuartos de lo mismo. Yo nunca he tenido problemas para encontrar pareja teniendo en cuenta que no oculto mi pasado. Alguno ha podido tener celos o cuestiornarme, pero puesto que no puedo cambiar mi pasado (ni quiero), tampoco aguanto muchos dramas al respecto. Al final si se tiene cierto grado de madurez emocional, se distingue que lo que alguien haga estando soltero, no tiene nada que ver con cómo sea alguien estando en pareja, que me parece que es lo que muchos y muchas no entienden.

Desconfiaría más que alguien me dijera que ha sido infiel en una relación estable, así fuera su única relación, y aún así, por la parte que me toca, suelo confiar hasta que me la juegan a mi, porque la gran mayoría aprende de los errores o eso quiero creer. Yo, al menos, lo fui y no se repitió, y han pasado doce años.

Y me parece estupendo que alguien más conservador busque un igual. Lo que no entenderé nunca es, por ejemplo, un hombre que si tiene la oportunidad se lía con todo quisqui, y luego juzgue a una mujer por hacer lo mismo y la descarte como pareja.

Tengo una amiga que si puede se lía en una noche con quien le guste, y puede quedar en una semana con varios tipos para divertirse. Es clara y no hace daño a nadie. Luego en pareja es la más dulce y respetuosa del mundo, una mujer de diez que se implica. No es mi estilo, pero no la juzgo. Yo no podría vivir acostándome con cualquiera, no me nace. Pero la cosa es esa : cada persona es un mundo y antes de juzgar como es alguien en pareja basándose en lo que hace cuando es "libre", es mezclar peras con manzanas. Yo he podido hacer más daño que ella, siendo más " conservadora" a la hora de ligar.. Y que aún así se que no soy tan conservadora como otras. Pero para que se entienda que no tiene nada que ver que una relación funcione o no, según cuando se ha tenido sexo.

Y sigo pensando que es más práctico, al menos para mi, ver la compenetración de todos los aspectos de entre dos personas, antes de iniciar algo serio.

Amazonita

yo tambien estoy de acuerdo con esto que al final si nos van a fallar es independiente de haber tenido sexo o no haberlo tenido , si las cosas se van a estroepar se estropearan de cualqueir forma, el sexo no tiene tanto peso como para evitarlo

Yomismadel79

Eso es exactamente a lo que yo me referí, a esa distinción en función de si se es hombre o mujer.

Diazepam

Ni me agrada que me aborden sexualmente al poco de conocerles, ni me agrada acostarme con nadie en esas condiciones. Para mi sí es una herramienta de selección. Me gusta como pareja la persona para la cual el sexo es importante en un sentido más emocional. Yo no veo el sexo como un deporte o una actividad social. Pero no es una cuestión de prejuicio, sino de compatibilidad.

dadodebaja55605

Para mi la coletilla de "es la primera vez que lo hago" sobra, porque a mi sinceramente me da igual si es la primera o la quinta, ha surgido entre los dos y ya esta, yo no voy a pensar nada porque le apetezca algo que a mi me apetece y si ella es fácil yo lo soy también y la verdad es que a mi si me gusta una chica mucho soy fácil, muy fácil, ¿Por qué iba a ser difícil?

Por otra parte, yo no me refiero a un plano sexual, yo de mi posible pareja espero que se lo haya pasado genial sexualmente y que haya disfrutado a tope, yo voy a otro plano que es el de la honestidad y el de la soledad, yo no juzgo a alguien cuando digo que no quiero algo para mi vida ni pienso si esta bien o mal lo que ha hecho solo tengo mis ideas.

Yo discrepo en lo de que lo que se haga cuando no se tiene pareja no tiene que ver cuando si se tiene, para mi si tiene que ver y no hablo del plano sexual repito. A mi no solo me importa como me trate a mi mi pareja, la calidad como persona para con el mundo es importante a mi modo de ver. ¿A mi que me dice una persona que ha sido infiel? Que ha fallado a su palabra a otra persona. ¿Qué me dice una persona que tiene follamigos y que no concreta algo con esas personas hasta encontrar pareja? Que tiene miedo a la soledad y que va llenando sus vacios emocionales con personas y yo quiero una mujer compañera fuerte que no tenga miedo a dormir sola y que no dependa de nadie (de mi tampoco).

No por esto lo juzgo, entiendo perfectamente que por cientos de razones y por diferentes edades se haya sido infiel y luego alguien se arrepienta y se aprenda del error para el futuro y entiendo perfectamente a las personas que necesitan mas cariño y necesitan mas contacto y que sin complejos como tu amiga y con honestidad digan en el momento lo que quieren y vayan a buscarlo con la verdad por delante, somos humanos y estamos llenos de carencias y cada cual busca la manera de sentirse bien, no hay mas secreto.

Yo en su día fui deshonesto, a los 20 años estuve 3 años con una chica que no quería y la hice daño porque iba y venía cual perro del hortelano. Y yo esto lo cuento y no tengo problema a que alguien que me gusta considere que fui deshonesto y se aleje porque tiene sus criterios propios. Lo acepto.

Elocin

A ver, porque parece que todo te parezca bien, pero luego no.. en concreto el párrafo citado.

Y ya más concreto, te respondo a lo negrita. Salvo lo de la infidelidad, que sí que se falla a otra persona, lo segundo, lo de la follamistad, ¿en qué te basas para sacar la conclusión de vacíos emocionales o "usar" a las personas sin definir nada? Yo mis relaciones de follamistad las tenía bien definidas, es más, hasta con normas previamente acordadas para evitar precisamente hacer o sufrir daño. En mi caso concreto, se avisaba si se conocía a otra persona, y se dejaba el sexo en ese caso. Nada de andar con quince "amiguitos" al mismo tiempo. Si se sentía algo más en algún momento, se decía y se procedía en consecuencia dependiendo de si era recíproco o no. Y así alguna cosa más, que no me quiero extender. Y que yo recurriera a amigos con derechos, no significa que fuera o no dependiente, que no pudiera valerme por mi misma, o que no concibiera llegar a una cama fría.. más que nada porque no estaba todos los días con mis follamigos, solo cuando apetecía un café, una partida a la play, o intimar.

Y por supuesto que son importantes otros aspectos presentes de una persona, y alguno pasado también, pero aquí hablamos de sexo, follamigos e infidelidades. Yo tendría cuidado de salir con alguien que me dijera que ha tenido problemas de drogas o alcohol, pero aún así daría una oportunidad. Si tengo que ser tajante, lo sería con alguien que haya tenido diez parejas y le hubiera sido infiel a las diez.. ahí dudaría mucho de un posible cambio, porque hacerlo a todas tus parejas ya es una puñetera costumbre... Tampoco creo que muchas personas admitan algo así. Sería tajante con alguien que consume a día de hoy, o que yo viera que es un cabrón con el resto del mundo, ya ni hablemos de si lo es conmigo.

Pero si en general reune todas las condiciones, en el PRESENTE, para ser una buena pareja, hacerme sentir cómoda y confiar (esto último mediante lo que me demuestre en el día a día, no dependiendo de su pasado), podemos comunicarnos sin tapujos ni miedos, no veo porqué debería preocuparme su pasado, que ya está escrito en una piedra y no lo puedo remediar por mucho que haya cosas que me disgusten. Hablando nuevamente del ámbito de pareja, o lo que hiciera en soltería.

Jose K.

¿Vivir según lo que dicta la gente cuya mentalidad sigue en la edad media es ser "Realista"?

Yo opto por ser "fantasioso" y relacionarme con chicas que vivan en el siglo XXI. Que por cierto hay mucha más de la que se piensa por aquí, pero claro, si no sales del mismo ambiente te crees que éste representa "al mundo".

dadodebaja55605

A ver si me explico, no es que me parezca bien o mal, es si yo estaría a gusto o no, si podría ser esa mujer mi compañera o no, es algo emocional no racional. Yo tengo buenas amistades que están en pareja habiendo sido infieles a la anterior pareja para estar juntos y les veo felices y a gusto, me parece muy bien, pero yo no podría.

Una cosa es que acepte que para otras personas no es importante y otra que para mi no lo sea. Me parece muy bien como funciona el mundo, yo no me meto en la vida de nadie y voy a lo mio pero me importa mas como funciono yo, es básicamente lo que quiero decir.

Yo en el caso de la follamistad me baso en mis propias ideas, no necesito mas, yo prefiero una relación fugaz de un día a una follamistad porque me parece mas honesto, pero me lo parece en mi vida o si puede suceder en mi vida, en la vida de los demás no entro ni tendría opinión sobre ello.