¿También os parece pederasta la peli Pobres criaturas?

Iniciado por Jose K.

Yo te recomendaría verla antes de destriparla.



La sensación de incomodidad y cuestionamientos morales es gran parte de su intención, así que deberías darle la oportunidad de retarte.



Pero en fin, si quieres que te conteste:



La película usa mucho el cuestionamiento de que los monstruos crean otros monstruos, cosa que vemos con el personaje de Willem Dafoe, un monstruo y a la vez un pobre tipo dañado por dentro y por fuera por los experimientos de su padre, que a su vez realiza experimentos inhumanos con otros seres, destacando el de poner el cerebro de un bebé en el cuerpo de su madre adulta muerta para comprobar que clase de ser sale de ahí.



No lo hace con intenciones sexuales, pero él mismo admite que se la trajinaría si no fuera eunuco... Así que sí, un personaje muy asqueroso, pero vamos, que tampoco es que la película te lo ponga como ningún ejemplo a seguir.



En el caso de la protagonista, podríamos simplificar su personaje en "bebé con cuerpo de adulta", pero lo cierto es que no es tan facil definirla. Al fin y al cabo es un tipo de ser que no podría existir en la realidad, y aquí nos planetean un ser fantasioso de una mujer con cerebro de recién nacida que no sabe nada del mundo, y todo su desarrollo es totalmente distinto del que tendría un bebé, tanto en su forma de moverse, como en su forma de entender las cosas, la moral, los comportamientos... en general inciden mucho en que su cerebro evoluciona absurdamente rápido.



Cuando conoce al personaje de Mark Rúffalo (personaje que la película te presenta como a un capullo con poca moral, pero que no sabe que ella es un experimiento, así que al menos en la parte de pederasta se salva) su cerebro tiene menos de un año, pero su mente ha evolucionado ya al de una chica joven, pero si haber experimentado los placeres del sexo ni de los estupefacientes, de modo que se podría decir que está en su fase adolescente.



Tras experimentar muchas cosas con él en pocos días su mente madura muy rápido , perdiendo el interés en él, y dejándole traumado a él, que ve como la chica de cuya inocencia quería aprovecharse le jode la vida y encima se deshace de él sin problemas, dejándole enganchado a ella, inseguro y acomplejado.



De este modo te plantea la cuestión de ¿donde interpretaríamos que moralmente se encuentra la edad de una persona para hacer ciertas cosas? ¿En el físico? ¿En la edad de su cerebro? ¿O en el punto de maduración de su cerebro, que en su caso , un año equivale a veintipico de una persona normal?



Para mí absolutamente nada de lo que hace ninguno de los personajes de la película debe interpretarse como un ejemplo a seguir... pero de ningún modo veo en ella apología de la pederastia, ni un argumento para los tíos asquerosos que le tiran a una cría de 14 años diciendo que "es mucho más madura de lo que indica su edad".



Además si lo piensas... ¿Cuántas películas hemos visto sobre un ser creado recientemente que se enamora?



En Los Vengadores, saga considerada para todos los públicos, crean a un androide llamado Visión y a los pocos días de vida se enamora de una mujer (la Bruja Escarlata) y seguramente apenas tiene unos meses cuando practican sexo.



Aquí lo vemos diferente porque la chica tiene un cerebro de bebé, pero... ¿Moralmente existe tanta diferencia con un cerebro artificial?



Si lo piensas la película usa el detalle del cerebro de bebé para hacernos plantearnos una cuestión moral que habíamos dejado de lado en muchas ficciones anteriores.