Cita:
Iniciado por JJo
Podría comenzar igualando los sexos ante la Ley, ya que por lo visto frente a un juez una dama es una princesita y un varón un ogro.
|
A ver: tocás dos cosas diferentes:
Por un lado
La Igualdad de Sexos ante la ley esta plasmada en varios pactos internacionales, la Declaración Internacional de Derechos Humanos lo dice en su artículo 1º ""
todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos". ¿Cómo funcionan esos pactos de Naciones en los derechos internos de cada país? Según ese Estado ratifique o no ese pacto (se adhiera a el). Y también, corresponde al Estado promover y acelerar las medidas que hagan de esta igualdad un principio real y efectivo. (Me ha contado stup que en España esto no funciona.. y bueno, son cuestiones de politicas en materia de derecho y justicia).
Eso por un lado, por otro lado, lo que dices de "
mujeres princesitas y hombres ogros" no me parece una expresión correcta. Creo si, que muchos códigos civiles en los capítulos destinados al Derecho de Familia generan ventaja o presunciones en favor de la mujer (esposa y madre de familia) frente al hombre (esposo y padre de familia)... Todas esas presunciones poseen admisión de prueba en contra. Quiero decirte que por ejemplo, en mi pais un niño menor de 5 años DEBE convivir con su madres (tenencia). Si su padre probara que el niño no estaría bien con su madre por ciertos motivos (sujetos a prueba), el juez podria otorgar la tenencia a su padre. No veo nada extraño en eso. Un niño menor de 5 años debe vivir con su madre sin que importe que su padre posea un beneficioso régimen de visitas, pero la lactancia -entre otras causas- fueron las principales razones de ese articulo en particular...
Como siempre digo... el derecho es "casuístico"... cada caso concreto es particular y único... habría que ver bien en análisis por qué dices princesita a la mujer y ogro al hombre.
Otra cosita que agrego: Stup y las chicas me agregaron que toda esta garantía se omite en España. Disculpame por confundirte, hablo del derecho de mi pais...
Cita:
Iniciado por JJo
Muchas mujeres sólo quieren beneficios e intentan aprovechar esto para hundir a sus ex. Ya he visto varios casos de hombres que han estado en la cárcel cin culpa, que viven en la calle por ser demasiado buenos, hombres que se han quedado sin poder ver a sus hijos...
|
Hombres privados de su libertad sin culpa: Cierto, yo también he visto.
Hombres que viven en la calle por ser buenos: Stup me ha explicado...
Hombres que se han quedado sin poder ver a sus hijos: Acá si una aclaración. Los hijos -con perdón de todos los menores- no son cosas "de" sus padres, son seres humanos. La ley mientras son menores de edad y no presentan condiciones de razon para manejarse solos (por una cuestión biológica) ha creado la figura de la "patria potestad"... quiero decir que hasta que alcancen la mayoría de edad "es" de ambos padres la patria potestad que se resume en ese poder de decisión sobre los hijos.
Al disolverse el matrimonio, el juez en esa misma sentencia resuelve cuestiones relacionadas al derecho de familia y entre esas cuestiones los hijos.
1º tenencia: significa quién de los cónyuges los tendra, quién vivirá con ellos. Acá rige lo de los 5 años, hasta los 5 un juez usando su sana crítica racional los dejará a cargo de su madre... pasados los 5 a cargo del conyuge que pueda ofrecerles una calidad de vida igual a la que tenian, su posicion economica influye, que tenga trabajo influye, que viva honradamente influye y otros miles de aspectos.
2º Regimen de visitas: acá se estipula un calendario de salidas o de visitas en favor del cónyuge que no vivirá con los hijos. Segun las condiciones de la ruptura del vínculo, podrán establecerse salidas o solo visitas. En mayor o menor tiempo. Por ejemplo, si el matrimonio se resueve por injurias graves sumado denuncias policiales por violencia familiar y luego de la entrevista con el gabinete psicologico del juzgado se descubre que los niños tienen terror a quedarse solos con el padre porque este les pegaba, es muy probable que no existan salidas, sino solo visitas cortas y en presencia de un agente social del estado.
Cita:
Iniciado por JJo
¿Y cuántas se aprovechan para obtener una manuntención?
|
3º Alimentos: el régimen de alimentos establece dinero necesario para salud, vivienda, educación, paseos, ropa, juegos,.. etc etc.
Aunque te parezca extraño, dar una cuota de dinero por mes para que tu conyuge crie a tu hijo no compensa todo el amor y la atención que le estás privando... una cosa es que el régimen de alimentos vaya a los hijos, y otra es que vaya a la esposa.
Creo que por lo que dices en el post, te refieres a la esposa, y si, asi dice la ley y conozco casos de esposas que pagan al esposo vago y borracho para que ENCIMA este viva con su nueva mujer... asi que es casuístico.
Cita:
Iniciado por JJo
Eres hombre, te separas y te quedas en la calle después de poder haber estado en la cárcel, sin poder ver a tus hijos, sin dinero, con deudas para tu mujer aunque no haya hecho nada y muerto de hambre... ¿acaso es un pecado nacer hombre? Por lo visto sí.
|
No entiendo dónde entra la carcel? solo si existen delitos en los que el estado actúe de oficio o en los casos en que hayan denuncias por malos tratos (englobados dentro de la violencia familiar)...
En raras ocaciones se impiden a los padres que vean a sus hijos... son situaciones extremas, arriba he contado algo pero detallar sus causas sería aburrido.
Si no ha hecho nada, que lo pruebe. Las presunciones admiten la prueba en contra. Si no hay dinero para abogados, que se asistan con alguno del estado pero es importante la asesoria.
ANEXO: No los quiero confundir, desconozco el derecho de cada pais en particular, en lineas generales esto es lo que circula en materia internacional privada y en particular, los estados se deben adherir a esas normas y adoptarlas como internas. Es lo que debería ser.
Mode Lineal
