Cita:
Iniciado por Strike
No lo veo como una falsa equivalencia
|
Sigues usando una falsa equivalencia porque pones en la misma balanza el origen del malestar de cada uno, ignorando por completo la responsabilidad y las acciones de cada parte. Para ti, ambos sufren, por ende, ambas posturas son igual de válidas. Pero las relaciones humanas no funcionan con esa matemática tan simple.
Él aceptó ir despacio, pero decidió ignorarla por libre albedrío acelerando a fondo, y se topó con un límite que ya conocía. Su dolor nace de que la OP no se plegó a su fantasía de velocidad.
Ella fue honesta, comunicativa y confió. Su malestar actual no nace de una expectativa rota, nace del castigo psicológico aplicando la ley del hielo y el desdén que él decidió aplicarle como represalia.
Cita:
|
Si no hay acuerdo, se rompe el contrato.
|
El matiz clave es que él aceptó los términos iniciales que es ir despacio porque ella salía de una ruptura. No hubo una negociación fallida; hubo un engaño o una incapacidad de su parte para cumplir lo que prometió. Pisó el acelerador a fondo en un mes ofreciendo vivir juntos y, cuando ella le recordó el límite acordado, tiró el tablero de juego. Eso no es rescindir un contrato de mutuo acuerdo, es un berrinche porque no obtuvo lo que quería al ritmo que quería.
Cita:
Iniciado por Strike
Si ella quiere explicaciones, que las pida.
|
El problema es que la OP ya lo intentó y tú pasaste por alto ese detalle. Ella misma dice en su post: "He intentado hablar con él por redes o por chat, pero me contesta cortante".
No es que falte comunicación por parte de ella; es que él ha decidido levantar un muro de hielo. No se trata de "no saber lo que pasa por su cabeza", se trata de evaluar lo que hace:
ignorar los intentos de acercamiento maduro de la otra persona.
Hay una diferencia abismal entre una retirada digna por autoprotección y el desdén punitivo. Desaparecer sin decir nada, saludar por compromiso si te cruzas de frente y contestar con monosílabos cortantes cuando te buscan. Esto no protege su ego; castiga al otro sembrando culpa y confusión.
Cita:
|
Él podría haber explicado el porqué de su ausencia. Bien, eso sería responsabilidad afectiva como dices. ¿El resultado? Seguramente el mismo así que al final no es una cuestión de proteger el ego, es una cuestión de seguir adelante.
|
Dices que tener responsabilidad afectiva habría dado el mismo resultado la separación, por lo que da igual. No, no da igual. El qué se aleja puede ser lo mismo, pero a quien cómo dejan, confundido y sobrepensando vs. dejarlo con un cierre claro, determina el impacto psicológico en la otra persona. La responsabilidad afectiva no se usa para cambiar el destino de una relación, se usa para no ir dejando heridos en el camino.
Cita:
|
¿Cual es el problema de no querer ser testigo de tu propia caída?
|
El dolor del rechazo es legítimo, pero sentir dolor no te da derecho a ser
Cruel. Usar la indiferencia para que el otro pague el precio de tu frustración no es "evitar tu propia caída", es tirar al otro al vacío para amortiguar tu golpe.
Cita:
|
Para mí, la peor parte se la ha llevado él, pero siempre vemos el problema desde el ojo de quien escribe y es por quién mostramos empatía.
|
Estás empatizando desde la herida del rechazo, no desde los hechos del caso. Has convertido este debate en una cruzada personal porque te identificas con la frustración de sentir mucho por alguien y no ser correspondido al mismo ritmo.
Validar que el dolor de una frustración amorosa te da derecho a tratar mal a los demás. Estás culpando a la OP por haber tenido la madurez de poner un límite, insinuando que si ella no quería correr al ritmo de él, entonces es responsable de que él actúe con desdén.
Culpar a la persona que avisa, comunica y respeta, mientras se justifica a la persona que presiona, ignora los acuerdos y castiga con el silencio, no es buscar un "justo equilibrio". Es, lisa y llanamente, justificar la irresponsabilidad afectiva porque te duele aceptar que el chico actuó mal.
Cita:
|
Una conversación entre ambos habría evitado ese desgaste y dudas por parte de ella.
|
La OP no tiene la culpa de la falta de gestión emocional de un tercero. Pretender que sí la tiene es el verdadero "análisis talibán" aquí.
Mode Lineal
