27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 08-March-2012
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 3.167
Agradecimientos recibidos: 1044
|
Cita:
Iniciado por smash
No se que hacer? Necesito su opinión, amo a mi esposa, nunca la dejaría, pero tambien la amo a ella, y no quiero ni mi intención es romper su matrimonio, solo quiero tenerla en mi vida, que sienta algo por mi, en eso no se manda, lo se, pero le he dado todo lo que puedo darle, más de lo que inclusive su esposo le da, pero un millón de veces mas de aquel del que esta enamorada, que la ignora, que no tiene un futuro con el. Y simplemente no la puedo dejar, me doleria más no tenerla que tenerla como la tengo, y no quiero jugar al ser extrañado, porque ademas se veria muy obvio, nuestras relaciones de amistad como pareja son muy grandes que se darían cuenta.
Espero sus cometarios, y se los digo, puedes enamorarte de dos personas a la vez, las dos complementan mi vida de maneras tan diferentes.
|
Anoche no leí con mucha atención, de lo que entiendo es que tu "amiga" está casada, le gustas tu (o le gustabas) y también otro amigo que tenéis. Tu sufres porque ese amigo ocupa en el momento un lugar más importante que tú en su corazón. Demasiada gente en esta historia, si fuera más simple, tu amas a dos y cada una te ama solo a ti, hubiera sido más fácil de dar un consejo, pero así....
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.804
Agradecimientos recibidos: 3587
|
No, no se pueden amar a dos personas y te digo por qué.
Amar a una persona es anteponerla por encima de todos los demás, todos. Ya sea en mi gusto físico, en su interior... en todo
Es diferente que te gusten 2 personas, porque a mi me gusta el chocolate y la vainilla por igual y no sabría cuál elegir(es lo que te pasa a tí), pero ENAMORAD@ NO ESTÁS, simplemente te gustan...
Hay gente que en su vida sabe lo que es el amor por otra persona, simplemente "le gustan" o le parecen mas guapo/a unos que otros y ya está, y eso es muy triste la verdad...
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 08-March-2012
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 3.167
Agradecimientos recibidos: 1044
|
Tomando como ejemplo un hombre casado que ama a dos mujeres, una de las dos siendo su esposa. La esposa es una mujer que se casa enamorada, y las mujeres están genéticamente programadas para dedicarse a su familia y al marido. La esposa es la que él eligió como encargada del hogar y de la familia, la ama porque pertenece al hogar, el lugar donde descansa. Pero para un hombre, el verdadero escenario es su vida laboral y casi todo lo que hace fuera del hogar, y la otra pertenece no al hogar, sino al mundo exterior, al mundo de la acción, y es el mundo exterior el que lo hace sentirse vivo. Muchos no se "enamoran" de otra porque le va mal con su mujer, sino para volver a sentir la fiebre y la pasión (que la sintió por su mujer en su momento pero por varios motivos perdió su intensidad).
Es solo una teoría, no es mía, pero la explicación me parece bastante buena. Así se puede llegar a querer a dos a la vez porque cada una pertenece a otro mundo y cada una le ofrece otra cosa, y los hombres son muy felices cuando tienen de todo.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Super Moderadora ★
Usuario Experto
Registrado el: 25-July-2011
Mensajes: 41.402
Agradecimientos recibidos: 17725
|
¿Y qué pasa con la felicidad de la mujer? ¿los genes también hacen que una mujer casada no pueda sentirse viva fuera de su hogar y de su familia?
No sé de quién es esa teoria, pero me ha recordado a ese refrán de "la mujer honrada en casa y con la pierna atada"
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 08-March-2012
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 3.167
Agradecimientos recibidos: 1044
|
Cita:
Iniciado por Ginebra666
¿Y qué pasa con la felicidad de la mujer? ¿los genes también hacen que una mujer casada no pueda sentirse viva fuera de su hogar y de su familia?
No sé de quién es esa teoria, pero me ha recordado a ese refrán de "la mujer honrada en casa y con la pierna atada"
|
Creo que más viva se siente con su marido, que es el centro de su vida  La verdad es que no lo se...
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.011
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Rotundamente no.
Una de las características del enamoramiento es la percepción distorsionada de la persona amada como especial, ideal y única en el mundo.
Lo que sientes se llama atracción sexual, que sí es extendible a muchas personas.
Sí que se puede amar a varias personas: padres, amigos, familia, pareja, hijos, etc. Pero enamorarse sólo de una al mismo tiempo.
También puede ser que te enamores de varias personas diferentes a lo largo de tu vida. Pero siempre en momentos distanciados en el tiempo.
El enamoramiento es exclusividad.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-January-2007
Ubicación: ninguna
Mensajes: 65.804
Agradecimientos recibidos: 3587
|
Pero que LIOOO con Mayúsculas por dio....
Haber, la verdad es que mucho se podría decir de esta situación pero luego de pensarlo varias veces y buscando los argumentos para plantearte las mejores opciones, TODAS, me conducen a lo mismo.
Se que tienes mucho amor por tu "amiga", y se que la quieres en tu vida, pero lo que haces no es nada sano, para el lío que estas metido tanto para ti, ella etc.
Lo mejor es que empieces a tomar distancia de tu amiga, es solo eso, una amiga a la cual tu cora esta dejando de ver como tal, si es qu eya no lo hizo, los sentimientos solo van a ir a más, y al final solo sufrias tu ella etc.
Toma distancia e ella y ante todo céntrate de una buena vez, se una persona seria y dedícale tu mundo a tu mujer ya que es tan maravillosa, y deja de darle simplemente trozos de ti.
Si no estas a lo que estas.....déjalo, reflexionalo, pero no puedes seguir jugando a dos bandas, porque puede que no pasara nada fisicamente, pero ya le estas jugando falsamente a tu mujer. Merece respeto y el esposo de tu "amiga" tambien.
Y por su lio de tres, es su matrimonio no puedes ni llevar el tuyo, no pretendas arreglar el de ellos. Soy reiterativo TOMA DISTANCIA.
Saludos.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 09-October-2011
Ubicación: A la orilla del mar
Mensajes: 10.672
Agradecimientos recibidos: 3066
|
Cita:
Iniciado por Indefinible
Rotundamente no.
Una de las características del enamoramiento es la percepción distorsionada de la persona amada como especial, ideal y única en el mundo.
Lo que sientes se llama atracción sexual, que sí es extendible a muchas personas.
Sí que se puede amar a varias personas: padres, amigos, familia, pareja, hijos, etc. Pero enamorarse sólo de una al mismo tiempo.
También puede ser que te enamores de varias personas diferentes a lo largo de tu vida. Pero siempre en momentos distanciados en el tiempo.
El enamoramiento es exclusividad.
|
La rotundidad como concepto real no existe. Partiendo de esa respuesta que te doy, todo lo demás es susceptible de variar, cambiar, modificarse según los eventos que tengamos que vivir y de como queramos vivirlos, de la educación que tengamos y de la forma que vemos el mundo. Ser rotundo es una defensa estática con la que a veces queremos protegernos de lo que nos asusta, de lo que no entendemos o de lo que nos han impuesto y como toda defensa no dinámica, conlleva ya en su concepto un error fatal (pregúntaselo sino a los franceses con su rotunda y estática linea Maginot...).
El concepto correcto o incorrecto de amar a una o a más de una persona está estrechamente relacionado más con los usos sociales o religiosos que con la propia convicción del individuo.
Si tu naces en una comunidad mormona, el tener varias esposas es algo que se ve con toda naturalidad, las relación familiares funcionan perfectamente y la cohesión de la familia es en muchos casos más fuerte y sincera que en una familia o pareja tradicional católica por ponerte un ejemplo. Y hablo con conocimiento, he tendido contacto con ellos y para mi sorpresa y perplejidad son felices y sobre todo, respetuosos con las creencias y usos sociales que no son los suyos.
En una tribu amazónica matriarcal , esas a las que mal llamamos primitivas o simplemente "salvajes", la mujer tiene más de un marido y entre ellos se quieren y se apoyan con la misma intensidad o más que en nuestras parejas del mundo occidental. ¿Acaso se equivocan? Yo creo que no, el problema real es el sentimiento que nos han inculcado de "la propiedad", de "solo mío", de "eso está mal", "aquello no es normal porque no es correcto", pero yo me pregunto ¿Quien sabe realmente lo que es correcto o no?.
Saludos
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.011
Agradecimientos recibidos: 1945
|
En ningún momento hablo de moral y espiritualidad.
Hablo de ciencia:
http://centros5.pntic.mec.es/ies.vic...osid/Rc-51.htm
El enamoramiento como tal sólo puede darse con una persona.
Amar se pueden amar a muchas personas, pero son sentimientos que no se deben confundir con el enamoramiento. En una sociedad polígama un hombre no está enamorado de todas sus mujeres.
El enamoramiento son las ganas de querer aislarte con esa persona. De que el mundo de alrededor te sobra. Las demás chicas te sobran.
Quién ha estado enamorado sabe lo que quiero decir...
P.D. La rotundidad como concepto real sí existe.
"La Tierra gira alrededor del Sol"
"El núcleo de la Tierra es más caliente que su superfície"
"El agua en estado sólido es menos densa que en estado líquido"
Todas estas son afirmaciones que puedo afirmar rotundamente con seguridad, ya que están demostradas. Al igual que el enamoramiento es algo exclusivo, si es de verdad. El enamoramiento de verdad es el de Romeo y Julieta.
Hay más sentimientos sexuales y/o de cariño, pero si es enamoramiento genuino es algo exclusivo centrado en sólo 2 personas.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 06-August-2012
Ubicación: Islandia
Mensajes: 270
Agradecimientos recibidos: 45
|
Cita:
Iniciado por Elfaro
La rotundidad como concepto real no existe. Partiendo de esa respuesta que te doy, todo lo demás es susceptible de variar, cambiar, modificarse según los eventos que tengamos que vivir y de como queramos vivirlos, de la educación que tengamos y de la forma que vemos el mundo. Ser rotundo es una defensa estática con la que a veces queremos protegernos de lo que nos asusta, de lo que no entendemos o de lo que nos han impuesto y como toda defensa no dinámica, conlleva ya en su concepto un error fatal (pregúntaselo sino a los franceses con su rotunda y estática linea Maginot...).
El concepto correcto o incorrecto de amar a una o a más de una persona está estrechamente relacionado más con los usos sociales o religiosos que con la propia convicción del individuo.
Si tu naces en una comunidad mormona, el tener varias esposas es algo que se ve con toda naturalidad, las relación familiares funcionan perfectamente y la cohesión de la familia es en muchos casos más fuerte y sincera que en una familia o pareja tradicional católica por ponerte un ejemplo. Y hablo con conocimiento, he tendido contacto con ellos y para mi sorpresa y perplejidad son felices y sobre todo, respetuosos con las creencias y usos sociales que no son los suyos.
En una tribu amazónica matriarcal , esas a las que mal llamamos primitivas o simplemente "salvajes", la mujer tiene más de un marido y entre ellos se quieren y se apoyan con la misma intensidad o más que en nuestras parejas del mundo occidental. ¿Acaso se equivocan? Yo creo que no, el problema real es el sentimiento que nos han inculcado de "la propiedad", de "solo mío", de "eso está mal", "aquello no es normal porque no es correcto", pero yo me pregunto ¿Quien sabe realmente lo que es correcto o no?.
Saludos
|
Estoy totalmente de acuerdo con lo que has escrito, muy bien explicado....
Yo por ejemplo mi sueño en otra vida, es nacer en Arabia Saudi y tener un harén de mujeres para mi solo, porque me gusta mas el concepto de esos paises
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.011
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Por cierto, ElFaro.
Me gusta tu firma. Desde luego que Groucho Marx era un crack.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 29.469
Agradecimientos recibidos: 7679
|
No, para nada. Yo solo tengo ojos para una
Lo que ocurre es que suelen "triunfar" los que tienen ojos para varias, qué casualidad
Sobre la poligamia, pues, aunque pudiese parecer natural, luego, cuando surgen los celos entre las mujeres, ya el matrimonio múltiple ha fracasado
Por cierto, el Islam, aunque tolera la poligamia (como mucho cuatro esposas, no más), no la aconseja en absoluto. Curiosamente, la Biblia no prohíbe la poligamia, sino que fue abolida por el mundo grecorromano. Esto es debido a que muchos judíos tenían varias esposas, y fueron los romanos los que quitaron la costumbre
Nuestro sistema occidental prohíbe la poligamia, pero en cambio permite tener amantes, lo que encuentro un poco hipócrita
Si los lobos y coyotes solo tienen ojos para una, no veo yo por qué no podría tener también ojos para una
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.011
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
No, para nada. Yo solo tengo ojos para una
Si los lobos y coyotes solo tienen ojos para una, no veo yo por qué no podría tener también ojos para una
|
¡Qué gran verdad has dicho!
En la naturaleza, hay muchas especies monógamas que lo son por pura biología. No me imagino yo a dos animalitos juntos toda la vida por miedo a la falsa moral de sus prejuicios religiosos.
El ser humano es monógamo por naturaleza.
Lo cual no excluye que haya atracción y deseo sexual por otras personas. Pero la monogamia es básica en nuestra supervivencia.
Una mujer siempre buscará a un hombre protector y que le pueda ofrecer seguridad, en todos los sentidos, por su largo embarazo (9 meses) y la larga maduración de sus crías (15 años).
Hay otros aspectos que se barajan en la atracción física. P.e. que los olores de las feromonas nos indican si nuestro sistema inmunitario es distinto del de nuestra pareja, de manera que al cruzar con ella nuestros genes, la descendencia estará preparada para sobrevivir a un espectro más amplio de virus e infecciones.
Es todo una cuestión puramente biológica.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 09-October-2011
Ubicación: A la orilla del mar
Mensajes: 10.672
Agradecimientos recibidos: 3066
|
Cita:
Iniciado por Indefinible
Por cierto, ElFaro.
Me gusta tu firma. Desde luego que Groucho Marx era un crack. 
|
Yo te aconsejo que leas este enlace, la ciencia se ha convertido en la nueva religión y como toda creencia dominante, se siente tentada siempre de intentar explicar a veces lo que es inexplicable, ya lo han hecho antes las religiones monoteístas con bastante éxito, más por la ignorancia de los creyente que por la rotundidad de sus dogmas. Hay situaciones que se pueden probar y otras que solo se puede hacer conjeturas. Aun no se ha podido meter un sentimiento dentro de una probeta y experimentar. http://www.alt64.org/revista/02-03.htm
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Super Moderadora ★
Usuario Experto
Registrado el: 25-July-2011
Mensajes: 41.402
Agradecimientos recibidos: 17725
|
Los lobos no son monógamos por que si, viven en manada y la supervivencia de la manada depende de la fortaleza de sus miembros, la hembra alfa escogerá como compañero al macho más fuerte y sólo tendrá crias con el porque de está manera la manada se mantendrá fuerte, es cuestión de supervivencia.
Un caso distinto y paradójico son los zorros, animales solitarios pero que cuando se emparejan lo hacen hasta que uno de los dos muere, ahí no hay otro tipo de interés, por eso es curioso que a una mujer se la llame zorra cuando su comportamiento con los hombres es, digamos, liberal.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 08-March-2012
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 3.167
Agradecimientos recibidos: 1044
|
He leído que "Se puede amar a dos personas a la vez y quererlas como se quiere al amor verdadero y sentir un amor distinto por cada una de ellas: el amor asentado en el tiempo, profundo y cómplice, hecho de momentos compartidos, de una vida vivida a duo, llena de experiencias únicas e irrepetibles. Y el amor que irrumpe en tu vida de repente, sin quererlo ni esperarlo, que te llena de ilusión y alegría y te hace sentir enamorado como si fuera la primera vez."
Puede que los que están casados entenderían esto, y puede que en realidad es lo que ellos sienten. Para la mayoría de nosotros, que no estamos casados, ni hemos pasado por esta situación es difícil aceptar que alguien pueda amar a dos personas a la vez. Yo de lo que no he vivido no puedo opinar, solo puedo opinar desde mi punto de vista, y pienso que si yo llegaría a "enamorarme" de dos hombres a la vez, salir con uno y luego con otro y decirles palabras de amor a cada uno, me daría cuenta que en realidad no amaría a ninguno, que solo me gustan y que lo paso bien con cada uno de ellos, pero no sería amor sino a lo mejor encaprichamiento, porque pienso igual que Indefinible, cuando uno se enamora, no hay lugar para otra persona en su corazón.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 09-October-2011
Ubicación: A la orilla del mar
Mensajes: 10.672
Agradecimientos recibidos: 3066
|
Cita:
Iniciado por Ginebra666
Los lobos no son monógamos por que si, viven en manada y la supervivencia de la manada depende de la fortaleza de sus miembros, la hembra alfa escogerá como compañero al macho más fuerte y sólo tendrá crias con el porque de está manera la manada se mantendrá fuerte, es cuestión de supervivencia.
Un caso distinto y paradójico son los zorros, animales solitarios pero que cuando se emparejan lo hacen hasta que uno de los dos muere, ahí no hay otro tipo de interés, por eso es curioso que a una mujer se la llame zorra cuando su comportamiento con los hombres es, digamos, liberal. 
|
jajajaja....como puedes ver, cualquier concepto si es suficientemente retorcido, moldeado y adaptado a nuestra forma de pensar, acaba siempre dándonos la razón.
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 23-November-2010
Ubicación: Impuestolandia.
Mensajes: 15.679
Agradecimientos recibidos: 2895
|
La verdad que no lo sé porque nunca me ocurrió. ¿Se puede? yo creo que no...
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 13-August-2012
Ubicación: Tree Hill
Mensajes: 7.011
Agradecimientos recibidos: 1945
|
Cita:
Iniciado por Elfaro
Yo te aconsejo que leas este enlace, la ciencia se ha convertido en la nueva religión y como toda creencia dominante, se siente tentada siempre de intentar explicar a veces lo que es inexplicable, ya lo han hecho antes las religiones monoteístas con bastante éxito, más por la ignorancia de los creyente que por la rotundidad de sus dogmas. Hay situaciones que se pueden probar y otras que solo se puede hacer conjeturas. Aun no se ha podido meter un sentimiento dentro de una probeta y experimentar. http://www.alt64.org/revista/02-03.htm
|
Elfaro,
Me leeré el enlace y te comento.
Pero te aviso que hay pocas probabilidades que esté de acuerdo, ya que soy una persona bastante metida en el mundillo cientifico-técnico.
La ciencia tiene sus límites. Es decir:
1. Hay cosas que la ciencia todavía no ha podido explicar.
2. Lo que sí ha demostrado la ciencia, es seguro que es verdad.
3. Hay cosas que quedarán por siempre fuera del alcance del hombre (y de la ciencia).
P.e. el tema de qué hubo antes del big bang, porque el big bang creó el tiempo. Antes, el tiempo no existía como magnitud física. Son cosas que quedan demasiado alejadas de nuestra percepción y del mundo tal y como lo entendemos.
Opinión personal de un friki de estos temas.
Saludos,
|
|
|
|
27-Sep-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 08-March-2012
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 3.167
Agradecimientos recibidos: 1044
|
Los físicos han demostrado que el universo tiene el tamaño "perfecto" para permitir la vida (un universo más grande ya habría colapsado antes de que aparezca la vida y en uno más pequeño la vida no habría sido posible) y parece que descubren demasiadas coincidencias cuando analizan el universo para que esté hecho al azar, a la merced de las probabilidades (además se ha demostrado que el número de las probabilidades nunca es infinito cuando se trata del universo) . Todo se ha vuelto mucho más complicado de como se creía antes, y utilizando el principio llamado "La navaja de Ockham" : "cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja", la teoría más simple que explicaría la aparición del universo y de la vida es la existencia de Dios.
|
|
|
|
|