Quien cree en lo sobrenatural?

Conelgato

Entonces no estamos hablando más que de "fe" y la fe no tiene nada que ver con la Ciencia, sino que es todo lo contrario. Los que no creen en los fantasmas creen en las leyes de la Física, y los que creen en fantasmas "tienen fe". Pues perdona pero no, ambas posiciones NO estan al mismo nivel.

No es lo mismo una persona que necesita pruebas físicas para creer en algo que una persona que no necesita prueba alguna para creer en algo.

La fe no sirve como prueba ni convencerá a alguien que no cree en fantasmas.

HeavyMetalPower

Interprételo como quiera Sr. Listillo. No he tachado a nadie de ignorante. Que a mí me parezcan patrañas no quiere decir que no respete lo que opinen los demás.

Aunque usted igual nos ilumina con su sabiduría.

Relájese

Conelgato

Oh mira, generalizamos con los escépticos con chulería y prepotencia, exactamente con el mismo tonito condescendiente que usan los que no creen ¡el mismo!

Si en el fondo los dos extremos sois iguales... Os creéis mejores que el otro extremo

Captiver

Voy a hacer algo que odio, contestar un mismo post separando las frases.
Nadie te obliga a que lo aceptes, pero la tierra gira alrededor del sol por mucho que algún día puedas pensar lo contrario, todavía hay gente sigue negando la teoría (más bien ya un hecho) de la evolución, aceptar o no lo evidente es asunto de cada uno y debe ser respetado. Y no entiendo el adjetivo "corrompido" si te refieres al mundo de la física, que lo único que hace es estudiar la materia y la energía.

Los escepticos no tienen fe, la carga de la prueba no debe recaer en ellos. No aceptan sin más, comprueban, un vaso de agua aquí se congelará a la misma temperatura que en Nueva Zelanda, si no es verificable no es veraz y pasa a ser sólo teoría o creencia. Y entrar en un debate fe vs razón no va a llevar a ninguna parte.

diadiasoyyo

Perdona,pero creo que tienes una idea equivocada de lo que significa la palabra "fe".
Esa definición se utiliza no solo en el concepto religioso o místico, como parece que se desprende de tus palabras ,sino que es un concepto de esperanza en conseguir algo en un presente o en un futuro.
También los cientificos suelen investigar en base a la "fe" de que sus trabajos le darán los resultados que esperan,o alguien trabaja en un proyecto con la esperanza o "fe" de que conseguirá sus objetivos.
No creo que creer en todo esto sea una cuestión de "fe"

HeavyMetalPower

A quien no le interesen o no le gusten mis opiniones que no me lea ni me cite, así de fácil. La Srta. Ginebra me conoce perfectamente, no ponga palabras en su boca (o en sus dedos).

Si se ha iluminado a sí mismo, enhorabuena, pero no vaya por ahí llamando ignorantes a los que no creemos en esas cosas, que luego vamos por ahí dando lecciones de respeto.

Futbolero007

La pura neta, yo no creo que exista vida extraterrestre, pues si asi lo fuera ya lo hubieran descubierto o nos hubiese afectado de una u otra forma, aparte de que segun varios Cientificos, el unico planeta del cual depende la total existencia de un ser vivo (plantas, animales, humanos etc.) es unica y exclusivamente... El Planeta Tierra.

Respecto a los Fantasmas y la Tabla Uija... en eso si creo, pues son seres espirituales.
Y... jugar la Uija... cuidado,, por que en eso es dificil safarse,

Saludos.

Captiver

Pues a todos no lo sé porque no tengo el gusto de conocerlos, pero si tienes datos y eres tan amable de facilitarlos te estaría muy agradecido, nunca rechazo información.

No hace falta, lo aprendí en tercero o cuarto de primaria y por si acaso tengo google/wikipedia/enciclopedias/libros random. Pero es posible que nos hiciera un mago, sí.

usuarioborrado

Yo os dejo este

http://www.mikellizarralde.es/
Majo chaval

diadiasoyyo

No ha sido Ginebra quien a dicho que esta persona no respeta las opiniones de los demás, lo he dicho yo, y lo suscribo otra vez.

Magister_Militum

Ese Sandroooooo.....

usuarioborrado

Jjajajajajaj, venga ya! ese es de mentira

usuario_borrado

Buenísimo el Sandro Rey........

Magister_Militum

Los verdaderos amos del mundo....

Captiver

La mayoría de cosas que llamamos ciencia no han sido financiadas si no legadas.

Vuelvo a repetir que no es fe, es algo con lo que todos los seres humanos sanos nacemos y se llama lógica, además resulta que las fotitos y los dibujitos de fósiles que vi de pequeño los pude volver a ver pero en directo hace unos dos años, en el Museo de Historia Natural de Londres, a menos que todo fuera una farsa y fueran de corchopán, claro. De todas formas para comprobar (en caso de que hiciera falta) que el Homo sapiens es una especie evolucionada sólo hay que ir a Burgos y entrar en el Museo de la Evolución Humana. Por magia me refería concretamente a cualquier cosa que intentan hacer pasar como "verdad" sin prueba alguna ni ganas de buscarla, sea que nos hizo Dios, Tries, o que seamos el resultado de un desecho alienígena.

El único negocio digno de nombrar alrededor de teorías "aceptadas" es el cristianismo, el darwinismo sigue siendo perseguido todavía en muchas partes llenas de "personas con fe".

Captiver

Contesto también finalmente porque no da para más, un OVNI es cualquier objeto que no sea identificado en su momento, sea un platillo volante o una abuela atada a una silla con globos, pero no es sinónimo de extraterrestre malo maloso. Sigo insistiendo en que la prueba de carga la tiene que hacer quien quiera ser tomado en serio y no a la inversa, y te ruego que no insultes al raciocinio llamándolo fe, no es lo mismo. Por último y para evitar más quoteos sesgados y tergiversados, estoy de acuerdo contigo en poner fin al debate que manteníamos, contra respuesta emocionales no puedo hacer nada. Saludos!

AlanBreck

No creo en lo paranormal aunque a mi abuelo se le apareció el Sabueso Negro http://es.wikipedia.org/wiki/Perro_negro_(fantasma)
Una noche que volvía del campo.

Para mí sería factible y me encantaría que existiesen seres como el yeti, el sasquatch, el almasty y demás. Porque sería una pasada que estuviesen vivos descendientes de otras especies de grandes antropoides más emparentados con nosotros, o incluso del gigantopithecus, un mono enorme que vivía en el Sur de China.

Luna79

yo si creo.

rapaz

el cine ha sido mas malo que bueno para esto.

veo que muchos comentarios se refieren al tema como seres de otros planetas.

parte son invenciones de pringados que quieren 5 minutos de atenciòn y otra parte son totalmente reales.

pero perfectamente esos seres,objectos y demàs sean habitantes de este mismo planete en el futuro.

pongamos que somos habitantes en una poblaciòn cualquiera en la peninsula ibèrica en el año 1458. estamos trabajando en nuestro huerto y vemos a valentino rossi venir en su moto ducati roja a toda velicidad y pasa por delante de nosotros.

en esa època ni se podrìan imaginar lo que era una moto, ni lo que es la gasolina,ni el motor,ni la velocidad que se puede alcanzar.

seguramente nos entrarìa miedo,por ser algo desconocido.

relatarìamos a los demàs que habìamos visto a un humanoide con una piel muy rara llena de colorines y con la cabeza redonda,sin ojos,ni boca,ni orejas,ni pelo. que cabalgaba a lomos de una especie de caballo infernal,ya que era rojo. pero no era un caballo,tenìa unas ruedas raras y hacìa mucho ruido,ademàs era inmensamente ràpido.sin duda era un ser de otro planeta.

por poner un ejemplo. porque vamos con un movil y les decimos que hablamos con otra persona que està lejos y nos queman en la hoguera por brujerìa.

vamos,que perfectamente podemos ser nosotros mismo dentro de muchos años. ahora suena imposible viajar en el tiempo. pero en su dìa la tierra era plana,la sangre no corrìa por las venas o se veìa imposible que se puedira volar con un vehiculo.

-Coeur-

Según Stephen Hawking es posible viajar en el tiempo pero solo hacía el futuro, cosa para la que sería necesaria poder viajar a la velocidad de la luz, cosa que si no es imposible,se tardará varios siglos en lograr.