Que vuelva la URSS

Wildcat

Como bien ha apuntado Fj. Bulldozer, el capitalismo es el sistema 'menos malo'.

EEUU es un país muy liberal, y realmente una persona pobre puede pasarlo muy mal, pero ser anticapitalista en Europa ya es ir un paso más allá porque las democracias sociales están consolidadas, existiendo ayudas para la vivienda, el empleo y una sanidad pública accesible, de cierta calidad. Es decir, más que un cambio radical lo que yo exigiría son reformas para llegar a la pobreza cero.

En la orbe ex-soviética y socialista (que no comunista) también hay sistemas malos y menos malos. La URSS era genial si te deslomabas en una mina y tenías trato con los jefazos, ya fuesen de la fábrica, la zona o -mejor aún- de la Nomenklatura, pero era un sistema sanguinario, donde las personas no aspiraban a nada más que a vivir en un umbral cercano a la pobreza vía planificaciones y racionamientos (habiendo racionamientos en los años '80) mientras existía una casta elitista donde se montaban en limusina, escolta y con carriles especiales para ellos; comida selecta y de encargo sin deambular por los limitados economatos para el proletariado. Podían entrar y salir del país cuando quisieran. Disponían de los 'placeres' de consumo que se negaban al pueblo.

Corea del Norte es una ruina. Diría que es peor que el estalinismo, multiplicado por varios órdenes de magnitud. Y aún me acuerdo de la carnicería de los Jemeres Rojos en Camboya.

El tema chino me fascina porque es socialismo que se ha metido a morro y a saco en una economía capitalista en ciertos distritos de nueva 'clase media'. Un ejemplo es Shangai, ciudad capitalista por excelencia desde que se le aplicó el estatus de ciudad comercial y capital económica de China (a principios del S. XX) y que nunca ha dejado de serlo.

Lo malo de China es que sigue habiendo un férreo control del Partido, libertad limitada hasta la nausea (véase lo que ocurrió en Wuhan en plena pandemia); pero después de hablar con muchas personas, su modelo seduce como 'alternativa' al capitalismo occidental, además con tintes futuristas de potencia tecnológica (que me hace visualizar imágenes a lo Blade Runner, sea dicho de paso). No lo quisiera exactamente así pero, desde luego, lo prefiero mucho más que la URSS, pues era un suplicio para sus ciudadanos y su presencia fue solo útil para hacer reformas en Europa que protegiesen los derechos de los ciudadanos, por miedo a que hubiera una revolución.

En el resto, lo soviético fue prescindible, haciéndose perdurable y sostenible en China, quizá también en Vietnam (donde el sistema socialista ha prosperado). En el resto de países ha sido un desastre.

Tanto el libertarismo, anarcocapitalismo, etc. como el comunismo, socialismo ortodoxo, etc. son utópicos. La mentalidad humana no está preparada para tales sistemas.