que piensan los chicos de las chicas que aceptan ser follaamigas?

Warlock · 30-Jul-2012

La mayoria de casos que conozco acaban mal,

sobretodo porque ellas cogen celos o se acaban enamorando....

Es un tema complicado de llevar.

Sonidero2099 · 30-Jul-2012

Yo no pensaria mal.. al contrario eso es vivir las famosas fantasias eroticas y por supuesto.. de que las cosas son como se deben decir y ya... por eso por aquello de que si acaban mal es por lo mismo... no se dejan las cosas claras... yo en lo personal si he quedado siscado y las vuelvo a buscar pero ya poco a poco las olvido...

Sakurazukamori · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por No Registrado

Que piensan los chicos de las chicas que aceptan ser follaamigas? Aunque las utilicen para su satisfacción piensan que son " tontas" por prestarse a sexo sin compromiso y que "valen" menoss como mujeres que las que no aceptan relaciones de follaamigismo. Que piensan realmente los chicos de estas mujeres?

Siendo estrictos, así como lo dices entonces ellas también los utilizan para su satisfacción.

Yo creo que es simplemente una opción más que les va mejor a unos que a otros. Así como tu prefieres (suponiendo) un noviazgo formal con todo lo que esto implica, pues habrá quienes les acomoda mejor solo una relación casual y verse de vez en cuando para compartir la cama.

El problemón se arma cuando uno de los dos se termina enamorando... Hasta eso hay que saber con quién, para que luego no te armen los dramones si terminas con la follasituación y te decides por tener una pareja estable.

Tener un follamigo no te hace ni menos valiosa ni menos mujer, ni menos decente.

Pentesilea · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Sakurazukamori

Tener un follamigo no te hace ni menos valiosa ni menos mujer, ni menos decente.

Tampoco te hace más valiosa, ni más mujer, ni más inteligente, ni más moderna, ni menos retrógrada.

Sakurazukamori · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Pentesilea

Tampoco te hace más valiosa, ni más mujer, ni más inteligente, ni más moderna, ni menos retrógrada.

Pues si leíste lo anterior entenderás que como dije es decisión y preferencia de cada una.

Lo demás ya fue cosecha tuya. No entiendo por qué les pica tanto a algunos que les digan retrógrados (cuando yo ni lo mencioné).

Pentesilea · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Sakurazukamori

Pues si leíste lo anterior entenderás que como dije es decisión y preferencia de cada una.

Lo demás ya fue cosecha tuya. No entiendo por qué les pica tanto a algunos que les digan retrógrados (cuando yo ni lo mencioné).

Si digo esto citandote a ti, probablemente sea un error. Pero no lo digo por ti, se leer. Ya se que lo consideras una opción tan respetable como cualquiera.

Lo digo porque, al hilo de lo que dices tú, viene a cuento con todo lo que se ha expuesto en este tema.

Que suspicaces sois.

Me molesta tanto que me digan retrógrada por que supongo que, al igual que otras expresiones, tiene connotaciones despectivas.

Delph2220 · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por No Registrado

Vamos a ver, ni tanto que queme al santo ni tan poco que ni lo alumbre. No te vayas a los extremos, por favor.

Chico, es que no conoces a las chicas de mi "pueblo". Son todas unas santas féminas, tan selectivas que sólo se casarían con un Premio Nobel y unas recatadas de tal manera que he tenido que salir fuera para poder empezar a experimentar el sexo... se dice pronto pero es así. No he podido "catar" hasta que no he cambiado el chip y he buscado fuera de mis fronteras.

Simplemente existen mujeres que disfrutan del sexo pero con parejas estables, no les van ni los rollos ni el follamiguismo, porque no las llena. Es decir, que ni golfean ni tampoco se reservan hasta encontrar al principe azul y casarse con él, les gusta un chico y salen con el, y si les va mal, después lo intentan con otro. Mi hermana, por ejemplo, jamás en su vida ha tenido un rollo, 4 novios en toda su vida, y ahora mismo es una persona muy feliz. No es una persona reprimida que no acepta su apetito sexual, como pareces sugerir.

Dios me libre de hablar de gente que no conozco. Tu hermana seguro que es una mujer casta y pura. Pues bien por ella.

Una mujer puede ser de las que merecen la pena, habiendo tenido su primer novio a los 13 años, mientras que otra puede ser una p.uta de muy poco fiar habiendo perdido la virginidad con 20. No líes las cosas.

Aquí nadie está liando nada. Lee todas mis intervenciones que de momento son pocas. Si descontextualizamos los textos y los usamos como afirmaciones monolíticas sin tratar de entender a la persona que escribe y que vive en el ojo del huracán y en la tortura continua de buscar el amor y no encontrar mas que migajas, entonces estarás equivocándote conmigo... de pleno.

Regístrate y compartiremos más información y comentarios.

Delph2220 · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Ginebra666

No sé Delph...al menos por lo que yo veo por aquí es al contrario, hay muchisimos temas de chicas que se han colgado de sus follamigos y lo pasan fatal porque ellas querrian exclusividad en la relación y no lo consiguen.

Quizás en los chicos pase también y sean más reticentes en reconocerlo.

Ahora tan solo rezo porque yo sea el elegido porque en mi caso ocurre al revés... La chica tiene la decisión de llevar la relación a más con uno de sus "amigos"...

Nunca espere tener una relación romántica normal... no podía sucederme como a los demás... ojalá tuviera ella que luchar por la exclusividad. ¡¡¡¡Que mal me lo monto, Dios!!!!

Jalex · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Pentesilea

Me molesta tanto que me digan retrógrada por que supongo que, al igual que otras expresiones, tiene connotaciones despectivas.

Es que no es de suponer, sólo hay que agarrar el diccionario:

retrógrado
Partidario de ideas, actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones

Ahora que sea despectivo creo que no es el caso, es descriptivo. Pero ojo, no se dice "todos" sino que es el motivo más común. Aunque en general las personas que son partidarias de no aceptar relaciones incidentales generalmente defienden puntos de vista "clásicos" (retrógradas). Uno generalmente sabe esto cuando su única defensa es "porque no se me antoja", ya que están defendiendo (sin saberlo) un punto de vista dogmático sin más fundamento que idealizaciones con orígenes bastante arcaicos.

Pero no todos....

Delph2220 · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por No Registrado

Pues que son eso, follamigas, y nada mas. Las que pretendemos que sean nuestras novias las escogemos del otro montón.

¿Qué otro montón? Madre mía, algunos aquí parecen vivir en la Estambul otomana del siglo XVI. ¡Que suerte!

Debod · 30-Jul-2012

También quería comentar que cada uno tenemos un concepto diferente del concepto follamig@.

En mi caso no l@s considero como un rollete, un/a follamig@ es lo primero y ante todo alguien especial para mi, hay una amistad y una relación aparte del sexo.

Que también lo practicamos? genial, eso hace que tengamos si cabe mas ganas de vernos pero no tiene porque terminar en la cama, o si

Pentesilea · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Jalex

Es que no es de suponer, sólo hay que agarrar el diccionario:

retrógrado
Partidario de ideas, actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones

Ahora que sea despectivo creo que no es el caso, es descriptivo. Pero ojo, no se dice "todos" sino que es el motivo más común. Aunque en general las personas que son partidarias de no aceptar relaciones incidentales generalmente defienden puntos de vista "clásicos" (retrógradas). Uno generalmente sabe esto cuando su única defensa es "porque no se me antoja", ya que están defendiendo (sin saberlo) un punto de vista dogmático sin más fundamento que idealizaciones con orígenes bastante arcaicos.

Pero no todos....

No se en que diccionario has mirado tú, pero en el de la RAE solo hay dos acepciones:

(Del lat. retrogradāre).

1. intr. Ir hacia atrás, retroceder.

2. intr. Astr. Dicho de un planeta: Retroceder aparentemente en su órbita, visto desde la Tierra.

Aqui nadie, por lo menos yo, es enemigo de la innovación ni partidario de ideas ni dogmas arcaicos.

¿O es que por webos hay que ir como un burro detrás de una zanahoria y aceptar como bueno lo que que parece bueno al resto? Entonces tu serás mas dogmatico que yo, tratando de imponerme por tus santos bemoles tus ideas y las del resto, so pena de ser una arcaica y una retrógrada.

¿No te parece?

Jalex · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Pentesilea

No se en que diccionario has mirado tú, pero en el de la RAE solo hay dos acepciones:

En el de la Academia Mexicana de la Lengua, que es el que me rige... pero bueno el caso es que antes de suponer hay que buscar, y si no, preguntar.

Cita:

Iniciado por Pentesilea

¿O es que por webos hay que ir como un burro detrás de una zanahoria y aceptar como bueno lo que que parece bueno al resto? Entonces tu serás mas dogmatico que yo, tratando de imponerme por tus santos bemoles tus ideas y las del resto, so pena de ser una arcaica y una retrógrada.

¿No te parece?

¿Si yo soy más dogmático que tú (o no) que relevancia puede tener en esta discusión?

Como lo dije, la amplia mayoría de las personas que están en contra de las relaciones incidentales es por defender puntos de vista conservadores. Obvio, no todos.

Pentesilea · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Jalex

En el de la Academia Mexicana de la Lengua, que es el que me rige... pero bueno el caso es que antes de suponer hay que buscar, y si no, preguntar.

¿Si yo soy más dogmático que tú (o no) que relevancia puede tener en esta discusión?

Como lo dije, la amplia mayoría de las personas que están en contra de las relaciones incidentales es por defender puntos de vista conservadores. Obvio, no todos.

¿Y si de pronto volviera la moda de la abstención sexual antes del matrimonio? Se supone que serías un retrogrado por defender las, relaciones incidentales... ¿no?

No es cuestión de ideas, es cuestion de valores.

¿No te enteras todavía verdad?

Jalex · 30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Pentesilea

¿Y si de pronto volviera la moda de la abstención sexual antes del matrimonio? Se supone que serías un retrogrado por defender las, relaciones incidentales... ¿no?

No, aquí manejas mal el concepto. Esto no tiene que ver ni con valores ni con modas, tiene que ver con las razones para defender ciertas actitudes.

En fin. Esto no es chat. Dejemos que los demás opinen.

30-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Delph2220

¿Qué otro montón? Madre mía, algunos aquí parecen vivir en la Estambul otomana del siglo XVI. ¡Que suerte!

Es fácil, ¿tu te comprometerías, te hipotecarías hasta las cejas, tendrías hijos, te casarías, con una mujer promiscua?. En caso afirmativo, te diré que conozco varios tíos como tú, y también se como acabaron.

No es vivir en la Estambul otomana amigo, es simplemente tener sentido común y vivir en la Tierra, no en la inopia.

Delph2220 · 31-Jul-2012

Cita:

Iniciado por No Registrado

Es fácil, ¿tu te comprometerías, te hipotecarías hasta las cejas, tendrías hijos, te casarías, con una mujer promiscua?. En caso afirmativo, te diré que conozco varios tíos como tú, y también se como acabaron.

No es vivir en la Estambul otomana amigo, es simplemente tener sentido común y vivir en la Tierra, no en la inopia.

Yo me comprometeré con quienes me lo permitan... Ese es el problema, que a día de hoy no puedo elegir.

fj bulldozer · 31-Jul-2012

Yo también puedo imaginar como acabaron tus amigos, No Registrado:

En la calle, sin poder entrar en su propia casa, producto de una denuncia falsa, y lo más grave, su ¿esposa? viviendo con otro hombre en el que fue su hogar pagado por él con su esfuerzo

Pentesilea · 31-Jul-2012

Cita:

Iniciado por Delph2220

Yo me comprometeré con quienes me lo permitan... Ese es el problema, que a día de hoy no puedo elegir.

El Anónimo ha dicho una verdad como un templo.

Delph2220 · 31-Jul-2012

El problema de nuestro mundo actual es que te tienes que arriesgar al menos un poco porque si no sales de tu torre de marfil (y la mía tiene telarañas) ayudado por alguien que te agarre y te motive de algún modo, te vas a quedar vistiendo santos de por vida.

No digo que haya que poner nuestra vida y nuestros ahorros en manos de mujeres dudosas, lo que si abogo es por el tipo de chicas que bajan un poquito el listón y tratan de hacerse más asequibles de lo que por norma soleis ser vosotras.

Estoy realmente cansado de mostrar mi valía o mi carnet de "macho alfa" para que luego me digan que lo tengo caducado y me lo hagan trizas. Por eso admiro a las mujeres que, entendiendo la dificultad que todo el proceso amatorio implica, tratan de (en su beneficio, por supuesto, pero también en el de sus "amigos") darse al menos parcialmente en una relación que no es de pareja, al menos no lo que canonicamente se ha entendido como pareja toda la vida.