¿Qué haríamos nosotros si nos tocara elegir entre la comodidad y la dignidad?

dadodebaja52683

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

dadodebaja52683

Fue un soldado que no se vendió, ni siquiera cuando su vida dependía de hacerlo.

Y eso, venga de donde venga, merece respeto.

Ginebra

Yo es que no tengo vocación de mártir y me va poco el sacrificio. Elegiría la comodidad.

Jose K.

Es tan sencillo como que ninguno deberíamos ir a matar y morir a una guerra inventada por peces gordos que quieren aumentar sus riquezas con nuestro sufrimiento.

Pero vamos, en caso de guerra, los que la promueven son los primeros que deberían ir y mandar a sus familiares en condiciones de combatir.

A mí los fachas me llaman cobarde por no querer ir a una guerra por los intereses de los ricos. En absoluto... estoy absolutamente dispuesto a levantarme en armas contra el facha privilegiado que me intente mandar a la fuerza a una guerra por sus intereses.

dadodebaja52683

Correcto!. Estoy contigo en que las guerras de los ricos son siempre una estafa.

Lo interesante del caso Yakov es que rompe esa lógica: él pudo ser pez gordo, pero eligió no serlo.

No fue víctima pasiva ni verdugo por conveniencia. Fue alguien que, en un mundo brutal, actuó con dignidad sin pedir aplausos.

No es glorificar la guerra. Es reconocer que a veces, incluso en la mierda, hay gente que no se vende.

dadodebaja52683

Quizás es una lección pragmática. Sabes que dentro de esa comodidad, estaría venderte, no ?. Has pensando que al venderte, luego ya no podrás hablar de principios sin que te tiemble la voz ?. La dignidad dónde queda ?. Porque todo tiene un precio, el tuyo eligiendo la comodidad de entregarte, también lo tendría.

dadodebaja52683

Me gusta este tipo de historias reales, porque pone sobre la mesa la un suceso incómodo que no encaja en los escenarios de ninguno de los lados y para mí es valioso. No por defender un régimen, sino por rescatar lo que sí merece respeto: la coherencia personal cuando nadie te aplaude y cuando perder significa perderlo todo.

Me trae a la reflexión este tema, de que hay momentos que el valor no está en ganar, sino en no traicionarse y en un mundo donde muchos callarían o se vendería, esto pesa...

A la larga eso es lo que nos quedará...

Amazonita

yo no creo en las guerras es decir que yo no defiendo ninguna guerra asi que eligo la comodidad

Ginebra

Si hubiera escogido ir a Vietnam seguramente ya no podría hablar porque estaría enterrada debajo de una bonita cruz blanca.

Si todas las guerras son una locura y un desastre, la de Vietnam, ya que la has nombrado, mucho más.

Murieron miles y miles de hombres, muchísimos casi niños. Y los que no murieron volvieron mutilados, con venéreas hasta las orejas, y enganchados a todas las drogas que existían ¿pero con dignidad? mientras tanto los que orquestaron esa guerra estaban muy tranquilitos.

Yo al menos estaría viva y sana y demostrando mi dignidad de otras maneras.

dadodebaja52683

Entiendo tu punto, pero el caso del ruso es distinto: él estaba en guerra. No es que eligiera la incomodidad por gusto, sino que estaba en una situación límite y o eres coherente a tus convicciones a pesar de pagarlo con tu muerte o bien te vendes...

dadodebaja52683

-----------------------------------------------------------

dadodebaja52683

-------------------------------------------------------------------------

spqr92

Pero que dices, si Stalin no se llevaba bien con su hijo, llegado al punto que este se intentó suicidar disparándose en el corazón, falló y Stalin le recriminó que ni eso podía hacer bien.

Sin embargo si podemos hablar de su segundo hijo Vasili, que acabo con el rango de general la guerra y después de ella, fue comandante de la fuerza aérea en el distrito militar de Moscú.

Pero bueno, no te molesto más y te dejo que hagas propaganda de regímenes genocidas tranquilamente.

dadodebaja52683

-----------------------------------------------------------------------------

spqr92

Pero como no vas a hacer propaganda, si en al abrir el post en tu primer párrafo, criticas a los EEUU y ensalzas a la URSS. Sino quisieses hacer propaganda, que necesidad tenias de hablar en detrimento de otro país.

Y luego nuevamente vuelves a criticar haciendo mención occidente, con lo que sigues haciendo propaganda.

Por cierto Kenedy lucho en la guerra y no fue precisamente hijo de pobres; o el hijo de Churchill, que a pesar de la presión de su padre, se alistó en los SAS y se lanzó a participar en acciones tras las lineas enemigas

Así que sí, defiendes a un régimen genocida, que no tuvo ningún problema en repartirse Polonia con los nazis; mientras pones en mal lugar a las democracias.

She

En las guerras los ricos de ambos bandos acaban haciendo las paces en cenas elegantes mientras los pobres entierran a sus familiares.

Yo no voy a ir a luchar a ninguna parte, y menos para satisfacer los intereses del Trump/Musk/Putin/Hitler/Franco de turno. Que se maten entre ellos.

Rancid

Cualquier cosa que tenga que ver con Stalin, un pedófilo reconocido, me repugna.

En cuanto a su hijo (odiado por su padre), no hizo más que millones de personas (hombres en su mayoria) hicieron a favor de un bando u otro.

Las historias son muy bonitas cuando se leen titulares, ahora si indagas, ni son tan bonitas, ni son tan valientes

dadodebaja52683

--------------------------------------------------------------

Joe Bulldozer

Para bien o para mal, la sociedad soviética estaba construida sobre unos pilares muy diferentes a los occidentales. De todas formas, era la Segunda Guerra Mundial y aquellos tiempos no eran comparables con Vietnam, cuya guerra ya ocurrió durante los 60 y 70, que en ese tiempo ya había acuerdos para comprometerse a evitar las guerras. Durante la Segunda Guerra Mundial no existía la ONU, pero ya cuando estalló la Guerra de Vietnam sí.

Lo de la intervención yanqui en Vietnam fue un capricho del presidente de turno, en colaboración con el Pentágono, para mostrar la "superioridad" del capitalismo occidental sobre el "socialismo" promovido por Ho Chin Mihn, el líder del Viet Cong de Vietnam del Norte que al final acabó venciendo al pro occidental Vietnam del Sur.

Los del país de barras y estrellas al final se llevaron un gran chasco y no tuvieron más remedio que retirarse, porque el enemigo tenía escondrijos perfectos y no lograban dar con ellos, Hubiera sido muy fácil vencer para los americanos, en ese caso, metiendo al Viet Cong dos pepinazos como los de Hiroshima y Nagasaki, pero entonces la reacción de la Unión Soviética no se habría hecho esperar y el mundo habría acabado en una guerra nuclear. No merecía la pena y se optó por dejar tranquilo a Vietnam, que es lo que tenían que haber hecho desde el principio y no intervenir lo más mínimo. Es más, es que me extrañó que los rusos no reaccionaran desde el primer momento en el que los americanos atacaron a niños con Napalm.

Al final, el Viet Cong, no demostró ser tan malo, cuando años después liberaron a Camboya de la dictadura más terrible que ha existido en los últimos tiempos, la de Pol Pot y sus jemeres rojos, que en poco tiempo exterminaron casi a la mitad del país de Camboya. Y continúa el régimen socialista en Vietnam, aunque con buenas relaciones occidentales y la gran mayoría de las empresas tienen sucursales y fábricas allí, por ejemplo, amplificadores Marshall.

Pues eso, que ambos tiempos no son comparables. Si se puede optar por la comodidad, mejor. Ninguno de los que estamos en este foro, a no ser que haya entre nosotros algún militar profesional (lo hubo hace tiempo, pero ya hace años que no escribe por aquí) sabe lo que es una guerra y mucho menos un frente de batalla. En una guerra se cometen muchísimas injusticias y, las primeras en sufrirlas en la población civil, son las mujeres. Recuerdo la Guerra de los Balcanes, unos cuantos detalles que no quiero nombrar y que tan mal se lo hicieron pasar a las mujeres bosnias. Pues así todas las demás guerras.

dadodebaja52683

-----------------------------------------------------