¿Qué creéis que hace el hombre mal que se queja siempre de tener poco sexo?

Amoroso86

Hay una gran cantidad de hombres que tienen una carencia o una ausencia de sexo o al menos tienen una vida sexual pobre y poco satisfactoria. Muchísimos si no fuera por el sexo de pago te dicen que no tendrían sus necesidades básicas sexuales cubiertas.

Hay que decir que hay una minoría de hombres con una vida sexual plena, incluso muchos hombres tienen un montón de chicas detrás pero son los menos, habrá porque se supone que detrás de la mujer también tiene que haber un hombre que se acuesta con ella si no habría muchas mujeres insatisfechas y la mujer suele tener sexo cuando quiere, igual les falta calidad pero no cantidad. Incluso si preguntas a los casados, que se supone deberían tener una vida sexual amplia, te dicen que su vida sexual no es tan buena como les gustaría aunque no les falte, a muchos si les falta ¿por ser desastres a ojos de sus mujeres? hacer las cosas mal?

Hombres que no se comen un rosco y no es por ser selectivos si no porque no pueden, no se les da bien, etc hay a patadas, hay hasta jóvenes y guapos, que amigos míos son gente de 20-30 años, no me imagino la gente más mayor o gente con dolencias, enfermedades, etc.

¿Creéis que es fruto de la ley de selección natural? ¿Pensáis que hay una cantidad muy grande de hombres que no hacen las cosas bien o son muy desastres? que no son capaces de excitar a las mujeres? Que la mujer los ve como hombres babosos?

No hablo de la situación de las mujeres pero hoy día las mujeres pienso lo tienen más fácil. No más fácil que el hombre pues hay hombres que tienen una vida sexual plena y muy buena, aunque sean quizás menos del 30% pero sí que la mayoría de hombres. Un hombre tiene que potenciar mucho su habilidad social para poder ligar mientras que una mujer, he visto hasta chicas autistas ligando. Un hombre así moriría virgen prácticamente.

No me quiero meter en debates sobre que el hombre está salido, necesita mas sexo que la mujer, etc pues pienso que a la mujer le gusta igual el sexo que al hombre si no mas.

¿Qué pensáis que hace mal el hombre medio?

Decir también que lo he hablado mucho con amigos y conocidos pero no con amigas y conocidas aunque es verdad que tengo amigas que me dicen que llevan no se cuanto tiempo sin sexo, meses incluso, pero no es una cuestión de ausencia de oportunidades si no que son mucho más selectivas a la hora de acostarse con alguien, lo que veo en los hombres con una vida sexual pobre es que se acostarían con la primera que les dijera que sí ya por desesperación.

Si vosotras fueseis hombres ¿cómo lo enfocaríais? Desde luego algo parece que falla.

PanTostado

Que más da lo que haga el hombre promedio si eres un ser de luz que tiene la verdad absoluta. ¿Para qué tanta pregunta si ya tienes la respuesta?

Otra pregunta que va de lo mismo, y siempre orientada hacia las mujeres.


¿Y para que quieres la respuesta? ¿Para salvar a tus amigos insatisfechos?

Porque tu eres una bestia en la cama lo has dejado claro 2.000.000 de veces.

Amoroso86

??? Agradecería respuestas serias, gracias.

y no echar en cara basura personal que no tiene que ver con el tema a tratar. Las valoraciones sobre mi usuario en concreto por MP por favor, no ensuciar el hilo que si no la gente se pierde entre tanto texto que no habla sobre el tema si no que son críticas personales que no vienen al caso, para eso mejor que me lo digan por chat o MP.

PanTostado

Ya llevas 3 hilos que van sobre exactamente la misma temática, prácticamente ninguna forera te da la razón en lo que piensas, al menos las foreras que he leído en tus hilos.



¿En qué te basas para afirmar esto? La gran mayoría de hombres estan insatisfechos, menos tú, claro está



Que yo sepa la mayoría de hombres no nacen con mutaciones genéticas sobretodo en los genitales o en su morfología que le impidan poder tener una relación sexual plena, que ley de selección natural hablas? porque la teoría de Darwing aquí poco tiene que ver xd.

kamira26

Creo que te comes mucho la cabeza con el sexo y con la supuesta vida sexual que la gente tiene. ¿Cómo puedes saber tú si la mayoría de los hombres están o no satisfechos? ¿Por qué las preguntas siempre van dirigidas a las mujeres? Todos tus hilos siempre tienen las mismas preguntas y tu sigues teniendo las mismas incógnitas. Hay una cosa curiosa además, y es que es como si te hubieras topado con todos los casos habidos y por haber en el sexo, como si hubieras estado con todo tipo de mujeres y eso ya te permite hacer afirmaciones que sentencian que el sexo y las relaciones sexuales de la gente son de una manera concreta.

Es como si yo le diera vueltas todo el día a la inmortalidad del cangrejo, formulando la pregunta de diferentes formas pero siempre llegando al mismo punto.

Amoroso86

Hombre que si influye, igual que un hombre si le pones dos chicas atractivas suele irse a por la mas atractiva por pura naturaleza del hombre si hablamos sólo de atracción física, gustos personales, interior de la chica cuando conversas con ella y morbos aparte, la mujer no se fija en hombres por puro azar, hay cualidades en el hombre que llaman mas la atención de la mayoría de mujeres, otra cosa es que cada persona tenga sus gustos. Claro que afecta la ley de selección natural. Nos ponemos tu, yo y tres modelos en una discoteca, donde el físico es factor importante y hacemos una estadística sobre a ver a cuál se le acercan mas chicas esa noche a ver que sale. ¿Crees que es azar?

Cuando una marca de ropa pone un modelo para promocionar su ropa, sea el modelo chico o la modelo chica, ¿crees que lo eligen al azar? O para una productora de cineX ¿crees que les da igual que la chica sea mas o menos atractiva?

PanTostado

Claro, la teoría de la evolución de las especies se puede extrapolar a esto..
Me cago en todo lo que he estudiao jajajaja

Una vez más vuelves a poner tu subjetividad en juego, que pasa que esas 3 mujeres tienen el mismo patrón de comportamiento y gustos? das por hecho que todas se irian a por el atractivo, como si fueran perras en celo.. Alomejor llamame loco pero hay alguna que se para a hablar o incluso no tiene la misma visión sobre lo que es un "hombre atractivo"

Y no, el azar para la selección no existe, no son barbies sin raciocinio, por suerte pueden pensar y elegir lo que les gusta

Serotonyna

La selección natural dicta que los animales se reproducen con aquellos otros que intuyen tener las características necesarias para procrearse con éxito y sobrevivir en el ambiente que les concierne. En este sentido, analizan los defectos físicos que tienen y los cuales pueden impedir esta función y los rechazan, empujándoles a su desaparición. Los más fuertes son los que sobreviven y para que esto se vaya perpetuando en el tiempo, se van produciendo las modificaciones morfológicas necesarias de generación en generación. De ahí que incluso nosotros hayamos experimentado muchos cambios físicos, como la dentadura, la cola, el pelo, la altura, la longitud de los dedos... Son cosas que nos estorbaban y que poco a poco han ido desapareciendo o modificando para facilitar nuestra adaptación al ambiente.

La cosa es que los seres humanos somos racionales, cosa que nos diferencia de los animales (y algo muy importante a tener en cuenta). De este modo, cuando nos fijamos en otra persona hay instintos biológicos que hacen que nos sintamos atraídos por unas características u otra (ejemplo: los pechos). Lo que pasa que esos instintos se racionalizan y vemos a una persona que va mucho más allá de la mera procreación. Porque para qué mentir, no todo el mundo se fija en otra persona como futuro padre o madre de sus hijos. Tú pones los gustos como algo secundario de lo natural, y yo te digo que lo más natural es tener en cuenta que, el ser humanos al ser racional, va tomar por culo la biología y se va a guiar por sus pensamientos y sentimientos. En este sentido, aunque el tío o la tía sea guap@, es posible que no cree ningún efecto en el otro, bien sea porque no tiene el estilo, la actitud, las ideologías... que a uno le interesa. Y así nos guiamos las personas: por sentimientos (propio de los seres humanos) y no por instintos básicos (como los animales).

Y antes de que digas "esto es mi opinión" te digo que no, que no es una opinión, esto es un hecho.

PanTostado

Chapó, no se puede expresar mejor.

Amoroso86

Tienes toda la razón en lo que dices, es un hecho, 100% de acuerdo. Nos guiamos por la parte racional y también por instintos, una mezcla entre ambas, de ahí que claro que afecte la selección natural aunque racionalmente podamos ver otro tipo de cualidades en las personas pero claro que influye.

Lo que está claro es que tu por ejemplo como mujer, y puede que me equivoque porque cada persona es un mundo, no te vas a ir a la cama con un hombre sin buenos genes, que sea un ingenuo, pardillo, tímido, inseguro, sin las cosas claras y vaya con mala vestimenta por ejemplo, sin embargo si te causará mas atracción alguien que de una mejor imágen, además de que te convenza por sus cualidades para defenderse en la vida, es decir, cosas claras, confianza, etc. Eso también es selección natural.

PanTostado

No lo has entendido bien, además que tiene que ver querer acostarse con un hombre con sus genes? no viene de las cavernas, la gente no tiene sexo con intención de procrear con el primero de turno como hace 120.000 años.


Le das la razón, pero vuelves con lo mismo, la selección natural no eso que mencionas, lo ha dejado bien claro, el raciocinio va por encima a la hora de emperejarse en la gran mayoría de ocasiones.


Lee bien

AverHT

Pero es que para procrear no sólo se ve el físico, también se ve la inteligencia, personalidad y cualidades profesionales o lo que comúnmente se conoce como "el interior", todo eso inconscientemente se quiere para la descendencia también, además de una estabilidad económica para poder criar a los retoños. Es por eso que mientras más inteligente es la persona por lo general será más selectiva porque además del físico también se fijará en el interior, en cambio las personas más ignorantes son más permisivos con los valores internos y solo se fijan en la carne, son más básicos por decirlo de una forma respetuosa, aunque este caso es más delicado porque la mayoría de las personas en la pobreza y con poca educación tienden a iniciarse en el sexo sin protección a temprana edad, tomando como base única el físico.

Pero repito, la inteligencia como base para procrear y filtro en la selección natural no es exclusivo del ser humano, hay otros animales que también toman en cuenta otros valores y la inteligencia a la hora de decidirse con quien procrear.

Es cuestión de madurez, educación e inteligencia.

Serotonyna

1- Eso no es selección natural, se ve que no te ha quedado claro...

2- Las apariencias engañan. Y como las apariencias engañan, no me voy a acostar con nadie sin antes conocerle adecuadamente.

3- Cuando hablo de instintos, me refiero a que están ahí, pero no es una mezcla ni nada. Lo instintivo sería que cuando tuvieras hambre, le robaras el bocadillo a alguien en cuanto notas que tiene la guardia baja. Lo racional es no hacerlo porque sabes que no está bien y porque te van a meter una ostia. En resumen, lo racional inhibe lo instintivo.

Mi consejo es... que dejes de simplificar la conducta humana, porque es un ámbito bastante complejo e imprevisible. No puedes sacar el mínimo común múltiplo de todas experiencias e inventarte una norma general. Bueno, como poder, puedes, otra cosa es que... te vas a pegar de ostias contra la vida impresionante.

Es más fácil aceptar que el mundo es muy diverso y que lo ideal es obtener las herramientas adecuadas para saber evaluarlo y adaptarte a él.

Serotonyna

Estoy de acuerdo en el hecho de que... si lo que quieres es formar una familia, es normal tener en cuenta todas esas características mencionadas. Pero eso no tiene nada que ver con el amor, el amor puede ser simultáneo o no a esa elección. Te puedes enamorar de un papafrita que no da palo al agua precisamente. Igual que en el sexo.

Serotonyna

Yo tengo una duda pues... teniendo en cuenta todos estos instintos básicos que exponéis de cara a la reproducción... ¿Cómo se explicaría la homosexualidad? ¿Van contra natura? ¿Cortocircuitos de instintos?.... Creo, que con esto último, ya se demuestra que el ser humano no es tan instintivo y que influye muchos factores alejados de la procreación en el acercamiento social.

AverHT

Yo no estoy metiendo al amor en la ecuación, solo comenté eso por tu comentario de la selección natural y el físico, solo era para puntualizar que la selección natural en la procreación también toma en cuenta el interior, la inteligencia, los valores y el estatus social.

PanTostado

Si fuera cierto que la selección natural tuviera en cuenta la inteligencia entre otras cosas, solo tendrían descendencia aquellos que cumplirian ese patrón, esa parte primitiva no se manifiesta, y si lo hacen seran en unas cuantas mujeres contadas.

Porque de ser así, si el exito laboral, u otras caracteristicas son "buenos genes" a tener en cuenta a la hora de tener hijos, entonces la homosexualidad, la bisexualidad, o gentuza que tiene hijos y esta en la cárcel que? o gente con enfermedades degenerativas, tipo sindrome de down con hijos..

el ser humano es excesivamente complejo, apenas sabemos de nosotros mismos, no podemos decir que hay un patrón o un instinto que de forma indirecta afecta a nuestra elección racional, porque entonces, toda esa gente que he mencionado jamás tendría amor de nadie, ni tendrían familias, y recuerdo, que los gays o lesbianas adoptan niños, que al final, eso también es formar una familia.

Y lo mismo con el sexo que tanto se menciona en los hilos de amoroso.

Serotonyna

Y yo lo decía para intentar explicar que la selección natural se observa mejor en los animales que en las personas. Si tu objetivo como ser humano es procrear, tendrás en cuenta todos los factores que consideres oportunos para que el resultado sea favorable, físicos y no físicos.

Pero simplificar la interacción social a algo tan simple como la procreación, me parece quedarse corto.

No sé si todavía no me seguís, pero voy a ir directa: si queréis ligar, olvidaros de la selección natural. Si a uno tía le gustas, le va a dar igual que sigas los cánones de belleza establecidos o no, si seas más o menos inteligente. Hay personas que son lo suficientemente autosuficientes para seleccionar a sus parejas de cara a que las "mantengan".

AverHT

Por eso explicaba con el ejemplo de la educación e inteligencia como la selección natural varía en los seres humanos según el sector de la sociedad/cultura en la que nos movemos, de hecho, estás afirmando mi punto, que la selección en los seres humanos no está basada simplemente en el físico, también se toman muchísimos otros factores.

AverHT

Los homosexuales también quieren procrear y tienen sus propios sistemas selectivos para hacerlo.