Pruebas físicas iguales para hombres y para mujeres

Iniciado por Elocin

A ver, es que una mescolanza de lo que se ha hablado.

Las mujeres, por norma, no todas (igual que no todos los hombres), destacan en ciertas aptitudes como puede ser agilidad, equilibrio, poder acceder a lugares más estrechos... Esa es una ventaja.

La fuerza física en la que destaca por norma el hombre, también es otra ventaja.

Creo que en una profesión como bombero, se necesitan ambas ventajas, entonces ¿Qué ocurre? Que si nos ponemos a tratar de que ambos sexos sean exactamente iguales, vamos a perder una de las dos ventajas.

Es decir. Si me estás diciendo que la prueba de natación, sea igual para ambos, pues igual estarías descartando mujeres (por cinco segundos de "ventaja"), y perdiendo todo el beneficio que supondría dicha mujer en otros aspectos.

Si se pusieran "marcas" para las cuestiones en las que suele destacar la mujer, mucho hombre que tal vez aportaría la otra ventaja que es la fuerza física o la aptitud para la orientación (yo que sé, por decir algo) se quedaría fuera. Pero no, no hay marcas supongo en equilibrio, o si las hay ya están enfocadas al mínimo que puede adoptar un hombre.


Por otro lado tengo que hacer un apunte y aquí más de una tendría que intentar coger una manguera y ver qué tal... ¿No se necesita especial fuerza o destreza? Válgame ...

Iniciado por Wolfyote

Lo que quiero decir es que si hay unos criterios mínimos para una prueba, ambos sexos deberían poder superarla para acceder, un mínimo.

Luego ya nos podríamos meter en la funciones de cada uno, si por ejemplo, alguien es más apto para colarse por sitios estrechos (agilidad), o si alguien es más apto para coger personas a cuestas (fuerza).

Y es por eso por lo que creo que se deben establecer unos mínimos: Si alguien es un desastre en las pruebas, quedará fuera, independientemente de su sexo, o incluso si no es un desastre, y simplemente no llega a X marca, fuera.


Ahora bien: Pongamos que entra una mujer y se le da fatal la prueba de natación, pero, luego llegamos a la prueba de flexibilidad, o agilidad, o velocidad, y saca una marca sobresaliente:

¿Vamos a descartar a esa persona solo porque la prueba de nado no la haya hecho bien? En mi opinión no.

Ya que a lo mejor, tiene menos resistencia (por ejemplo, a la hora de coger peso, o aguante físico, pero a lo mejor se puede colar por sitios más estrechos, cosa que a lo mejor yo, que tengo mucha fuerza, precisamente por estar musculado, no quepo.


A lo que me refiero es a descartar a gente que no llegue a los mínimos requeridos generales: Es decir, que no tenga ninguna de las aptitudes requeridas para ser bombero.