Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Siento que te culpas mucho por haber estado con una persona que carecía de empatía, mostraba una careta y te manipuló, pero no debes sentirte así, todos en mayor o menor medida hemos caído con personas así, no sólo parejas, así que sólo queda intentar aprender y ser más precavidos.

Es duro saber que alguien se aprovechó o burló de nuestra ingenuidad, pero eso no quiere decir que nos vamos a culpar por ello, ni menos pensar que no hay personas sinceras.

Este tipo de personas tóxicas son expertas en lo que hacen, nacen con la habilidad de engañar, tienen muchas "amistades superficiales", que aparentemente les estiman, y esto es porque saben relacionarse muy bien. Además, pareciera que nada les afecta. Son depredadores, así que no te sientas tan mal, nadie está a salvo de ellos.

Más que rabia u odio, lo que hay que sentir por estas personas es compasión, lo que no quiere decir que haya que aceptarlos, ya que hay que alejarse de ellos lo más posible, en cuanto se detectan.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Gracias, me resuena mucho lo que cuentas.
Lo que más me afecta actualmente es la sensación de peligro a la hora de relacionarme con otras personas con tranquilidad, pero en aquel entonces era más inexperta y fácil de engatusar.

Conforme uno se hace mayor y se va dando cuenta de que cada vez le quedan menos años de vida por delante, el tiempo se vuelve un recurso mucho más valioso y tropezar con alguien así podría llegar a casi arruinar la vida de una persona, si se permite.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Completamente de acuerdo, que se pase ya la moda de neutralizarlo todo por dios... :diosmio: Somos completamente concientes de como estamos actuando, sobre todo en circunstancias concretas.

No hagas lo que no te gusta que te hagan. En "ciertos momentos" me arrepiento de pensar así, pero a la larga es lo que me permite sentirme bien conmigo misma.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

:aplauso::aplauso::aplauso::aplauso::aplauso::apla uso::aplauso:

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Bonita, cuanto me recuerda tu historia a la mia, te comprendo completamente, has estado con una persona completamente tóxica, por no decir otro nombre, entiendo tu manera de pensar y querer hacer justicia. Una mente tan perturbada hace mucho daño y como ser empático que eres solo quieres que la vida le dé su merecido porque tú no le harías daño.

Piensa que a ti de momento te ha perdido y tú te has liberado de un peso que ahora mismo no eres consciente...:tirarbeso: Ánimo!!!

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

En el mundo los "buenos" son casi inexistente. El mundo se divide más bien en hijos de **** que dominan el mundo, gente que es cómplice de ellos en mayor o menos medida, gente que mira hacia otro lado, y una diminuta minoría que intenta cambiar el mundo a mejor, y en consecuencia son machacados por todos los anteriores porque les incomodan.

Pero bueno, ya yéndonos a las relaciones personales, en truco está en ser amable y tratar siempre de llevarte bien con la gente, a la vez que ser cauto y ver las cosas que tienen mala pinta.

En cuanto veas malas señales en alguien sacas a la persona de tu vida. Quizás te equivoques, pero el precio de equivocarte no es tan cara como el precio de acertar y luego sufrir a la persona.

Yo por mi parte no envidio nada a las personas malas. Quizás hayan conseguido muchas cosas en la vida con su actitud, pero también muchos enemigos, y una vida basada en constantes mentiras y riesgos de que todo se desmorone. Nadie es feliz con toda esa ponzoña dentro, pero siempre fingirán que sí lo son, ya que su vida es el fingimiento.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

El debate en este hilo es enriquecedor porque se tocan varios palos, como suele decirse en el flamenco: la dicotomía bien/mal, la mirada occidental/oriental (sociedades de comunidad/individualizada) el concepto de justicia, la felicidad, etc.

Para rizar más el rizo indicaría que el relativismo es propio de la cultura posmoderna que impera a sus anchas en nuestro siglo XXI. Antaño se tenía más claro la validez de unos patronos frente a otros y de ahí el debate de qué es el bien y el mal, qué la justicia, etc. Creo que se debería de tener el cuenta que el bien y el mal, así como el concepto de justicia no debería de entender de grises y clarooscuros. De hecho, sea la cultura que sea existe una dicotomía bien segregada, es decir, existen como frontera el blanco y el negro pero se ha ido difuminando de manera tan peligrosa que incluso se llega a justifica el mal o la injusticia. Alguien por aquí decía que se podría empatizar pero no respaldar. Ojo, creo que lo correcto sería decir entender pero no respaldar ni justificar. Se debería volver a incorporar aquello que en nuestros días era denominado "tolerancia cero" porque ahora todo se tolera y se permite.

Aquí hay foreros que han indicado "tolerancia cero" y me sumo a ellos y ni hay que sentir compasión ni nada por el estilo. Lo que pasa que algunos somos muy buenos (o gilipollas como diría un amigo mío) que permitimos lo que no se debería tolerar. Y eso creo que también es una enseñanza que emprendemos desde nuestra adolescencia (cuando perdemos esa inocencia propia de la niñez) hasta nuestros días donde debemos ser cautos y empezar a decir "no", placar, trazar fronteras ante el mal.

En cuanto a la felicidad yo lo tengo claro como defensor del pensamiento socrático: es el camino y no la meta. Es decir, la felicidad no se debe confundir con el placer, con los momentos, si no que es un proceso en sí que abarca toda la vida y que encierra en sí también malos momentos que, a su vez, permiten apreciar momentos de bienestar, superación, avance, placer. A veces incluso perdemos el hilo en cuanto a esto pero, por ejemplo, Russell decía que la felicidad era palpable en cuanto que no pasaba nada, no había alteraciones en la vida de uno. Igual en la mentalidad oriental se puede apreciar la felicidad en la monotonía y la contemplación de nuestro entorno: un monje que toda su vida vive como un ermitaño, medita, no altera su vida y es feliz.

Creo que existen múltiples formas de ser feliz pero un quorum en cuanto a saber lo que es el bien y el mal. Tanto el ermitaño como el que va por la vida vagando saben perfectamente que dañar es malo y escuchar y ayudar al prójimo bueno. Vamos, no existe pragmatismo ni relativismo. Estar uno bien consigo mismo es la piedra angular.

Ahora, en cuanto a confiar del otro pues es un asunto que algunos aquí han expuesto estupendamente y me sumo: no confíes plenamente de nadie, siquiera de tí mismo/a. Creo que la confianza en uno mismo como en otros es otro proceso, una evolución, se va labrando.

Por tanto, me quedo con Julio Cortázar: "Nada está perdido si se tiene el valor de proclamar que todo está perdido, y empezar de nuevo".

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

No sé por qué tanto enredo con el bien y el mal.

Haz el bien a los demás, no hagas mal. Eso es básico, la base de eso del bien/mal. ¿Por qué es relativo? ¿por qué tiene que ver con Oriente/Occidente?

El bien, hacer bien, también tiene grados. Hacer el bien no es simplemente no hacer el mal. Hacer el bien va desde poner la basura en el contenedor adecuado a no usar un coche de combustión, e incluso vivir en el campo cultivando nabos. ¿El que sólo recicla es malo porque usa el autobús en lugar de usar bicicleta para ir al trabajo? ¿tiene prevenda porque vive lejos del trabajo?

No sé, para muchas buenas personas el bien se reduce a no molestar y el mal es cuando lo molestan. Pero esa buena persona que no molesta debería saber que su primer deber es hacerse cargo de sí mismo, y no molestar... pero no molestar porque no lloriquea ni se queja y no es una carga para los demás.

Es más bueno el que ayuda a los demás aunque eso requiera de molestar a alguno, por una causa mayor, que quién no hace nada por si sale un enemigo "malo" que le impide hacer el bien que debe.

Yo he tenido algún amigo muy bueno, buenísimo. Pero ese supuesto buenismo era una excusa en realidad para no hacer nada y tener miedo de todo.

Cuando debes hacer el bien de verdad no puedes andar con la excusa de que los malos te dan miedo y no te dejan hacer. Tampoco es ser bueno exigir que vivir en un mundo de nubes de algodón dónde todo el mundo te trate como un bebé. Eso lo hacia tu madre, y ahí se acabó todo.

Ser bueno es procurar, tú, que el mundo sea mejor, aunque en el camino tengas que enfrentarte con todo tipo de enemigos.

Y eso, en realidad, es madurez: los demás son personas como tú, y cada cual afronta el reto de la vida a su manera, y si tú te crees vulnerable, los demás también lo son. Simplemente que, tal vez, le ponen más coraje. Aunque la mayoría, incluso los malos, están muertos de miedo.

Algunos malos están en permanente estado de pánico, para ellos cada persona es un enemigo y no saben de otro comportamiento que defenderse del mundo de cualquier manera que encuentren.

El valiente no es el que no tiene miedo, sino quién enfrenta el miedo. El bueno no es quién no hace mal, sino quién hace bien.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

el problema de los buenos es que la gente tiende a abusar de ellos, todo lo que puede y mas, no es que les vaya peor que a los otros , bueno si les va peor por la gente que se aprovecha de ellos:saludo:

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

La única forma de que una persona pasiva pueda llegar a ser algo en la vida es volviéndose individualista y aprendiendo a vivir en soledad. Lo habitual es que este tipo de personas, cuando se relacionan con otros individus, actúan como unas simples marionetas, muy dependientes y fácilmente manipulables.

Obviamente lo mejor es ser de personalidad agresiva, es lo considerado hoy en día exitoso, sobre todo en el género masculino. Las personas de este tipo de personalidad funcionan como un imán para las personas, las controlan y no corren el riesgo de caer en soledad, siempre son las personas más solicitadas en todos los aspectos de la vida. Las personas pasivas son las que pierden siempre.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

No confundamos, bueno con buenismo, son cosas muy diferentes. Y sí, una persona puede ser mala y aprovechada, pero no olvidemos que también tenemos voluntad para darlos de lado, y si no lo hacemos, pues por algo será... lo mismo tenemos alguna ventaja o algún enganche extraño con ellos, o nos va la marcha, porque a ver quién se queda al lado de alguien tan maligno :nose: pero vamos, lo que es una pérdida de tiempo es no seguir adelante, vivir echando la vista atrás en plan 'ays qué buenos nosotros' y 'qué malos los demás'.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Yo he tenido momentos de "qué buena soy yo y qué malos ellos", sólo para darme cuenta de que era YO quién se ofrecía como una cosa a la que usar y que no me daba valor.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Son buenos porque dejan que se aprovechen de ellos...

Eso no es ser buenos. Pues no he visto yo a esos "buenos" descargar su frustración en casa con en su mujer y sus hijos cuando el jefe les grita en el trabajo.

Claro, con la mujer y los hijos sí se atreve.

Eso no es ser bueno, eso es ser cobarde. No confundamos las cosas.

Si eres cobarde pues lo eres y ya está, pero ni digas que eres bueno.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

De todos modos y a raíz de lo último que leo... Es cierto que una cosa es bueno y otra tonto. Porque a veces no es que un ser malo malísimo se aproveche de nosotros que qué buenos somos sino que tenemos las señales en la cara y no nos da la gana verlas... Por tanto, sería tanto la culpa del malo malísimo o nuestra por no querer ver la realidad....? Porque es muy fácil y cómodo buscar culpas siempre fuera de nosotros y nunca mirarnos a nosotros mismos...

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Exacto. Quiero decir, a mi obviamente me sentó mal que me hiciesen eso... Pero también entiendo que es muy fácil aprovecharse si alguien se ofrece sin más.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

A veces nos entregamos con nuestro convencimiento de que hacemos bien, con nuestra confianza plena y nos la juegan (ahí pues creo que puede ser mala suerte o haberse tirado a la piscina) pero es que otras veces hay señales claras de que realmente no son de fiar pero nos cegamos y no queremos ver las claras señales de que vamos de cabeza a un abismo. Y eso pues nos puede pasar a todos y creo que a todos nos ha pasado alguna vez...

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Exacto, a mi hasta hace poco me han pasado cosas que ahora me llevo las manos a la cabeza.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Hay una frase muy buena que le va muy bien a este tema.

El lobo siempre será el malo si sólo escuchamos la versión de Caperucita.

Porque cuentos aparte, con mucha frecuencia para distinguir entre buenos y no tan buenos hay que escuchar las dos versiones.

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Es que eso es lo que nos pasa, que cuando lo vemos desde fuera, con perspectiva nos decimos pero .. cómo he sido tan tonta? Si esto estaba claro!!

Respuesta: En la vida real, los ''buenos'' no siempre ganan.
 

Efectivamente. Me quedé sin agradecimientos. :risita: :aplauso: