Respuesta: ¿El delincuente nace o se hace?
Cita:
El que incumple la norma no debería de ser considerado psicopata a la primera de cambio, no siempre el que incumple las normas es para sacar un beneficio, pongamos de nuevo el ejemplo de la revolución del 9 de octubre en Rusia. El Zar no hizo nada para revertir la pobreza de los rusos, ocasionando desigualdades y hambruna. La gente se subvleva ( incumpliendo la legislación o nornas del Zar) por ello son psicopatas o tienen algún aliciente para sufrirlo? No. Mataron al zar. Quien es la escoria? El zar o la gente? Las normas las dictan los políticos muchas veces por razones ideológicas, esto entra en conflicto con el pensamiento de mucha gente, deshauciar insisto es una practica totalmente legal, pero es por ello moral? No. Incumplir la ley puede venir del incoformismo, de no querer seguir en un mundo de mierda. O puede ser un psicopata. Todo depende del contexto, para mi hay hackers, o lugares de información como fue Wikileaks que es par quitarse el sombrero. O Snowden, gente con cojones que desafiaron a los gobiernos exponiendo las injusticias que cometían, el mayor miedo de un político es el rebelde, el que actúa según sus principios y no unas normas que deben de cumplir como perros. Volviendo al tema original yo creo que si hablamos de incumplir las normas mayoritariamente se hace, aunque quizás hayan componentes biológicos. |
Respuesta: ¿El delincuente nace o se hace?
En mi opinión, el desarrollo anormal mental puede ser determinante si se permite que evolucione en el mal sentido su tendencia.
Por poner un ejemplo, los niños tiranos pueden no tener esa predisposición por genética, pero al verse envuelto en una serie de circunstancias que faciliten su promoción, véase padres negligentes y permisivos que llegan a temer a sus hijos (tan nocivo como el maltrato psicológico), posibilita que el niño se convierta en algo a lo que no estaba biológicamente predestinado. Pues no toda figura parental sabe cómo tratar a sus hijos por estupendas personas que resulten socialmente. Para saber si se está ejerciendo bien o mal como educadores se debería observar el comportamiento del niño (sobre todo cuando creen no ser vistos), observar sus deseos, intereses, etcétera, y determinar si hay alguna conducta que deba corregirse o, en su ausencia, exapandirse. Cada niño necesita una atención, afecto y motivación especial, pero lamentablemente muchos cuidadores no tienen ni la responsabilidad ni el tiempo ni las ganas que se debería ofrecer, razón por la que no abundan adultos de lo más ejemplares en demasiados ámbitos, con o sin psicopatía. Por poner otro burdo ejemplo, una leona con dos pequeños cachorros predispuesta a cuidarles por igual puede obtener leones adultos totalmente diferentes, no sólo eso, si uno de los cachorros está por genética predispuesto a ser el futuro líder macho alfa y el otro a ser repudiado y débil por cualquier anomalía, la leona, por naturaleza, dará más afecto y atención a su cachorro más sano y fuerte, al otro lo ignorará. Si las circunstancias o madre león hicieran del fuerte un mierda y el débil el mejor aceptado, la predisposición biológica perdería todo su poder. Es decir, la psicopatía puede ser una predisposición biológica pero no tiene porqué ser determinante. Un bebé no tiene intención de hacer daño a nadie, es imposible, hasta que su intencionalidad cobre importancia en su vida tras el periodo más sensible de su infancia puede no nacer esa posibilidad. Se puede ser hasta diestro sin nacer con esa predisposición. Otra cosa es que falten importantes estructuras o existan marcadas disfuncionalidades que impidan el correcto aprendizaje. El niño autista ya presenta síntomas de su disfuncionalidad desde el nacimiento. Todos nacemos con infinitas variedades de predisposiciones, y no se suele discutir en qué se debería haber sido por su dotación genética, quien sabe, quizás tú, lector, tenías que haber sido pianista, o carpintero, o el líder de tu comunidad, sin embargo, lo único que tal vez teclees sea el mando a distancia, no sepas ni rallar el queso o tengas cero poder de convencimiento. De ahí que sean tan determinantes las circunstancias, la cultura y educación, para procurar sacar el mejor potencial que por genética se predispone al niño, o en su defecto, ofrecer las mejores herramientas para apaciguar sus defectos. Así se podrían desarrollar más genios y menos calentadores de sillas y, no sólo eso, habría una notable disminución de patologías en general. |
Respuesta: ¿El delincuente nace o se hace?
Creo que seguimos poniendo malos ejemplos: el Zar de Rusia fue derrocado por una conspiración organizada por un grupo de personajes acomodados y que promovieron con pagos un motín, la gente común fue la última en ser incluida y alentada para concretar sus objetivos.
La muerte del Zar es la muerte de toda la familia real, incluidos los niños quienes también fueron asesinados. Un Zar que parecía estar desinteresado de todo lo que ocurría en sus dominios y parecía únicamente estar interesado en los asuntos de la familia. Más tarde las luchas internas entre los mismos conspiradores puso a Rusia en una situación de falta de gobernabilidad crítica, que acabó con Stalin y su régimen de terror, quien inclusive persiguió a camaradas que pudieran conspirar contra él o pudieran querer reemplazarle y falleció solitario. Se sabe al menos en este período 800.000 personas fueron condenadas a fusilamiento, aunque la estadística tiene más detalles. Cuando se cuenta la mitad de la historia parece que todo terminó en un "y vivieron felices para siempre..." Además, no hay que marearse. En la actualidad se trata de diluir al máximo los reales significados de lo que se quiere definir. Cuando hablamos de delito vamos a la definición: delito (De delicto) 1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley. 2. m. Acción o cosa reprobable. Comer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje. 3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley. Obviamente no hablamos de la segunda acepción, que es más bien literaria. Caben como posibilidad la primera y la tercera acepción. En ambas hay un traspaso de una ley "vigente", pues siendo una ley que apela a una situación muy anterior y que no tiene contexto puede ser apelada. ¿Cuál es la ley que habría quebrantado WikiLeaks?, hasta lo que sé la mayor parte del mundo occidental consagra como un derecho la libertad de información y el derecho a estar informado, a no ser que de por medio haya implicada la Seguridad Nacional. Más aún, Julian Assange no tiene ninguna causa contra él que tenga que ver con esto. Insisto, no hay que marearse: recordar que a él se lo imputa de agresión sexual, que tiene que ver con haberse retirado el condon dentro de una relación sexual. Si estuviera imputado por la información que ventiló ¿porqué no es requerido por ello? Estamos en tiempos en que la gente permite de una forma hasta peligrosa que se le diga qué pensar y qué recordar. En cambio a Snowden, que fue trabajador de Instituciones de Inteligencia en Estados Unidos es acusado de "robo de propiedad del Gobierno, comunicación no autorizada de información de Defensa nacional y comunicación deliberada de información clasificada de comunicaciones de Inteligencia a personas no autorizadas". Si se da la situación será declarado infractor, ya que seguramente firman un contrato donde se obligan a no entregar información alguna de lo que se enteran a través de sus seguimientos. Desconozco qué tan severas en estas instituciones son las sanciones a estos incumplimientos. Y si se puede establecer que es tema de Defensa Nacional que los organismos de Inteligencia de Estados Unidos espían inclusive a países que le son afines, tal vez se preste para cuestionamiento... Ahora vamos a lo relevante, una de las cosas que no me gusta en esta vida es cuando te dan un trato como si fueras tonto. Si alguien pregunta ¿el delincuente nace o se hace? y se plantean teorías al respecto. ¿Estamos hablando de gente que tira un papel en la calle? No vengo de una cultura en que el idioma es para computadores y debes explicar exactamente lo que quieres decir como si estuvieras programándolo. Yo por lo general intento ser lo más textual que puedo para que no se me tergiverse, pero sé aceptar que los demás no tengan ese cuidado y me sé humana y entiendo el mensaje y de qué va... Me parece al menos curioso hablar que si hay una barrera que dice "No Pasar" y me la paso porque no quiero darme una vuelta enorme, se pueda igualar el tema a hablar de personas que violan, matan, estafan, secuestran, torturan, etc. Me hace creer que si juntamos un elefante y una golondrina no vemos mayor diferencia. Tampoco puedo estar de acuerdo con teorías que niegan los hechos y trata nuevamente al ser humano como si fuera un auto o algo así. Es como si dijeran: Versión 1: Si el auto viene de fábrica con tal motor que puede alcanzar cierto kilometraje por hora. Eso pasa con los seres humanos. Versión 2: Si el auto tiene sus reparaciones y revisiones al día, si su mantención y su utilización es correcta puede rendirte tantos kilómetros por hora. Eso pasa con los seres humanos. Ambas versiones niegan que cuando un ser humano "quiere cambiar" no importa su disposición genética ni ambiental. Tal vez puede que no llegue a la genialidad, pero resultados los va a tener... Después de civilizaciones que han vivido en hielos, desiertos, alturas, lluvias, tornados, etc. se llega en estos tiempos a la conclusión que el hombre no puede lidiar con las circunstancias que le tocan vivir... Por ello cada vez más siento que tras todas estas teorías hay gente con una mente malvada, haciendo a creer a otros que si es así o asá vale la pena que exista, sino se está malgastando oxígeno en él. En este tipo de discursos se puede visualizar manipulación sicopática. La gente no está en este mundo para la función que otro le elija, ninguno sabemos de qué va todo esto y esperamos que cuando muramos lo sepamos. Otra cosa es que mientras estamos forzados a estar en este mundo juntos, intentemos ser lo más alegres que sea posible, lo menos dañinos, lo más amigables, lo más sabios, hagamos de la experiencia algo valioso y vivir lo más honestos y sanos mentalmente para irse sin malos sentimientos. Somos muchos y tenemos que llegar a acuerdos para un respeto mutuo, porque sino nos llevamos yo perjudicando tus posibilidades y tú devolviéndome el favor a cambio. No sé si la vida es muy corta, pero no me parece que valga la pena vivirla desconfiando y temiendo los unos de los otros. Perjudicándote y tú estafándome, arrebatándote lo tuyo y tú descalificándome. Hay quienes eligen inclusive ser seguidores de los más entusiastas violentos, tocarles el pandero, hacerles el trabajo, darles su dinero, darles de comer y hasta les ven con admiración. Cada cual elige y asume la responsabilidad de lo que elige. Por eso como plan de vida me alejo de gente que me quiere llevar a jugar un juego que no me interesa, no me entretiene, no le encuentro el asunto ni me mata el tiempo. Prefiero mirar como a veces el cielo, los cerros y los árboles se llenan de maravillas que sí me dejan llena de asombro sin poder entender cómo tal cosa puede ser posible, prefiero dedicarle mi tiempo a entender aunque sea una porción del misterio que es el vivir. |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:31. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.