Iniciado por Orfeo89 (Mensaje 835323)

Bueno... Veo que las respuestas no se han hecho esperar y eso es de agradecer... Muchas resultan interesantes y dignas de reflexión, no obstante, hay algunas que merecen respuesta por su dosis de... ¿Cómo decirlo?.. Foque, sí por decirlo de alguna manera...
Primero: Cuando digo por debajo, exacto, quiero decir que son los engreídos y superficiales los que suelen ser elegidos, aún cuando las chicas saben que su modo de comportarse es desviado o incorrecto; segundo: Comprendo la diferencia entre un romántico y un empalagoso, pero puedo asegurar con certeza que sigo el precepto de Aristóteles "En el centro está la virtud" y ahí me sitúo afortunadamente; tercero: Y esta quizás es más puntual, soy una persona con una vida social espléndida, mi carizma y mi elocuencia me han hecho ser el brillante alumno de derecho que soy, además, mis actividades extrauniversitarias me han permitido demostrar que... Bueno, tímido no soy, pero sí un gran orador y una persona tremendamente amistosa, simplemente quería abrirme a oír otras opiniones, conocer la opinión de otras personas que, de un modo u otro, si están en este foro es porque aún confían en el amor y en la amistad, lo que en cierta manera los hace ser románticos... ¿Me equivoco?...
En fin, espero aún más respuestas, en serio, es la primera vez que participo en algo así y me resulta una experiencia tremendamente interesante... Ya se me ocurrirán otros temas seguro que mejores... jaja.
Un abrazo para todos y todas.
P. S.: Por favor, decir que una literatura tan rica y hermosa como es la del XIX no es interesante... Es como decir que la música house es mejor o mucho más digna de escuchar que la música clásica... Por las musas, estamos hablando de los grandes de la literatura... Respeto todos los gustos literarios, pero realizar una recomendación como la formulada tan despreciativa hacia un período clásico de la prosa y la poesía de un modo tan tajante... Poner por encima a Paolo Coelo de un grande como Espronceda, exempli gratia, y además indicando que es más civilizado... No sé lo demás, pero a mí no me ha parecido una recomendación de lo más acertada... Sin embargo, y lo reitero una vez más, agradezco todas las intervenciones y espero continuar adelante en esto.
A más ver.

Iniciado por Otrebor (Mensaje 835035)

Te voy a responder.

Las mujeres no buscan al hombre bueno mi querido amigo, prefieren al tipo divertido que probablemente las va a hacer sufrir, que va a jugar con ellas... pero ellas se divierten con él... no te preocupes, así es la vida :bien:

Iniciado por pitero (Mensaje 835424)

Claaaaaro que si, las tias son todas tontas y los tios somos todos unos cabrones, claaaaaaaaaro que si !

Iniciado por Livia (Mensaje 835425)

Yo no sé por qué está tan difundido entre el sexo masculino el tópico de que "a las mujeres sólo les gustan los sinvergüenzas", que me ha soltado más de un amigo con frustración, burla y amargura. es cierto que hay mujeres que están liadas con tipos de cuidado, pero no creo que sean tantas como para sostener según qué afirmaciones.

Iniciado por sergiales (Mensaje 835423)

Hola que taaal, bueno llevo un rato buscando por internet la palabra FOQUE y no se lo que significa...seguro que me podras sacar de dudas, me parece que seria algo parecido a enfoque algo asi como dirigerse o ir directo...
Bueno pues como yo siempre me voy por la tangente y soy fanatico de leer entre lineas, independientemente del tema en si que aqui se trata que me parece de lo mas interesante.Me gustaria hacerte una pregunta de lo mas foque.
Por algun casual no te habra gustado alguna chica de tu uni o de tu circulo de amistades y al final esa chica se ha decidido por una persona engreida y superficial?

Iniciado por Orfeo89 (Mensaje 835498)

Bueno, no me había fijado en lo de foque... jaja... En realidad quería poner enfoque, pero al parecer me comí la sílaba "en"... En fin, hasta los grandes cometen errores si escriben a las 2 o 3 de la madrugada...
Con respecto a tu pregunta... No, te equivocas si crees que mi interés o planteamiento es movido por algo tan vanal o básico como puede ser el desahogo por un desamor... Precisamente en estos momentos no tengo queja alguna, simplemente que fue el tema que se me ocurrió en el momento... ¿Pude haber pensado otra cosa?... Sí, podría... Pero no lo hice...
Un abrazo y a más ver.

Iniciado por Elfaro (Mensaje 835383)

pero estamos ciegos y cuando uno camina ciego es solos cuestión de tiempo caerse.

Iniciado por Orfeo89 (Mensaje 835028)

Es muy posible que alguien de aquí pueda contestar a esta gran pregunta, porque llevo toda mi vida planteándomela y sinceramente no hayo una respuesta lógica... Amigos y amigas, los románticos siempre quedamos por debajo de alguien que es más engreído o más superficial... ¿Por qué será?. ¿Provocamos miedo con nuestra forma de ser digna de la literatura del XIX y por eso en quienes nos fijamos nos rechazan?... ¿Será que al igual que Bécquer y sus hermanos de época (romanticismo) estamos condenados a idolatrar y amar una fantasía, una ilusión que jamás llegará...
Planteo este tema con la esperanza de encontrar personas a fines que compartan mi visión del romanticismo, algún príncipe azul o una princesa de cuento... Algún Orfeo o alguna Eurídice, que comprenda lo que quiero decir... Así mismo, todos aquellos que quieran dar su opinión al respecto, porque me interesa conocer diversos puntos de vista...
Un abrazo a todos...

Iniciado por pitero (Mensaje 835424)

Claaaaaro que si, las tias son todas tontas y los tios somos todos unos cabrones, claaaaaaaaaro que si !

Iniciado por Indefinible (Mensaje 835182)

Lo que pasa es que se parece generalizar que los introvertidos son los románticos, y los extrovertidos el demonio... :cabezazo:

Iniciado por Delph2220 (Mensaje 835636)

Yo era del tipo "románticontirandoaidiota" y ahora estoy descubriendo un nuevo mundo. Quizás se me esté manchando mi ideal del amor pero creo que es más realista este nuevo modelo. He pasado del mundo platónico de las ideas a la relatividad de Einstein y la física cuántica de Niels Bohr, una nube de probabilidades e incertidumbres que, a veces, colapsa en descubrimientos realmente "palpables".

Iniciado por dudosa84 (Mensaje 835552)

Despues de haber leido tu respuesta sobre el ser romantico y el ser empalagoso, quiza simplemente es que has dado con chicas que no han sabido valorarte a ti como persona, dejando de lado si eres romantico o no. Se te ve un chico muy cultivado. Seguramente gozas de conversaciones tan interesantes como cultas que no demasiadas personas son capaces de seguir, en las que afirmo por lo poco que he leido, no tocaras temas como por ejemplo: la lista de los 40 principales, que te ''pillaste un buen pedo el finde pasado y te liaste con la vane'', etc, y quieras que no, actualmente hay muchas personas de tu edad (deduzco por tu nick que tienes unos 23 años), a las que las sacas de esos temas y las hablas de filosofia, literatura, leyes, etc, y se mueren del aburrimiento porque las suena a chino, y prefieren chicos musculados que vayan al gimnasio y a tomar rayos uva que las hablen de las cremas que usan para cuidar la tableta de chocolate y de lo que hicieron saliendo de fiesta en su seat leon negro con aleron.

Iniciado por Livia (Mensaje 835029)

Tú mismo lo has dicho: los románticos aman una fantasía. No se conforman con la realidad, y eso les condena a la soledad. Suelen fijarse en lo que no está a su alcance, y en cuanto se pone a su alcance (si alguna vez lo hace) ya deja de interesarles.

Leí leyendo un libro titulado "El arte de amargarse la vida", no recuerdo el nombre del autor. Este decía que no hay nada más práctico que enamorarse de un cura, una actriz de cine, una cantante de ópera o una persona casada: así viaja uno siempre lleno de esperanza sin llegar nunca a la meta. y además, se ahorra la decepción de ver que el otro, eventualmente, corresponde a sus sentimientos, lo que le convertiría de inmediato en inatractivo.

Iniciado por Livia

A mi entender, la literatura del siglo XIX es intocable; la de primera mitad de siglo XX también está bien, a partir de ahí es, salvo excepciones, incalificable. Pero una cosa es leer a Byron y otra comportarse como él. Se puede ser fiel a uno mismo sin entrar en conflicto abierto con la sociedad; si en un momento determinado ambas cosas son incompatibles, yo prefiero el conflicto aunque sepa que lo voy a perder. Uno no puede luchar conta la multitud y esperar ganar, pero es un honor intentarlo.

Iniciado por mabenisa (Mensaje 835945)

:sorpresa:

Muchas gracias, Livia, acabo de encontrar, en tus palabras, la respuesta.

Ese ha sido mi fallo, durante toda mi vida, que nunca me quedaba lo suficiente como para ver como iba a ser el final.

Tan sólo he vivido el lado bonito y maravilloso de las relaciones y, cuando, comenzaba la "chispita" a desaparecer, yo, también, desaparecía.

Siempre he pensado que soy una romántica empalagosa, de las de poesía y cartas de amor, que se fueron quedando por el camino, a medida que me iba dando cuenta que no encajaba siendo así. Decía que nadie sabía valorar lo que soy y, creo, que eran simples excusas para no ir contracorriente.

Es mas fácil echarle las culpas a los demás y a las circunstancias, que pararme a pensar que soy yo, que encauzo mal lo que soy :diosmio:

Menos mal que, ya, he crecido y dado cuenta de muchas cosas que, poco a poco, he aprendido. Pero gracias a tus palabras, ya tengo la explicación :bien:

:tirarbeso: