¿Por qué los románticos estamos tan solos?...

Orfeo89

Es muy posible que alguien de aquí pueda contestar a esta gran pregunta, porque llevo toda mi vida planteándomela y sinceramente no hayo una respuesta lógica... Amigos y amigas, los románticos siempre quedamos por debajo de alguien que es más engreído o más superficial... ¿Por qué será?. ¿Provocamos miedo con nuestra forma de ser digna de la literatura del XIX y por eso en quienes nos fijamos nos rechazan?... ¿Será que al igual que Bécquer y sus hermanos de época (romanticismo) estamos condenados a idolatrar y amar una fantasía, una ilusión que jamás llegará...
Planteo este tema con la esperanza de encontrar personas a fines que compartan mi visión del romanticismo, algún príncipe azul o una princesa de cuento... Algún Orfeo o alguna Eurídice, que comprenda lo que quiero decir... Así mismo, todos aquellos que quieran dar su opinión al respecto, porque me interesa conocer diversos puntos de vista...
Un abrazo a todos...

usuarioborrado

Tú mismo lo has dicho: los románticos aman una fantasía. No se conforman con la realidad, y eso les condena a la soledad. Suelen fijarse en lo que no está a su alcance, y en cuanto se pone a su alcance (si alguna vez lo hace) ya deja de interesarles.

Leí leyendo un libro titulado "El arte de amargarse la vida", no recuerdo el nombre del autor. Este decía que no hay nada más práctico que enamorarse de un cura, una actriz de cine, una cantante de ópera o una persona casada: así viaja uno siempre lleno de esperanza sin llegar nunca a la meta. y además, se ahorra la decepción de ver que el otro, eventualmente, corresponde a sus sentimientos, lo que le convertiría de inmediato en inatractivo.

Silvermist

Hay principes azules, pero van vestidos de negro y es difícil reconocerlos.

Otrebor

Te voy a responder.

Las mujeres no buscan al hombre bueno mi querido amigo, prefieren al tipo divertido que probablemente las va a hacer sufrir, que va a jugar con ellas... pero ellas se divierten con él... no te preocupes, así es la vida

Romantic

llegue a pensar lo mismo, algún tiempo atras
no se trata del romance.

en mi caso el romanticismo venia con timidez, con poemas y bla bla..

es obvio que las mujeres aun no buscan eso, en especial en la etapa del "coketeo ", durante una relación(de años) si es bienvenido ser romantico.

No olvides que tambien hay mujeres románticas, es tener la suerte de coincidir.

y por ultimo decir que los románticos seremos recordados, por eso mismo significado de la palabra.

saludos

demr

Pues que te puedo decir, así son la mayoría de mujeres, les gusta alguien que si es posible las trate mal, y es verídico, tengo amigos que les valen sus novias y estas ahí andan atrás.. así les gusta.. aman la mala vida.... jaja.. así que pss si eres así, seria bueno un poco de cambio no crees?

KathySB

Te contesto con una cita de una de mis novelas favoritas, Las batallas en el desierto de José Emilio Pacheco:

El amor es una enfermedad en un mundo en que lo único natural es el odio.

sergiales

No entiendo esa parte que dices que quedas por debajo de alguien mas engreido o superfial. Te refieres a que si tu eres un tio romantico una chica se fijara antes en alguien superficial y engreido que en alguien romantico como tu?es eso?es que no lo he entendido bien

Magister_Militum

Por que tarde o temprano se suicidan a edades tempranas...Vive rapido y muere joven y deja un cadaver bonito Muahahahahahaha

dudosa84

Para mi hay que diferenciar dos cosas: ser romantico y ser empalagoso. Tu mismo te describes como un romantico de la literatura del siglo XIX. Seguramente llenes la vida de la chica que este a tu lado con poesias, dedicatorias, etc, y eso es muy bonito pero en su justa medida. Añado que eso que muchos hombres piensan, de que a todas nos gustan ''malotes'' es mentira. A mi no, para nada. De hecho, mi pareja es un hombre bueno. Cierto es que no es romantico y aveces echo en falta mas detalles de los que seguramente tu das con toda la facilidad del mundo, pero una cosa es de vez en cuando un detalle y otra tenerlos las 24 horas, eso agobia, en mi caso por lo menos bastante. Asi que no creo que llevarlo al extremo pensando que los romanticos os quedais solos no sea lo mas adecuado. Como digo, una cosa es ser romantico en su momento adecuado y otra ser empalagoso. Reflexiona.

Lupercal

Desgraciadamente ser extrovertido, algo fresco y directo parece que atrae a bastantes mujeres, eso no quiere decir que los románticos no tengan su espacio y su público, pero si quieres saber mi opinión, esa forma de ser rinde mucho más en la intimidad y solo para las que se lo merezcan, para las demás hay que seguir la corriente que ahora impera.

Indefinible

¿Desgraciadamente?

Os pondré un ejemplo: ¿Quién es más mediático Barack Obama o Gabriel García Márquez? La respuesta es obvia. Barack Obama es una persona que dedica su vida a la imagen pública y la oratoria. ¡Lógico que sea más popular! Además, ocupa un puesto que tiene mucha visibilidad.

¿Significa esto que García Márquez está solo? No creo.

Creo que en este post se confunde el romaticismo con la timidez y la introversión. Lógicamente, las personas con menos habilidades sociales tienen menos probabilidades de encontrar pareja, por una razón tan evidente que no creo que sea necesario describirla.

La única manera que tiene una persona que piensa que está sola de salir de su soledad es abrirse al mundo. Y eso no tiene nada que ver con el romanticismo. Creo que todo el mundo, extrovertidos e introvertidos, somos románticos al encontrar a la persona.

Lo que pasa es que se parece generalizar que los introvertidos son los románticos, y los extrovertidos el demonio...

Lo dicho, justamente los pensamientos negativos de este tipo son los que causan la soledad... ¿Y la culpa es del mundo?

Además, no tener pareja no es esta solo. Esta gente tan solitaria, no tenéis trabajo, amigos, familia, compañeros en el gimnasio, el equipo de fútbol, en el foro amor... ¿Seguro que estáis solos? ¿O más bien sóis dependientes emocionales y asustáis/agobiáis a potenciales parejas?

Porque si estáis solos, ¿por qué no os apuntáis a clases de inglés, a un equipo de algo, a teatro, a un curso de cocina, etc? Haríais AMIGOS y ya no estaríais SOLOS, y quizás encontraríais PAREJA al no buscarlo con tanta ansiedad...

Indefinible

¡Y por favor! No me leáis literatura del siglo XIX!!

Os pongo una lista de autores que son MEJORES para comprender el mundo ACTUAL, y cuyo estilo es más vanguardista y evolucionado:

Haruki Murakami
Paul Auster
Irvine Welsh
Chuck Palahniuk
John Irving
Paulo Coelho
Michael Crichton
John Katzenbach
...

¡Por favor, leed libros interesantes! Es más cool!!

Orfeo89

Bueno... Veo que las respuestas no se han hecho esperar y eso es de agradecer... Muchas resultan interesantes y dignas de reflexión, no obstante, hay algunas que merecen respuesta por su dosis de... ¿Cómo decirlo?.. Foque, sí por decirlo de alguna manera...
Primero: Cuando digo por debajo, exacto, quiero decir que son los engreídos y superficiales los que suelen ser elegidos, aún cuando las chicas saben que su modo de comportarse es desviado o incorrecto; segundo: Comprendo la diferencia entre un romántico y un empalagoso, pero puedo asegurar con certeza que sigo el precepto de Aristóteles "En el centro está la virtud" y ahí me sitúo afortunadamente; tercero: Y esta quizás es más puntual, soy una persona con una vida social espléndida, mi carizma y mi elocuencia me han hecho ser el brillante alumno de derecho que soy, además, mis actividades extrauniversitarias me han permitido demostrar que... Bueno, tímido no soy, pero sí un gran orador y una persona tremendamente amistosa, simplemente quería abrirme a oír otras opiniones, conocer la opinión de otras personas que, de un modo u otro, si están en este foro es porque aún confían en el amor y en la amistad, lo que en cierta manera los hace ser románticos... ¿Me equivoco?...
En fin, espero aún más respuestas, en serio, es la primera vez que participo en algo así y me resulta una experiencia tremendamente interesante... Ya se me ocurrirán otros temas seguro que mejores... jaja.
Un abrazo para todos y todas.
P. S.: Por favor, decir que una literatura tan rica y hermosa como es la del XIX no es interesante... Es como decir que la música house es mejor o mucho más digna de escuchar que la música clásica... Por las musas, estamos hablando de los grandes de la literatura... Respeto todos los gustos literarios, pero realizar una recomendación como la formulada tan despreciativa hacia un período clásico de la prosa y la poesía de un modo tan tajante... Poner por encima a Paolo Coelo de un grande como Espronceda, exempli gratia, y además indicando que es más civilizado... No sé lo demás, pero a mí no me ha parecido una recomendación de lo más acertada... Sin embargo, y lo reitero una vez más, agradezco todas las intervenciones y espero continuar adelante en esto.
A más ver.

The_Bachelor

Muy original tu planteo y ha sido el que me he hecho varias veces en mi vida, suele pasar que nosotros los "románticos" vivimos enfrascados en nuestro mundo y eso lleva a que de una manera u otra nos alejemos de lo que se llama el "mundo real". La literatura es algo muy lindo y el siglo XIX fue una de las mejores épocas, en cuanto a arte y descubrimientos científicos. Yo me enfrasqué en ese mundo, está escribir esos versos, estudiar las ciencias y vivir la ilusión de vivir lo que escribís en esos relatos. Pero pasa que cuando un día salís por ahí te das cuenta de que estás conduciendo por el carril equivocado y te chocás contra todo, y eso duele, cuando hablás de tus cosas parecés un loco incomprendido, un bicho raro, eso es lo que pasa en el llamado "mundo real". Entonces qué se puede hacer? no pretendamos dejar de ser nosotros mismos ya que es nuestra esencia, pero busquemos un punto de equilibrio entre el "mundo real" y nuestro "mundo ideal", ya que hay pautas sociales que se imponen y hay que adaptarse al entorno.

Whisp

Yo he probado ambas, siempre he sido un tontorron cariñoso, que solia ser siempre sincero, atento o lo intentaba, me tragaba el orgullo siempre y evitaba las broncas... 2 novias, 2 putones, que me hicieron mucho daño... Decian que era muy inocente que nunca lo sabria....

Luego cambie, me volvi cabrón y la verdad la cosa no mejoro, si conoci mas tias y tube mas contactos, pero ninguna merecia la pena, parecian perras en celo con perdon, alguna habia maja y sensible pero aun asi, no sabian que querian y se quejaban de todo, al final siempre pasaba lo mismo se ivan con el chulo ***** que pasaba de ellas o solo queria lo que queria, y cuando lo decia, ellas argumentaban que esa era su forma de quererlas.

Este es mi experiencia... Actualmente soy yo mismo,
cabron, sensible y cariñoso, no me preocupo por nadie que no sea yo y si veo que alguien vale la pena lo intento, si veo que la otra demuestra lo mismo, seguimos si no puerta.

Lupercal

Te entiendo, también es cierto que a veces se tiene mala suerte y las mujeres con las que uno se junta pueden ser poco recomendables como personas, a pesar de ello cuando estamos enamorados se corre el riesgo de que nuestro cerebro no analice objetivamente lo que pasa a nuestro alrededor, incluso atribuyendo cualidades a nuestras parejas que objetivamente analizadas carecen de ellas, pero estamos ciegos y cuando uno camina ciego es solos cuestión de tiempo caerse. Solo te puedo decir que hay mujeres magníficas a pesar de las otras, esas que es mejor tener lejos o usarlas como ellas te usan a ti. De todas maneras yo al menos siempre soy positivo y procuro ser justo, el romanticismo y el cariño verdadero para quien se lo merezca, para quien no se lo gane, la indiferencia o solo el interés. A veces hay que jugar a juegos donde uno no se siente cómodo pero no queda otro remedio.

KathySB

It's better to burn out than to fade away... es mejor arder que consumirse lentamente (o desvanecerse)...

Whisp

Si, puede ser mala suerte o yo que se, pero realmente da que pensar ya que son 5 de 5 xD, en mi caso puedo decir que solo me cegue con una y los post estan por aqui de lo ciego que estube... Sera algo que me recordara siempre donde esta el limite que no cruzare mas por nadie.

Y si, esto es un jodido juego de azar.

usuarioborrado

A mi entender, la literatura del siglo XIX es intocable; la de primera mitad de siglo XX también está bien, a partir de ahí es, salvo excepciones, incalificable. Pero una cosa es leer a Byron y otra comportarse como él. Se puede ser fiel a uno mismo sin entrar en conflicto abierto con la sociedad; si en un momento determinado ambas cosas son incompatibles, yo prefiero el conflicto aunque sepa que lo voy a perder. Uno no puede luchar conta la multitud y esperar ganar, pero es un honor intentarlo.