¿Por qué una mujer segura intimida?

Amoroso86

¿Asustan las mujeres independientes a los hombres?

- Ser independiente no significa ser autoritaria. Que se tenga determinación no significa que se deba tomar las decisiones de manera unilateral.

- La forma es tan importante como el fondo. Que se sepa lo que se quiere no implica que haya que decirlo de manera imperativa. Es importante que la comunicación sea amorosa. Ser asertiva no implica ser agresiva.

- La armonía se basa en los consensos. Las mujeres exitosas en lo profesional suelen desarrollar herramientas de supervivencia para un mundo de hombres, es decir, mujeres más machas que los machos donde no es muy común ver mujeres por la propia naturaleza de la mujer que no se siente cómoda en ese mundo de guerreo donde el hombre y la testosterona predominan: tomar decisiones trascendentes, dirigir equipos y dar órdenes. Trasladar esas actitudes a un vínculo sentimental puede ser muy peligroso.
Mujer más calmada, tranquila aún hoy puede relacionarse con bajo nivel de testosterona y muy segura con alto nivel de testosterona, rasgo que no gusta a muchos hombres.

Mujeres como Esperanza Aguirre, Cospedal, Ana Botín, son ejemplos de mujeres con un par de ovarios que no se dejan ver como mujeres muy femeninas y además demasiado guerreras para vivir una vida feliz y tranquila. Buscamos amor no bombas energéticas, la política y altas esferas no se adaptan tan bien las mujeres como los hombres, que ójala se vieran más pero es que ese guerrear no se adapta demasiado bien a la mujer, la mujer es mas de dulzura, amor, tranquilidad y el guerrear para el hombre cargado de testosterona.

La mujer es mejor para sociabilizar, mas sentimentales expresan mejor sus sentimientos, tienen cualidades mejores que el hombre en muchas cosas y los hombres lo mismo.

- En una pareja, la vida se camina de a dos. Cuando uno a busca un compañero de vida lo hace para compartir no para competir. No hace falta estar demostrando todo el tiempo lo que una puede hacer, lo que una puede ganar o lo inteligente que una es.

- Tomar la iniciativa no significa anular al compañero. Como en un juego de ajedrez, hay que dejar que el otro también mueva. Es bueno recordar que el desafío puede erotizar pero en su justa medida. Vivir dando indicaciones neutraliza y puede provocar resentimiento.


Quizás con esto se pueda ver un poco a que puede deberse en parte. Una opinión como cualquier otra.

Elocin

Muy bien explicado amoroso, pero lo que pasa es que las mujeres independientes o que saben lo que quieren , no tiene porqué implicar que vayan a competir y guerrear, no tiene nada que ver con que vayan a tratar de llevar "los pantalones" en la relación queriendo quedar por encima o haciendo alarde de habilidades e inteligencia.

Aunque en este caso no me desagrada la explicación que has dado, salvando algún punto en concreto por ejemplo el tema de igualdad de condiciones, creo que hay una confusión de conceptos.

No se porqué algunos hombres interpretan la independencia o la seguridad como mal carácter. Hay personas inseguras y dependientes con mal carácter, precisamente por proyectar sus traumas e inseguridades en la pareja o en sus relaciones personales.

Ahí entiendo que nadie quiera compartir, o le de miedo, estar con una persona en esos términos. Pero vaya, que nada tiene que ver con ser guerrera "por que sí", sin realmente un motivo salvo pisotear a la otra persona. Yo me considero segura de mi misma e independiente, y no siempre lo fui, pero no voy amargando a mi pareja ni pretendo quedar por encima, ni tan siquiera en las discusiones donde puedo llevar la razón, porque a largo plazo no soluciona nada.

Y si estás cualidades pueden dar problemas en el aspecto laboral, es simple y llanamente porque aún hay que dar muchos pasos para que se nos vea como iguales, que es aquí donde nuestras opiniones difieren. Hay muchas mujeres cualificadas para desempeñar ciertas funciones y no se las tiene en cuenta, no porque nuestras habilidades en determinados aspectos sean inferiores (habrá casos y casos), si no porque aún estamos en una sociedad machista donde se cree eso.

He visto casos en los que no se cuestionan las habilidades de un trabajador masculino, siendo quizás menos adecuado para el empleo... Pero aparece una mujer para el puesto, más cualificada, y ni se la plantean porque la relegan automáticamente a un puesto "más adecuado", dictado por años de costumbrismo, sin siquiera consultar.

Y ese ejemplo podría ser el mío, pero mejor me callo, que nunca se sabe.

Diazepam

La seguridad en uno mismo no intimida, de hecho a la mayoría de la gente le atrae

Suele pasar dos cosas con este tema:

1) Es una frase hecha, del tipo "no eres tú soy yo" pero en este caso al revés, "no soy yo, eres tú", es decir no le convences por otras cosas pero diplomaticamente te dicen un medio piropo y quedan bien.

2) La otra cuestión habitual es que lo que uno ve seguridad en uno mismo a veces no lo transmite así, sino que lo que ve el otro es prepotencia, un carácter fuerte, estar a la defensiva, etc. ..Yo temgo una amiga que es muy buena gente, pero a menudo es brusca, borde y cortante, y ella cree honestamente que es "pasional" y de carácter fuerte...pues no digo que no, pero se puede transmitir lo mismo sin necesidad esidad de agredir. No digo que sea tu caso, pero a veces conviene reflexionar sobre si lo que transmitimos es lo que que queremos transmitir.

Si es algo que te pasa mucho, yo evaluaría si puede haber algo más.

Jarethu

@amoroso86 si vas a citar las palabras de alguien más o de otro sitio, debes dar crédito y no pasar lo escrito como si fuera tu pensar o tus propias palabras. A eso le llamamos plagio. venga, este el sitio de donde le has sacado:
https://lifestyle.americaeconomia.co...es-los-hombres

precisamente este tipo de cosas son las que son criticables. Cabe mencionar que son palabras de una mujer.

En ningun momento se ha dicho que ser prepotente o autoritario sea sinponimo de "segura". Como lo comentaba, hace falta un persona verdaderamente segura de si misma para aceptar que otr@ lo es también. De lo contrario, querrán apagarle o hacerle pasar por "prepotente" o "autoritaria". Una persona segura de si misma da confianza por que transmite esa seguridad.

Elocin

Ya me parecía raro estar de acuerdo en algo... En fin...

Jarethu

No esta prohibido ponerlo, pero se le debe de dar crédito.

Lo dice claramente las normas del foro. Lo realmente desagradable es que hagas pasarlas como propias, cuando no lo son. Eso habla de la integridad de la persona.

Mínimo mencionar que has sacado de otro sitio. Aunque lo ideal es poner el enlace. No soy del FBI, pero tengo más de dos dedos de frente como para distinguir un pensar coherente, que difiere de lo que usualmente se aporta por algún miembro en especifico.

El texto que limpiamente has copiado y pegado dice lo que se ha estado mencionado acerca de la seguridad.

Yomismadel79

Bueno.. esa es tu opinión. Yo difiero. Que una mujer sea segura no es que se quite prejuicios y tabúes ni es eso de coger la sartén por el mango.

Por otro lado yo no he dicho nada de 100 años, te lo estás inventando. Simplemente he dicho que ya no estamos obligadas a estar supeditadas a un hombre. La que quiera lo puede estar pero no tenemos por qué.

Yo critico aquello con lo que no estoy de acuerdo. Sobra esa actitud victimista que tomas. Yo también me curro mis respuestas y no por ello tienen que darme la razón ni estoy libre de crítica.

Y no me he puesto de ningún modo salvo en desacuerdo. Mis posts son bastante educados y correctos. Ser directa y clara no es ponerse de ningún modo ni ser maleducada.

Elizabetta

Si un hombre está seguro de si mismo, le gustará tener una compañera segura de si misma, si un hombre sigue anclado en el pasado y tiene ideas más antiguas que el hilo negro, entonces lógicamente buscará una compañera de camino moldeable, insegura, dependiente a todos los niveles, y que sea una una mujer sumisa y pusilánime de esas que tienen que ir al servicio en manada porque no saben hacer nada ellas solas.

dadodebaja60737

Yo creo que simplemente no se puede gustar a todo el mundo... Y cuando "todo el mundo" es el que te gusta a ti y te rechaza, pues te molesta, pero es lo mismo que te rechacen por eso que por ser rubia, morena, gorda o delgada.

Ahora solo faltaba que después de todo vengamos a avergonzarnos y sufrir porque a una persona (o varias) entre millones resulte que le de zozobra que una sepa lo que quiere o no sea suficientemente dulce, asertiva o "cuidadosa" con lo que hace o dice.

A veces es una pena, porque a pesar de eso puede haber mucha química. Y normalmente no es que se asusten de tu seguridad, sino de sus propios sentimientos y su incapacidad para gestionarlos contigo. Y por no dejarse arrastrar, se alejan y buscan a alguien menos "amenazante" donde no sientan que pierden el control.

Y ya sabemos todos que cuando uno tiene miedo de "perder el control" es porque no se siente muy seguro de si mismo.

No creo que tenga más recorrido ni que sea algo que se pueda cambiar. Hay hombres que prefieren una cosa y hombres que prefieren otra.

A mi ex por ejemplo siempre Le gustó mi carácter y me lo decía a menudo, que le gustaba que fuese tan directa y con las cosas tan claras. (Aunque estoy de acuerdo con diazepam, se puede ser seguro y tranquilo, no es mi caso)

Claro que me he llevado palos y se han alejado de mi, pero si lo pienso bien, eso solo me hubiese llevado al sufrimiento, por todos los argumentos que se dicen aquí, que si aseriviidad, que si mal carácter, que si prepotencia... Al final me hubiese hecho la picha un lío cuando yo estoy bien como soy, (y mejoro todo lo que puedo mejorar pero mi esencia es la que es) solo que no soy una croqueta, no puedo gustarle a todo el mundo.

Y no me entendáis mal, me llevo bien con todo el mundo, soy alegre, divertida y tengo sentido del humor. Pero cuando te asomas al abismo de alguien, no todos están dispuestos a tirarse sin paracaídas y desde luego hay opciones mucho más seguras y perfectamente válidas.

Cada a uno busca su felicidad de la mejor manera posible. Luego te dicen que "yo siempre dejo a mis parejas porque me canso" bueno, tú sabrás, si no quieres probar otras cosas estas en tu derecho, pero menuda oportunidad que estamos perdiendo los dos...

Borjitasstoi

la gente se pone asi por el "factor susceptibilidad" que hoy día estamos muy susceptibles todos y somos capaces de desenterrar la historia entera de españa por tal de señalar y justificar algo

Chico ya te expresaste debidamente es mejor que uno de los 2 hagan por cortar y uno se deje te tirar cuchillos de los contrario va a ser un no parar y se va a desdibujar el hilo

Yomismadel79

Creo que esto no tiene nada que ver con el tema a tratar.

dadodebaja60737

Quiero añadir una cosa, por si no ha quedado claro.

Seguridad es ausencia de miedo, según lo veo yo. Cuando uno se conoce los suficiente a sí mismo para actuar sin miedo, eso es lo que suele asustar a la otra parte.

No tiene nada que ver con el carácter de cada uno ni con su forma de ser.

usuario_borrado

Yo muestro seguridad pero eso no implica que este libre de miedo. Tengo miedo a equivocarme, al rechazo, a no ser reconocida. Pero de todas maneras me expongo. Porque el mundo es para quienes se arriesgan sin importar si se tiene un 15% probabilidades de éxito. Porque es mejor haberlo intentado que quedarse estancado por los miedos.
Al ser decidida con lo que quiero hace que no me arrepienta de nada. Puedo tener mis fallos, equivocaciones pero eso es parte de nuestra humanidad. Pues no temo amar ni de mostrar mi vulnerabilidad a quienes quiero, respeto y admiro.

Yomismadel79

Soy correcta y educada en mis opiniones aunque discrepe y te lo repito. Esto no tirne nada que ver con el tema. Si buscas que me baneen lo siento pero no voy a entrar. Te agradecería una vez más que te centres en el tema.

dadodebaja59479

Definición corta, correcta y a mi modo de ver perfecta.
Y no.. "seguridad" no significa carácter de mierda, bordería o faltas de respeto.
Muy por el contrario. La persona segura prácticamente siempre será cortés y correcta.
Seguridad es saber tus prioridades, buscar y trabajar por lo que quieres, no mirar por encima del hombro por la aprobación de un hombre para dar tus opiniones, no deber explicaciones a nadie acerca de cómo llevas tú vida, y la capacidad firme y asertiva de defender tus posiciones sin entrar en debates estériles con gente idiota.

Oren

¿Cómo definiría "hombre seguro"? Exactamente igual que "mujer segura". Quien necesite distinguir el sexo, que me explique dónde está la diferencia. De verdad, me gustaría saber porque en la seguridad de una persona se debe distinguir el sexo.

Ya ni hablar de porque algo positivo como una mujer con las ideas claras se le atribuyan calificativos como borde ¿Quizá haya gente que no sepa canalizar todavía su frustración ante una negativa?

dadodebaja59479

Bueno...en éste caso , porque el título del post se refiere específicamebre a MUJERES seguras de sí mismas. Sólo por éso.
El que un tío sea "seguro de si mismo" automáticamente es positivo...
Pero ¿Has visto? es colgarle ése cartel a una mujer y salieron tres páginas de agregados de "prepotencia mal carácter y bordería".
Estoy de acuerdo en que no debería haber una diferencia.
Pero es que no avanzamos eh?

Diazepam

Cuando un hombre es prepotente, por supuesto que se habla de ello. Ahí está la popular figura del "cuñado" que precisamente define al marisabidillo que intenta imponer su opinión a toda costa.

Hay personas seguras de sí mismas y personas que confunden seguridad con ego y narcisismo y no hay distinción de géneros aquí.