Cita:
Iniciado por Nya
No me dirijo a todos porque hay excepciones, pero quiero hacer hincapié en los más veteranos.
Llevo años leyendo este foro (por temporadas largas, no todos los días) y siempre dais las mismas respuestas sin importar de qué vaya el tema, sin profundizar y cometiendo el error de generalizar. Por ejemplo:
-Contacto Cero a la mínima, sin intentarlo ni luchar.
-Al infiel nunca se le perdona, directamente no te quiere.
-Mujer u hombre que pide ayuda porque su pareja ya no es la misma, le aconsejáis romper porque afirmáis que ya no hay amor.
-Si un chico o chica no muestra interés, en apariencia, según el usuario que pregunta, esa persona ya no se valora y debe olvidarlo/a cuanto antes.
-El usuario que pregunta siempre está equivocado, nunca tiene razón y si ofrece un contra argumento es porque no acepta la realidad y solo vosotros tenéis la verdad absoluta.
-Cuando alguien sufre por amor, lo juzgáis como si pasarlo mal por alguien fuera un crimen.
-Siempre el usuario tiene que aguantar que digáis que la persona a la que quiere juega con él y no hay honestidad.
Y podría continuar porque da para mucho. Mi pregunta es, ¿por qué no sois felices con la felicidad ajena? ¿El desamor os hace estar amargados todo el día? ¿De verdad os han hecho tanto daño que necesitáis hacerle sentir dolor a alguien que solo busca consejos, no verdades absolutas? ¿Estáis en la cabeza de gente que ni conocéis para afirmar ciertas cosas?
No os vendría mal una pareja, visto lo visto.
|
Antes que nada, quien no ha visto al Rey León usare frases celebres donde mencionare el final de la película así que
ALERT SOPILER!
Scar, dijo una de las frases más sublimes del cine. Una frase que me parece que la mayoría de la gente pasó por alto.
-"La verdad es tan relativa…,"
Lo dijo al final de la película de El rey león, justo antes de caer por el precipicio.
La verdad es muy relativa, es un conjunto de verdades dichas y pensadas por todos. Nadie posee la verdad absoluta. Cada uno tiene su propia verdad. -
"La vida no es como es. La vida es como tú la ves"-. Esa frase la dicen en un anuncio de cervezas. ¿Quién dijo que no se aprende nada con los anuncios de la tele?. Esto nos lleva a lo que ya sabemos todos, que nunca fueron buenos los extremos, siempre se busca el equilibrio.
Podría poner ejemplos de la actualidad que nos acontece, pero no me da la gana. La actualidad es un tren de cercanías que no para en ningún momento. ¿Menuda contradicción eh? Pero no, usemos el ejemplo de la historia de el Rey León. Mufasa el padre de Simba es el rey. Su hermano Scar permanece olvidado en su guarida, recluido y amargado viendo que quién gobierna Pridelands es su hermano, el rimbonbante de Mufasa. Nadie se ha parado a pensar que Scar en su momento pudo aspirar al trono. Un trono que le arrebató su hermano Mufasa, por la fuerza, ¿o pensabas que iba a usar su diplomacia?, ¡recordemos que es un león!
Posiblemente se pelearon, se despeinaron sus frondosas melenas y acabó ganando Mufasa. Mufasa se llevó a todas las leonas de la manada al reino de Pridelands, se puso al mando de monos, cebras y ñues, un rey al mando de todos los animales. Está claro que Scar vivió el lado más salvaje de la vida destinado a vivir como el hermano perdedor y rencoroso. Scar tenía sus motivos, tenía su propia verdad. Es por eso que adoro a este león.
La maldad de Scar proviene de una curiosa mezcla de complejos. Un complejo de superioridad intelectual (
se sabe más inteligente que los demás habitantes del reino) y de inferioridad personal ante su hermano, el rey Mufasa. Trama su muerte para acceder al trono, pero también para quitárselo de la cabeza, algo que no logra ni prohibiendo a sus súbditos que mencionen siquiera su nombre.
Scar es uno de los villanos más astutos de Disney. Su objetivo es siempre el mismo, pero sus planes se adaptan. De hecho, el primer intento tiene como objetivo sólo matar a su sobrino, a quien manipula (
no es que sea muy difícil) para que se meta de en el territorio de las hienas, donde no tiene nada de protección por ser príncipe del reino. La aparición de Mufasa en el último momento arruina el plan;
Scar decide entonces que el problema no es Simba, sino Mufasa, debe acabar con padre e hijo de un solo golpe.
¡Y lo consigue! Para muchos resultó una sorpresa que la estampida de ñues fuera un éxito y ese cansino de Mufasa acabara pisoteado hasta la muerte. Y aunque Simba sobrevive aquel día, escapando por poco de las hienas, se convierte en un exiliado. Claro que antes de enviar a las hienas tras él, Scar tiene una breve conversación con Simba, en la que le convence de que es responsable de la muerte de su padre.
¿Por qué hace eso Scar, teniendo en cuenta que la muerte del cachorro está ya decidida? Hasta ese momento, el villano ha actuado como un ambicioso sin escrúpulos; pero tanto en el asesinato de su hermano mayor como en esa conversación con su sobrino, Scar desvela una vena sádica. Siente un evidente placer en la muerte y el sufrimiento de aquellos que le han ensombrecido.
Lo curioso es que ese momento de placer cruel es luego muy útil. Cuando Simba regresa, todos creen por un segundo ver a Mufasa resucitado y Scar siente miedo. Pero en cuanto reconoce a su sobrino, pese a la sorpresa, se hace de nuevo con las riendas de la situación. Explotando la culpa que lleva años carcomiendo a Simba, paraliza a sus posibles seguidores y acorrala a su enemigo. Lo malo es que el regodeo de último segundo le sale mal: Simba se pone como un basilisco al enterarse de quién es el verdadero culpable y hay una pelea a zarpazos bastante entretenida, donde se muestra que Scar no es tan débil como se creía. Luego, para rematar la jugada, Scar comete la torpeza de culpar a las hienas, sus aliadas, a fin de escurrir el bulto; estas, demostrando ser bastante ingratas con el león que las lideró en su toma del poder, lo devoran. Aquí es cuando Scar está más alejado de Ricardo. Glóster es un asesino traicionero, pero en batalla no desfallece, sino que pide un caballo tras otro para volver a la carnicería. En cualquier caso, hubiera tenido la inteligencia suficiente para darse cuenta que pasándoles el muerto a sus tropas sólo lograría debilitar su situación. No, ese fue en error impropio de un villano que, durante hora y media, era el más listo en pantalla.
Scar, por lo que se dice en la película, no era un extraño entre las hienas. Unidos por un común odio y temor hacia el poderoso Mufasa. Si quisiera hacer una lectura sociológica de la película, que no quiero, tendría un par de lugares jugoso donde hincar los colmillos. Porque, vamos a ver: las hienas son de los malos. Invaden el reino y lo dejan hecho un erial. Sin nada que las frene, devastan todo, rompiendo el equilibrio sobre el cual Mufasa sermoneaba a su hijo. Bueno, pero en el idílico reinado de Mufasa, ¿qué era de ellas? Despreciadas, marginadas, forzadas a vivir en una tierra baldía, donde el hambre era una de esas visitas. Scar no tiene que esforzarse mucho para ponerlas de su lado. Normal.
Así, nuestro villano es también un demagogo populista, que promete una nueva era bajo su mandato, una vez logre el poder. Claro que a él el bienestar de las hienas le trae sin cuidado. Desde ese punto de vista, las hienas son víctimas, primero de Mufasa y luego de Scar, aunque luego dejen el próspero reino que da pena verlo. No es ninguna casualidad que Be Prepared!, la canción-arenga de Scar acabe en un desfile filo-nazi. Y, qué demonios, es una de las canciones más impresionantes de la Disney:
Admitido esto, como rey Scar es una nulidad. Lleva a la bancarrota al reino dejando que sus hienas engullan manadas enteras, sin racionalizar los recursos. Tampoco es que parezca muy preocupado. Scar no es un estadista, es evidente. No sabemos qué tal rey hubiera sido Ricardo (
personaje literario, no histórico; el Ricardo histórico es motivo de incesantes debates). Al poco de subir al trono en la obra, el pesado de Richmond (
futuro Enrique VII) desembarca con un ejército y le rompe la crisma al usurpador. Pero da igual: Ricardo y Scar son mucho más divertidos en su sangriento camino hacia el trono que una vez en él.
CONCLUSIÓN: ¿A qué viene todo este rollo mareador? Sencillamente, que la verdad es relativa. Para la autora el amor es lucha, que la felicidad está en manos de la pareja, que el amor se consigue con la mirada, y aquellos solter@s están tan dañad@s que no queda de otra que aconsejar que use el contacto cero, que l@ bloquee, que se aleje, con tal de que sea infeliz y se una a la fila de los desafortunad@s del amor.
Yo tengo mis consultas como cualquier forer@. Pero no me conformo con las experiencias empíricas, también me interesa la perspectiva profesional en que estoy registrada en otro foro donde hay una sección especial de que los Especialistas dan opinión a nuestros hilos. Se te invita a visitarlos de manera presencial en que algunos (
no todos) te dan la primera sesión gratis.
En lugar de usar dos verdades universales en que es blanco o negro. Es decir, si estás en lo correcto entonces todos están equivocados. Es preferible que busques opciones que te satisfagan y no te dejes llevar por las advertencias ya expuestas de los forer@s en donde no crees en la
Subidentidad y mucho menos en la
Co-dependencia que es precisamente la primicia que con la que tanto defiendes para que se te de la razón.
Pero no hagas caso a los de ForoAmor que con tanta devoción discrepas de sus opiniones y renegando de sus consejos. Mejor ve directo a los expertos en la materia para que te informes que lo que crees no es la realidad de nadie sino solamente para ti que para nada es sana.
), lo cual me animo a intentarlo, pero por contra, visto el desenlace, me acorde enseguida de ese par de opiniones que tanta razon tenian y que agradeces especialmente.
Mode Lineal
