Por que la sociedad obliga y presiona para tener pareja?

Amazonita

parece que la sociedad esta diseñada para parejas, cuando ves la tele siempre se habla de vida en pareja, en anuncios en peliculas, en programas de corazon, es como una obligacion ¿ que intereses puede haber detras de todo eso? las personas solteras consumen menos que las otras ? sino no me explico la presion o solo es por el asunto de tener hijjos y seguir consumiendo y gastando , si por ejemplo la gente soltera fuera lo suficientmente solvente para tener descendencia la presion seria menor???

dadodebaja52683

La verdad es que tienes muchísima razón, y es algo que a muchas personas nos pasa desapercibido hasta que lo vemos con un poco de distancia: todo parece estar diseñado para la vida en pareja. Lo ves en la tele, en los anuncios, en las películas, en las canciones, en los programas del corazón… Es como si estar en pareja fuera el estado natural o ideal de cualquier persona adulta. Y si no lo estás, parece que falta algo, como si no hubieras llegado todavía.

La presión hacia la vida en pareja no es casual ni inocente. Tiene raíces económicas, sociales, culturales y biológicas. Y aunque hay personas que encuentran en la pareja una relación de convivencia buena y enriquecedora, también es cierto que muchas otras viven con culpa, ansiedad o presión por no encajar en ese molde.

Personalmente he vivido las dos caras de esa moneda y me parece que es igual de válido vivir en pareja o no.

Menos se entenderá aún divorciada y no querer convivir bajo el mismo techo ; pero si bien es cierto, parece ser que en este estado civil no se presiona de la misma forma, incluso hay personas que lo entienden perfectamente

No Registrado

Es todo lo contrario. Las élites que controlan los medios de comunicación, los grandes poderes políticos, económicos, dueñas de multinacionales y plataformas de influencia global, rrss, estarían llevando a cabo ingeniería social con un propósito de: dividir a hombres y mujeres. ¿Por qué? Porque una sociedad dividida, fragmentada a nivel familiar y emocional, es más débil, más manipulable y, en el fondo, más fácil de controlar.

Se fomenta que la gente no se independice, no tengas nunca una estabilidad, una casa, que el modelo familiar tradicional se debilite, y que se priorice una vida basada en el individualismo, la inestabilidad emocional, promiscuidad. Nos venden que la felicidad está fuera, que tener una pareja estable o una familia no es suficiente, y que hay algo “mejor” esperándonos constantemente en el exterior y que nos muestran las rrss muchas veces, o tenemos insatisfacción interna y somos capaces de romper con nuetra pareja de años porque hay algo que me falta y se liga a salir ahí fuera, promiscuidad, etc. Esto ha generado récords de divorcios, menos nacimientos, más soledad y una creciente insatisfacción general.

Tu te refieres a la presión social más que bien que juega un papel importante. Desde jóvenes se nos bombardea con mensajes como “¿y tú para cuándo te echas pareja?”, pero al mismo tiempo se nos empuja hacia un modelo relacional superficial, inestable y casi descartable. Yo creo que el tener pareja es natural, sano y bonito, lo que pasa que casi toda la sociedad, por vivir en un entorno enfermo, tiene traumas, problemas internos, etc que imposibilita muchas veces las relaciones sanas o idealizadas.

Lo cierto es que la relación entre hombre y mujer, el vínculo de pareja y familia, ha sido un pilar fundamental en todas las civilizaciones. Hombres y mujeres no son enemigos, sino complementarios. Se trata de dos energías que, bien equilibradas, se potencian mutuamente. Vivir sin esa conexión es posible, pero supone perder un intercambio humano y energético muy valioso.

En cuanto al matrimonio como institución, es cierto que está profundamente ligado a estructuras religiosas, estar casado yo si lo veo una tontería / negocio aunque a las élites les va bien que haya casamientos y divorcios (€€€)

Danteojos

Yo no creo que exista esa presión a favor del emparejamiento. Lo que sucede es que la opción “pareja” es todavía a día de hoy la más mayoritaria de todas y en ese sentido las grandes cadenas de consumo (hoteles, restaurantes, agencias de viaje, etcétera) tienen su foco dirigido principalmente a ella. Es mera cuestión de oferta y demanda y, por tanto, de dinero.

No obstante, al compás que la opción “pareja” y, sobre todo, “familia” van debilitándose (consecuencia directa al incremento del número de separaciones y divorcios), se está produciendo también un paulatino cambio de tendencia en estos sectores que he citado, siendo cada vez mayores los viajes, hoteles, etcétera, que dirigen una oferta de ocio cada vez mayor a las personas solteras. De hecho, los viajes para “singles” cada vez se anuncian más por todos lados. Un colega de trabajo que se divorció recientemente acaba de irse en uno de estos viajes para “singles” a las islas Seychelles y, según cuenta, se lo está pasando de miedo.

Wildcat

La pareja es un canon en publicidad. Y tener hijos a partir de 30/35 años (aproximadamente). Todo esto trazado con tiralíneas. Súper estudiado. Es engañoso pensar que la publicidad es una forma de manipulación. En realidad la línea de pensamiento es "este televisor UHD con pantalla curva hace que ver las pelis juntitos sea una maravilla".

Toda, toda la publicidad tiene en cuenta el contexto social, y como te dicen, por lo general la gente tiene compañía, (¿pareja, amigos/as, amigüitos/as?) entonces ya sabes qué es lo habitual. No atenta contra la vida del soltero.

Georgina08

Si la sociedad nos obligara a tener pareja no habría nadie soltero.

No Registrado

Eso era antes , yo veo mas bien lo.contrario.ahora. en todos lados se fomenta más que es mejor estar solo o acompañado por una mascota que estar en pareja.

A todas las edades les encuentran más defectos que virtudes a tener pareja. Que si eres joven dedícate al estudio, que si ya empezaste a trabajar dedícate mejor al trabajo, que si ya estás en edad madura,.vive solo, viaja. Que si ya estás aún más maduro, no te compliques, mejor ten mascotas , tratarlos como hijos y sigue viajando. Que si ya se es mayor y ya estás casado y con.hijos y algo te empieza a disgustar, divorciarte mejor.

Hoy en día más bien se presiona para separarse por cualquier tontería de la pareja. Conozco matrimonios que se separaron porque en todos lados lea metieron la idea de que es mejor estar solos que estar soportando por ejemplo : malos olores o que sus esposos ya no tuvieran erecciones, o que la mujer se pusiera histérica por estar en la menopausia o porque no se ponían de acuerdo a dónde ir o que hacer en las vacaciones.

No Registrado

Y además es al contrario las personas solas consumen igual o más que las que están en pareja. Pero cambian los productos y cosas que consumen. Gastan en productos de cuidado personal, viajan , se dan lujos comprandose cosas caras que no podrían hacer si tuvieran una hipoteca o hijos. Y hoy en día puedes ver qué hasta hay gente que no quiere hijos pero tiene perros y se gasta millonadas en ellos a veces más que lo que se gastarían en hijos. Pienso es más fácil que la gente soltera se sienta sola y vacía y quiera llenar esos vacíos comprandose y dándose lujos ridículamente caros que ni siquiera valen la pena o gastando más en viajes,.tratamientos de belleza y demás cosas para si mismos.

Capi_Platónico

No es que la sociedad humano no esté preparada para establecer parejas es el ser humano como organismo vivo el que lo está.

Por otro lado la racionalidad que acompaña a nuestra condición hace que no se considere necesario (en realidad el titular debería estar establecido al revés: por qué la sociedad actual no considera necesario vivir en pareja), porque si no tuviéramos ese instinto difícilmente íbamos a prosperar como organismo de reproducción sexual..

Ginebra

Yo no veo que la sociedad obligue actualmente a tener pareja. En épocas pasadas si que lo hacía.

Recordemos que las mujeres si no estaban casadas después de los 20 ya eran unas solteronas y se iban a quedar para vestir santos. Antes la sociedad presionaba una barbaridad en ese aspecto.

Y para ellos lo mismo. Solo que ahí entraba además el tema de los hijos para perpetuar apellidos. Hijos varones por supuesto.

Ahora la gente hace lo que quiere y eso está bien. Cada cual se empareja cuando y como quiere, y ya si eso los santos que los vistan los curas.

Elizabetta

No creo que la sociedad presione para tener pareja, como dice Ginebra, antes si que ejercía una gran presión sobre las mujeres, sobre todo, para que no se quedaran solteronas, se las consideraba una carga para la familia.

Pero ahora no, la gente es más libre para decidir sobre si quiere permanecer solo o acompañado.

Odile

Yo no veo presión; es más, a la gente le suda completamente estés bien, mal, tengas problemas, no te vean más...

Lo de las "parejas" de las noticias del corazón podría dar para otro hilo

Pedrizia

Desde un punto de vista económico, yo sí que creo que el mercado/sociedad presiona para tener una pareja que trabaje y ejerza de socio a la hora de poner capital. A la vista están los precios de la vivienda, ya puedes tener un trabajo de esos que forman parte del 1% para poder pagarte un piso tú solit@. Y los costes, en general están pensados para hogares donde entran dos sueldos.

Elizabetta

Pero es que hay muchas regiones de España que tienen muy pocos habitantes, en los que la vivienda no tiene esos precios desorbitados, donde yo vivo hay muchos pisos en alquiler por 300 euros, con varios dormitorios y cochera.
También es cierto que este país es más bien de comprar vivienda, pero si no se puede, no se puede, que yo he tenido vecinos que han vivido toda su vida pagando un alquiler.

Y claro volvemos al precio de los alquileres, pero fijándonos en los lugares en los que los precios son desorbitados. Hay muchos otros sitios en los que una persona puede vivir sola perfectamente, con un sueldo muy normalito.

Que no todo es Madrid, Barcelona, Sevilla, San Sebastián...

Ratoncitopáez

Creo que la gente va más a su bola, pero si es cierto que como está todo tan mercantilizado, la publicidad y tal va más en general a la idealización de las parejas.
Cada vez nos escandalizamos menos por una separación o una unión, incluso en los pueblos que es todo más cercano y conocido, la comidilla de un par de días y ya está, hace unos años, cualquier cosa de estas era un escándalo y una vergüenza para los implicados y familias.

Odile

Exactamente, Elizabetta, en las ciudades, y sobre todo costeras, le están tomando el pelo a la gente, y les están dando palos por todos lados. Y como no hay voluntad política de hacer nada, pues así se queda todo, pueblos que mueren, ciudades que se pudren del gentío, haciéndolos malvivir. Y todo éso se podría arreglar... (de ser un país serio y organizado, claro ).

Pedrizia

Sí, es que es un poco el tema, Odile, Elizabetta, lo que pasa que a la larga el mercado acaba poniendo los precios para que tú vayas con el agua al cuello. Te va a exprimir todo lo que pueda.

El mercado ajusta indefectiblemente los precios de vivienda, alquiler, etc. localmente en función de los ingresos de los hogares, no del individuo.

La mayoría de los hogares están conformados todavía por dos personas que trabajan, por tanto a la fuerza los precios tienen que estar adaptados para el supuesto de dos salarios, no para uno.

¿Que hay casos de 300€ con tres dormitorios, cochera...? Claro que sí, pero se puede deber solo a dos motivos:

1.- Que sea una población que se está vaciando y le sobran casas libres. Mucha oferta, poca demanda. Por ejemplo, lo que comenta Odile de pueblos que se mueren.
2.- Que el salario medio de esa población sea tan bajo que la mayoría de los residentes no puedan pagar más de 300€. Así, si hacéis como los ingleses y buscáis la casa donde vuestros salarios, que igual a nivel nacional son medios o bajitos, están en ese 1% de salarios superiores para la media de ese pueblo o ciudad, pues viviréis como Dios aunque estéis solteros. Pero suele haber un precio a pagar en formar de transporte, horas de coche o tren, etc.

No Registrado

Los salarios aquí son iguales que en otros sitios. Esta población está creciendo, es de las pocas que siguen teniendo crecimiento demográfico.
Lo de los precios de los alquileres en algunos sitios es un auténtico escándalo y parece que no preocupa a nadie del mundillo político.
Claro que podría haber soluciones, pero a alguien no le interesan.

Amazonita

Y las personas que lo pagan ellos solos se dejan más de la mitad del sueldo y les tienen que ayudar los padres sino se las ven y se las desean

Elizabetta

No puedo entender lo que ocurre con los alquileres, me resulta algo incomprensible, sobre todo en algunas zonas de España.

Los salarios son más o menos los mismos si hablamos de los salarios medios que son los que tenemos la inmensa mayoría de la población.
Yo pagué mi casa con muchos esfuerzos ya que en algunos momentos la hipoteca subió hasta los 700 euros y entonces yo ni llegaba a los 2000 euros, con dos niños, comida, seguros, teléfono, internet, imprevistos, ropa, gas, agua, IBI, gasolina, impuestos varios...vamos que llegue a tener tres prestamos personales, aparte de pagar la hipoteca y las letras del coche.

Nadie me ha echado una mano en el aspecto económico, solo en una ocasión estaba tan ahogada que pedí dinero a una compañera y me lo prestó, eran 600 euros, y se los devolví en cuanto pude.

Ahora la gente que conozco está pagando una hipoteca de unos 200-300 euros, porque los intereses han bajado bastante, así que veo que lo tienen un poco más fácil que lo tuve yo.

En esta zona no hay problemas de vivienda, aquí lo que sobran son casas y pisos vacíos. Se construyó mucho en la época de la burbuja inmobiliaria y muchos pisos no se ha ocupado, y la gente cuando se hace mayor, deja las casas y se muda a un piso, así que hay montones de casas que se venden a buenos precios.

Vas paseando por cualquier calle y ves varios carteles de "Se vende o se alquila", en cambio miras en internet y aparece como un lugar donde te "informan" de que hay muchos problemas de acceso a la vivienda por la escasez de la misma.