Para empezar Uruguay como bien han dicho sólo ha ganado dos mundiales.
Un buen motivo es que seguramente los equipos sudamericanos desde 1920 a 1950 por regla general eran más fuertes. Y el palmarés lo confirma, Uruguay ganó la primera Copa del Mundo.
El segundo mundial fue un despropósito para empezar Uruguay no quiso ir y Argentina mandó un equipo de amateurs. Además estuvo amañado ese campeonato para que ganara Italia. El compañero Bulldozer ha citado varios mundiales, y se ha olvidado de este, donde España tenía un buen equipo, y fue vilmente robada por el escandaloso arbitraje, ese mundial de haberse jugado en otro país es posible que hubiera tenido opciones de ganar, aunque pienso que habría ganado Austria.
Seguramente España, Checoslovaquia, Italia y el fantástico Wunderteam (Austria) con Sindelaar a la cabeza eran los mejores equipos de aquel mundial, especialmente Austria, pero Italia tenía el plus del arbitraje a favor y eso pesa mucho.
España y Austria fueron robados en ese mundial y ambos acabaron eliminados por Italia, que era un buen equipo pero con arbitrajes a favor cuando no hay mucha diferencia de fuerza.
En el 38 España no fue, por la Guerra Civil.
Creo que aquellos primeros mundiales eran otra historia, y personalmente pienso que tiene más mérito el mundial de España en 2010 que los dos mundiales de Uruguay, aunque reconozco que ganar en Maracaná vale por 4
, sin duda la mayor proeza futbolística de la historia.
En cuanto a los motivos, por un lado creo que en Uruguay aparte del futbol no hay mucha afición por otros deportes, es decir habrá poca gente pero se vuelcan en el fútbol.
España siempre ha sido mucho ruido y pocas nueces, siempre se ganaban los mundiales antes de empezar y luego el batacazo.
Creo que la mala preparación, desorganización son buenos motivos, además siempre habían 4 o 5 equipos mejores que España, y después un grupito de equipos de un nivel comparable al de España así que difícilmente podía aspirar a un Mundial.
Por ejemplo en 1962 se tenía un fuerte equipo aunque Di Stéfano y Puskas ya estaban de capa caída, además se hicieron mal las cosas en tema preparación, y se fracasó estrepitosamente, se demostró luego en la Eurocopa donde España ganó que había un buen equipo, aunque personalmente pienso que contra Brasil no había mucho a hacer y menos en sudamérica.
Luego han habido varios mundiales donde ha habido bien pifias monumentales en los momentos decisivos (Cardeñosa en 1978 o Salinas en 1994) aunque creo que esos mundiales no se habrían ganado igualmente. En 1982 el equipo eran bastante flojo y encima se hicieron mal las cosas en la preparación para el mundial. Sólo decir que España ha sido el peor anfitrión en una Copa del Mundo hasta el 2010 donde Sudafrica lo hizo peor aún.
Bulldozer se ha olvidado mencionar al equipo de 1998 que era un fuerte equipo sin ninguna duda, pero con dos defectos: Clemente y Zubizarreta. Eso nos costó el mundial, sinceramente creo que aquel equipo tenía opciones con la base del equipo campeón olímpico (Alfonso, Kiko, Guardiola más Raúl)
En Corea nos robaron, y ese mundial se podría haber ganado, vale que Brasil era más fuerte pero a un partido podría haber sucedido cualquier cosa.
En 2006, se pagó la inexperiencia y se perdió con Francia, aunque sinceramente no creo que España fuera inferior, pero era un equipo joven aún y sin experiencia y eso pesó.
A partir de ahí ya sabemos como ha ido todo.
El mundial 2010 fue la culminación y España cumplió, fue de favorita y aunque al principio pesó la presión luego se supo manejar y creció.
El primer partido fue un resumen de lo que ha sido el futbol español en los mundiales. Un partido perdido jugando mejor que el rival, (recordemos que a España siempre la eliminaban en cuartos y encima siendo mejor que el rival de turno, pero el manzanillo de siempre nos mandaba a casa) y ese partido fue el ejemplo perfecto y encima Suiza marcó con una jugada desafortunada llena de rebotes.
A partir de ahí, creo que España aparte de jugar bien, tuvo toda la suerte que le faltó en los anteriores mundiales: el día de Portugal (gol de Villa que en otros mundiales hubiera ido al larguero y fuera se metió para dentro), el día de Paraguay (en otros mundiales nos habrían metido el penalty y para casa, y encima Villa metió gol con doble poste que en otro mundial se habría ido para fuera, en semis marca gol en jugada de Corner contra los gigantes Alemanes y en la final Casillas paró un gol cantado que en otros mundiales habría sido gol, y para postre se marcó en los minutos finales de la prórroga cuando en otros mundiales habría habido tanda de penalties y se habría perdido...)
Por último comentar que Uruguay en los últimos 60 años no ha hecho nada reseñable en los mundiales salvo el cuarto puesto en Sudáfrica, para mi es una Selección que vive del pasado pero en los tiempos modernos es una selección de segundo nivel, que al fin y al cabo es lo normal para un país pequeño. Aún así lo que hacen Uruguay u Holanda tiene mucho mérito.
Mode Lineal
