PODEMOS gana las elecciones generales

Lupercal

Rosa Diez de UPD pregunto en el congreso porque Rajoy tenia 68 asesores que ni siquiera se habian sacado el graduado escolar. La respuesta del PP fue " la normativa no exige titulacion a los cargos de designacion directa...". Fin de la cita. Para quien no se lo crea, ( a mi me ha costado..) dejo el linck de ABC ( nada sospechoso de ser comunista) donde viene. ¿ De que le deben estar asesorando?...

http://www.abc.es/economia/20130624/...306212101.html

joanet1

perfecto, asi nos convertiríamos en la republica bolivariana de España, pablete seria nuestro chavez particular, creador de la riqueza venezolana

dadodebaja39595

Bueno, hay gente sin estudios que ha llegado a ocupar algún que otro Ministerio, como Fomento en el Gobierno anterior al actual

fj bulldozer

E incluso una ministra de Zapatero no tenía estudios (no llegó a acabar la carrera) Estoy hablando de Leire Pajín, ministra de Sanidad e impulsora del feminismo radical en España, junto a su amiga Bibiana Aido

Esas chapuzas feministas y la negación de la crisis por parte de Zapatero, generaron desesperación en la gente, creyendo las palabras del infame Rajoy de la solución de la crisis si les votaban, y ahora tienen los resultados. Se escaparon de ser devorados por un lobo, para ellos mismos presentarse ante un tigre

Por todo ello, no me extraña que prosperen nuevos partidos con ideas revolucionarias. No me extrañó que en las últimas elecciones municipales, Bildu ganase muchas alcaldías en Euskadi, porque aparte del nacionalismo que puedan tener gran parte de los ciudadanos vascos, estaban cansados de falsas promesas por parte de los partidos de siempre. Aquello solo fue un aviso. Ahora llega Podemos, un puñetazo en la cara para la burguesía biempensante. La prueba está en el miedo al chavismo en España por parte de mucha gente, en especial del PP, cuando precisamente nuestro país necesita limpieza. Claro está, los "sucios" no quieren limpiarse, le tienen miedo al "agua"

HeavyMetalPower

Ignorante.

Los de Podemos están hartos de decir que no quieren convertir a España en una Venezuela. Solo alaban los puntos positivos del gobierno de Chávez que podrían aplicarse aquí. De eso a decir la burrada de convertir esto en otra Venezuela hay un trecho. Veo que ha sido bien adoctrinada, repite exactamente lo que dicen los partidos de la casta, cada vez más acojonados por ver peligrar la poltrona .

Telenieco3

Un miedo al "chavismo" que han promovido ellos... se han hartado de decir tonterías hasta que han conseguido que al menos se crean una de ellas...

dadodebaja39595

¿Es que el Gobierno Bolivariano de Venezuela tiene algo positivo? Y no me refiero a la teoría, que sobre el papel muchas cosas son muy bonitas y dignas de alabanza. Me refiero a la aplicación práctica de dichas teorías. Lo pregunto porque conozco algunos venezolanos que viven aquí, y precisamente se vinieron porque las palabras muy bonitas pero los hechos dejaban bastante que desear.

HeavyMetalPower

¿Venezuela está mejor antes o después de Chávez? Ya está bien de demagogia.

Tras alzarse con el poder por primera vez en las elecciones presidenciales de 1998, Hugo Chávez llevó a Venezuela, el país con mayores reservas de petróleo del mundo (1), por la senda del 'socialismo del siglo XXI', y dirigió los enormes ingresos logrados por la venta de crudo a financiar programas sociales, sanitarios y educativos.
Los mayores logros del mandatario en sus 14 años llevando las riendas de Venezuela han llegado, pues, en los ámbitos de la lucha contra la pobreza y en educación, sanidad y derechos sociales, aunque, por contra, no supo dar respuesta a otros problemas que el país lastra desde hace décadas, como la criminalidad en las calles y la corrupción.
Durante su mandato, Chávez sacó de la pobreza a millones de venezolanos, que se convirtieron en el corazón de la revolución bolivariana. En concreto, el mandatario logró reducir la pobreza del país a la mitad, del 62,1% de 2003 al 31,9% de 2011, según los últimos datos del Banco Mundial.
Venezuela es ahora el país con menor desigualdad y con la distribución de la riqueza más justa de América Latina, según el coeficiente Gini (2), índice internacionalmente aceptado para medir la diferencia de ingresos entre ricos y pobres.
El Banco Mundial indica asimismo que el Gobierno de Chávez ha erradicado prácticamente la desnutrición, al descender el porcentaje de venezolanos sin la alimentación mínima del 16% del año 2000 al 5% de 2011, es decir, al mismo nivel que otros países como España, Alemania y EE. UU.
En sanidad, hay que destacar que el gasto per capita ha aumentado exponencialmente, de los 176 dólares (135 euros) de 1998 a los 663 dólares (508 euros) de 2012, según las mismas fuentes. Y en educación, la Unesco ha declarado al país como "libre de analfabetismo" al caer la tasa del 9,1% al 4,9%.

En cuanto a los datos macroeconómicos, el paro ha descendido del 14,5% de 1999 al 7,6% de 2009 (3); la economía venezolana ha crecido un 42,5% de 2000 a 2011 (4) y el PIB per capita ha ascendido un 10,5% de 1998 a 2011 (5)
En contraste con esos datos, la inflación, aunque ligeramente inferior a la que heredó (6), se mantiene aún como una de las más altas del mundo.
El presidente venezolano creó nuevos programas de salud, alimentos baratos y subsidiados y educación para los más pobres. Además, recortó las salvajes desigualdades sociales de un país rico lleno de pobres, pero la criminalidad de las calles casi se ha triplicado (7) durante su mandato, y el país sigue a la cabeza de la corrupción en Latinoamérica (8).

Políticamente su mayor éxito fue elevar a los pobres al epicentro de la agenda política, hasta el punto de que ya no parece posible un programa electoral sin la justicia social como bandera, incluso para la oposición.
Sin embargo, su olvido de la clase media y de las más acomodadas provocó una feroz polarización que dividió radicalmente al país y enrareció el ambiente con las elites económicas. "Ser rico es malo, es inhumano. Así lo digo y condeno a los ricos", aseguró, sin titubear, ante empresarios en 2005.
DERECHOS HUMANOS
Otra de las mayores críticas que ha recibido Hugo Chávez es la de haber violado algunos derechos humanos.
En ese sentido, Amnistía Internacional (AI) ha denunciado amenazas e intimidaciones a los defensores de los DD. HH, los procesos legales contra críticos del Gobierno, abusos policiales y las condiciones en las prisiones. No obstante, reconoce los avances en los 14 años de gobierno de Chávez, que se han establecido "importantes programas sociales para ayudar a los más vulnerables" y que se ha mejorado el acceso a educación, vivienda y salud. Asimismo, apunta que se han dado pasos para erradicar la violencia contra la mujer o reformar el código de conducta de la Policía.
Más crítica es la ONG estadounidense Human Rights Watch, quien asevera que Chávez y sus partidarios desplegaron desde el inicio de su segunda presidencia "una estrategia de concentración de poder". "Tomaron el control del Tribunal Supremo de Justicia y debilitaron la capacidad de periodistas, defensores de derechos humanos y otros venezolanos de ejercer sus derechos fundamentales", añade. De todos modos, reconoce también que la nueva Constitución Bolivariana de Hugo Chávez "consagró amplias garantías de derechos humanos".

__________________________________________________
NOTAS
(1) Venezuela posee el 17,9% de las reservas mundiales de petróleo, equivalentes a 296.500 millones de barriles, frente a los 265.400 millones de Arabia Saudí, según un informe de British Petroleum (BP).
(2) El coeficiente Gini oscila entre el 0 (perfecta igualdad) y el 1 (máxima desigualdad). En ese sentido, el índice de Venezuela era de 0,49 en 1998, mientras que en 2011 era diez décimas menor, del 0,39, según el Programa de la ONU para los Asentamientos Humanos (ONU-Habitat). Por comparar, en 2011, el coeficiente de Brasil, uno de los países más emergentes del mundo, era del 0,52.
(3) El Banco Mundial no dispone de datos actualizados más allá de esa fecha.
(4) En el mismo plazo, el PIB de España ha crecido algo menos de la mitad, un 26,3%.
(5) El crecimiento del PIB per capita de un país industrializado como España fue algo mayor, del 16,1%.
(6) La inflación venezolana era del 29,9% en 1998, frente al 27,6% de 2011, según el Banco Mundial.
(7) El Banco Mundial calcula 49 homicidios intencionados por cada 100.000 habitantes en 2009, frente a los 19,42 de 1998. Datos más actualizados del Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV), una ONG del sector, estima 57 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2010 y 67 en 2011.
(8) Venezuela y Paraguay son percibidos como los países más corruptos de América Latina, según un informe publicado por la ONG alemana Transparencia Internacional (TI).
NOTA: Los periodos de los datos han sido elegidos según disponibilidad de la fuente original.

http://www.eitb.com/es/noticias/inte...la-comandante/

dadodebaja39595

¿Demagogia? Que haya mas riqueza, o menos pobreza, no es motivo ni justificación para las tropelías ni atentados contra la libertad y los derechos humanos. Porque se han atentado muchas veces contra los derechos en aras de la libertad.

Adolf Hitler consiguió que seis millones de alemanes desempleados volvieran a trabajar, pero se llevó por delante a millones de personas, seis millones de ellos judíos, y lió una guerra mundial que fue la más sangrienta de todas las guerras. Todo en aras de la "libertad" de Alemania.

En los paises de la órbita soviética y en la Unión Soviética en aras de la mejoría de los clases mas bajas y de los trabajadores se cargaron los derechos individuales.

China será el país con mayor crecimiento económico, pero ¿cuánta libertad hay?.

También se puede hablar de los 25 años de paz de Franco. Pero ya se sabe lo que pasa si no se estaba de acuerdo con el régimen.

Y podríamos seguir así eternamente sobre ejemplos de que en nombre de la libertad, ésta misma ha acabado desapareciendo.

Y una última anotación. El señor Hugo Chávez habrá salido elegido por votación. Pero no olvidemos que en su époco militar intentó un golpe de estado. Cuando ya salió de la cárcel se presentó a las elecciones. Que curioso que Adolf Hitler hicera ese mismo proceso 50 años antes (Putsch de Munich, cárcel, y presentarse a elecciones)

HeavyMetalPower

¿Tropelías? ¿Atentados contra la libertad?... Comparar a Chávez con Hitler (que NUNCA ganó unas elecciones democráticas) me parece, cuanto menos, pintoresco.

Chávez ha ganado 14 procesos electorales, muchos de ellos supervisados por ojeadores internacionales y por la ONU. No se dónde ve usted la falta de libertad. Se debe pensar que el pueblo venezolano es tonto.

Ya le he aportado datos de cómo estaba el país antes y después de las "tropelías" de Chávez.

China sí es una dictadura (disfrazada), no me la compare con Venezuela.

Por cierto, decir que con Franco hubo 25 años de paz es insultar a todos los demócratas, a los que fueron ejecutados y enterrados en fosas comunes y a todos los que tuvieron que irse exiliados por no pensar como el dictador. Porque todos sabemos que, el mayor número de ejecuciones y fusilamientos vino después de la Guerra Civil, no durante la misma, ya durante la dictadura (con lo cual hablamos ya de asesinatos). No se dónde ve usted la paz. Cuidadito con lo que dice.

Nada más añadir.

itachi_uchiha

pues yo prefiero el "chavismo" que el "franquismo" casposo y asqueroso que seguimos teniendo instalado en España, porque no olvidemos de donde vienen estos y quien fundo ese partido un tal Manuel Fraga, que sino recuerdo mal fue ministro de Franco, igual soy de la ETA, un Chavista, un perroflauta o un antisistema, pero creo que no hay nada mas antisistema que usar el sistema para las corruptelas que ya sabemos todos
que facil se lo estan poniendo a Podemos entre el PPSOE, hoy aparecia en un sondeo como la tercera fuerza politica, pero ya sabemos lo que paso en las europeas cuando se reian de ellos...

dadodebaja39595

Para empezar, no comparo nada con nada ni nadie con nadie, solo hago ver que algunos líderes que enarbolados de "libertad", "igualdad social", "paz" han acabado haciendo lo contrario de lo que predican.

Tropelías podemos verlo cuando salían las imágenes en los que la policía venezolana cosía a mamporros a la gente solo por manifestarse en contra de las políticas de Chávez, o sus amenazas de sacar los tanques a la calle si los que él llamaba "oligarcas" ganaban peso en las urnas y encarcelar a los que no les gusten los resultados electorales (lo puede ver aquí http://www.cubaencuentro.com/interna...ionales-130978)

Y si, Hitler GANÓ unas elecciones en Alemania, consiguiendo el voto de 17.277.180 de personas, un 43,91% del total y obteniendo 288 escaños, mientras el segundo partido más votado se llevó 7.516.243 votos, un 18,25% del total y 120 escaños. Vamos, que según los parámetros de democracia, se puede decir que si que ganó unas elecciones democráticas ¿o es que para usted no es democracia cuando no sale elegido quien le guste?

La ganancia de votos, o unas elecciones, no lleva implícito la libertad. Porque la libertad se mide en los derechos individuales y/o colectivos, no simple y llanamente en votos.


Que si, que los datos son muy bonitos, pero ¿de que puede servir eso si por salir a mostrar tu desacuerdo con algo te dan maporros?¿De qué sirve votar en unas elecciones cuando el mandatario amenaza con usar el Ejército y con detener a la gente si los resultados electorales no le gustan?. En definitiva, ¿de que sirve dejar de ser pobre y saber leer y escribir si luego no se puede decir lo que se piensa, o votar a quién se quiera?

Repito lo dicho, no estoy comparando, solo muestro la hipocresía de los que claman la libertad pero luego se lo niegan al pueblo


Por favor, eso de los 25 años de paz era un lema del régimen, no mi opinión. Por favor, relea mi post. Si lo lee detenidamente, verá que la referencia a Franco era también una crítica a sus métodos para conseguir lo que él denominaba como paz: cargarse a quién pensaba como él. Solo he nombrado a Franco y su "paz" como una muestra (al igual que he usado Chavez, Hitler, China, etc) de gente y/o situaciones que se habla de libertad, paz, erradicación de pobreza, etc pero luego hacen lo contrario. Si vuelve a leer mi post con detenimiento, se dará cuenta

HeavyMetalPower

Totalmente de acuerdo.

Manuel Fraga fue un ministro de Franco que firmó sentencias de muerte. Muy demócrata él. Y los peperos poniéndole de político ejemplar y elogiándole. Así pasa, que la derecha de este país apesta a franquismo.

Los de Podemos (que cuenten con mi voto) no lo van a hacer peor que el PPSOE, porque es imposible hacerlo peor que esta panda de inútiles y corruptos. Ellos, a diferencia de los "Rajoys", "ZP's", "Aznares"... Sí tienen una gran formación y preparación. Pablo Iglesias por ejemplo tiene dos carreras y habla cuatro idiomas, es el político mejor valorado actualmente. Rajoy criticaba a Zapatero porque no sabía inglés y ahora él no tiene los santos huevos de aprenderlo (aunque da vergüenza oírle hablar en castellano ). De Guindos, el ministro peor valorado (ha mandado empresas a la quiebra, pero es ministro de economía, con dos cojones). Ana Mato, que es ministra de sanidad y ni siquiera es médico, no sabe por donde le sopla el aire en este tema del ébola (corrupta hasta la médula, no sabía que a su marido le brotaban coches de lujo en su garaje por arte de magia). Wertguenza, etc. Vaya grupito.

Los de Podemos dan caña a toda esta castuza con verdades, datos y argumentos que reflejan perfectamente la opinión de los que estamos hasta los huevos de que nos engañen, nos mangoneen y nos traten como si fuéramos subnormales. Lo harán bien o mal, lo harán mejor o peor, pero desde luego, su oportunidad se merecen tras estos más de treinta años de bipartidismo rancio que ha conducido este país a la ruina (PPSOE). A diferencia del resto de partidos, ellos no están corruptos ni tienen imputados en sus filas por asuntos turbios.

dadodebaja39595

En éso he de darle razón

HeavyMetalPower

Andrés Piqueras
Profesor de Sociología de la Universidad Jaume I de Castellón:


Respecto a Chávez, todos están de acuerdo (Podemos incluído) que su gobierno tiene sus luces y sus sombras. Eso es innegable.

dadodebaja39595

Obviamente en las elecciones alemanas de 1933 uniendo los votos del KPD y los del SPD,sus votos unidos superaban a los del NSDAP. Como hubiera cambiado la historia y la de vidas que podrían haberse salvado en el caso de haber habido una coalición de KPD y el SPD. Pero es innegable el hecho que a nivel individual de partido (y no la suma de X mas Y)' el vencedor de esas elecciones fue el NSDAP. Y a diferencia de otra gente, no lo uso como arma arrojadiza contra un partido o ideología. Solo digo un hecho de la historia, con todos los tejemanejes que hubo y tantas desgracias trajo.

De hecho tenemos un caso "relativamente" parecido en las últmas elecciones autonómicas andaluzas, a nivel de partido ganó el PP, seguido de PSOE y de IU. Éstos dos últimos decidieron unir sus votos que superaban los del PP. Pero a nivel individual ganó el PP.

Amigo Heavy, no es una comparativa, es solo un caso

Diazepam

Lo que parece seguro a la vista de los acontecimientos pasados y presentes, es que la cosa andará entre PSOE y Podemos, porque el PP se está cubriendo de gloria.

virtualero

Pongamos por sinónimo gloria y mierda

Telenieco3

Sigo sin entender tanta crítica a Podemos... si aún no les han dejado hacer absolutamente NADA. De qué os quejáis? Qué andáis maquinando en vuestras cabezas? Qué diarios leéis que consiguen venderos tantísimo humo...

Por qué tanto odio a los "perroflautas" (que no digo que los de Podemos lo sean, hay muchos que sí eso está claro) qué os han hecho? Os han robado? Os han pegado? Os han quitado algún derecho? Os han quitado el trabajo? Sigo haciéndose símiles con cosas que sí han hecho los que hoy y ayer estuvieron en el poder? así como otros que ni lo estaron ni lo estarán...

Me recordáis al típico enfermo que busca sus síntomas en Internet y termina creyéndose que pueda tener 20 tipos de cáncer, hepatitis, esclerosis múltiple y seguro que hoy por hoy incluso ébola. Parece que tratéis de buscar y buscar y buscar hasta encontrar algo y aferraros a ello para criticar... qué necesidad hay? Y aún teniéndoles tanto odio (que no entiendo por qué, pero allá cada uno...) se puede hacer peor de lo que ya se ha hecho? en serio?

dadodebaja40663

Por lo pronto la aparicion de PODEMOS ha supuesto el frenazo y futura muerte de UPyD, un partido que, aunque ideologicamente tiene poco que ver, tambien tenia un corte populista en algunos asuntos.