Personas que creen tener razón siempre

dadodebaja61817

yo paso de esa persona directamente. Se gasta saliva, y energía jejeje.

Wildcat

Gente que va de buena hay a patadas. A puñados. A espuertas. Aunque ahora mismo se prodiga el postureo (ir de 'graciosete', buenín, escuchador, empático, etc.) siempre he tenido claro que faltan dos componentes fundamentales que son la autocrítica y los pequeños gestos.

Muy pocos llegan a superar la sencilla prueba. Soy de difícil amistad porque resulto tosco, y además suelo advertir que en bastantes aspectos soy intratable; no del todo simpático, y además me puede el ego. En mi caso, tiendo al otro lado de la balanza, se me ve venir; pero tras haber conocido a las personas más narcisistas y regaladas de sí mismas -que te muestran una forma de ser de lo más interesante y luego resultan tener una auténtica m. (con perdón)- tuve claro que prefiero el gris antes que el cartel luminoso. Aguantar lo justo, al precio de tener unas relaciones más tibias; pues al fin y al cabo, pocas personas duran el resto del viaje.

Con las personas que merecen la pena el tiempo deja de existir. No habrá risas, ni jijijaja, ni contacto constante, ni diversión a bortones, en una constante ilusión, con chistes de mearse, ni gaitas; pero algo se queda, más esencial. Las personas entregadas escasean, la decepción está detrás de la esquina. Pros y contras, pero sin pisar líneas rojas (p. ej. las faltas de respeto que has relatado). Cuando se empieza a 'vivir deprisa' por alguien, malo.

usuario_borrado

Efectivamente, el área laboral es más complejo pero no es necesario caer en disputas redundantes. Ya que, si persiste su intransigencia, es la de proceder con reportes, guías de observación, planes de acción y hasta actas administrativas. Solo se usa como último recurso el despido.

Admito, que para mí la Gerencia me produce ansias. No me gusta decirle a la gente que hacer. Yo los capacito y que se muevan por su cuenta en el trabajo. Si necesitan ayuda les doy mi apoyo. Porque todo problema tiene solución. Pero si hay diferencias irreconciliables con el personal, no queda de otra que solicitar cambios.



Totalmente de acuerdo. Es absurdo que haya una discusión entre quien es mejor Superman o Batman. Todo el mundo sabe que el mejor es Goku.






Está el debate de quienes todavía confunden la introversión con la timidez. Les explico que no son el mismo concepto, pero como es una ideología arraigada, más que nada por considerar que la extroversión es una cualidad cuando en realidad es un rasgo de personalidad.

Es simplemente que se dejan llevar por los estereotipos que tiene en que los ve con representaciones esquemáticas y simplificadas de un grupo de personas al que se define a partir de ciertas características representativas. Si está en casa sin socializar entonces es tímid@/introvertid@. Si sale a socializar es carismátic@/extrovertid@.

Otro ejemplo simplificado en conductas con tan solo mirarlas:

Rosa=Niñas
Azul=Niños.




CONCLUSIÓN:
Defienden su razón pese a están en una tergiversación por la situación de que si les contradices sus ideologías contradices su modo de vida. En la que se sienten que son desafiados. Por ende defenderán su postura. Insistiendo de que 2+2 si es 7.

Miercoless11

En casos así, es fácil demostrar que están errando. Con buscar información en algún libro, internet...y mostrarselo valdría!

Pero cuando no puedes demostrarlo, pienso que se debería analizar bien, quien está errando. Porque las personas, vemos las cosas de diferentes maneras y puede darse el caso, que los dos llevéis razón de diferente manera, como que ninguno la tenga.

Y destacar que hay personas, que jamás admitiran que no tienen la razón, pues se creen verazmente, lo que dicen y no son capaces de ver que están errando o vulgarmente dicho, siendo unos cabezones. En tal caso, merece la pena dársela, pues nos vale con pensar y saber, que son personas con baja inteligencia...

fj bulldozer

Hay aspectos objetivos y subjetivos. Por ejemplo, cuando algo material es de color rojo no se puede negar, y si alguno se empeña en que es verde, pues está errando obviamente. Aquí hay objetividad, porque no se puede describir desde el punto de vista personal de nadie, solo una respuesta es verdadera.

Sin embargo, las discusiones y discrepancias pueden venir cuando existe subjetividad en el hecho. En la política lo vemos todos los días. Por ejemplo, una noticia sobre el gobierno escrita en El País. Luego pasemos a leer esa misma noticia en el ABC, veréis como describe algo distinto. Lo mismo pasa con las relaciones entre las personas, sean amorosas, de amistad, etc, etc. Dependiendo de su forma de pensar, discreparán en muchos hechos y los describirán según su punto de vista.

Miercoless11

Pero una persona daltónica lo vería verde y sino es consciente que es daltónico. ¿Como le haces ver que es rojo?

fj bulldozer

Bueno, lo de los daltónicos es una excepción. De hecho no pueden conducir por esta circunstancia. Voy a poner otro ejemplo donde no haya dudas por parte de nadie, un león es carnívoro y punto. Nadie diría que es herbívoro. Eso es objetividad, lo innegable.

La subjetividad implica siempre discrepancia, habitualmente relacionada con las diferencias políticas y sociales. Por desgracia, en los últimos tiempos, y debido a haber abierto viejas heridas del pasado, en nuestro país están discrepancias subjetivas están más en boga que nunca y te encuentras a diario gente que creen tener la razón sí o sí, en especial en ciertas zonas de la geografía ibérica. Y discrepar con estas personas de sus afirmaciones tajantes puede ser bastante delicado.

LoyalFriend1972

Con ese ganado, lo mejor es poner distancia de seguridad. Hablar con ellos lo menos posible, y fuera. Si sólo usan la cabeza para llevar la boina, es inútil intentar otra cosa, son irrecuperables.