|
Tema OFF-TOPIC
Abro debate:
Para mí hay casos en los que la pena de muerte es inevitable:
Pongo ejemplo, un violad0r de niños.
Para empezar, por que lo que ha hecho la persona es imperdonable a tal punto que no merece vivir simplemente. Un vi0lardor de niños no merece respirar el mismo aire, ni vivir en el mismo mundo que yo, así lo pienso.
Y luego tampoco tenemos por que pagar con nuestros impuestos el mantener esa clase de presos en prisión, pagarles la comida, los lujos de la prisión etc... (Ese dinero con el que se mantiene a los presos sale de nuestros impuestos).
En muchos casos existe la redención, en muchísimos a mi forma de ver, incluso en asesinos, pero hay crímenes que simplemente no merecen redención.
Pongo un ejemplo del castigo que daría yo:
Un pederasta que ha violado y matado a un niño de 8 años.
Para empezar se le juzga, y una vez condenado a muerte, se le saca a la calle acompañado de agentes para que "pruebe la ira del pueblo" (básicamente que lo linchen públicamente), no lo suficiente para que lo maten, pero si lo suficiente como para que sienta mucho dolor.
Una vez linchado, se le ata a un poste y, ante la mirada del pueblo, se fusila.
Creo que sería altamente satisfactorio para el pueblo, y sobretodo, para los pobres familiares sufridos de la víctima.
Incluso yo dejaría a los familiares fusilarlo ellos mismos si así lo desean y pueden calmar su sed de venganza (yo si lo haría).
Pongo otro ejemplo, pero esta vez sín aplicar la pena de muerte:
Una mujer acusa falsamente a su expareja de viogen y el hombre es condenado.
Al cabo de unos años, se demuestra que el era inocente y su pareja era la que había acusado falsamente, aunque a pesar de eso, los años en prisión no se los quita nadie.
Castigo que podría yo:
Lo primero, multón económico + indemnización a la víctima.
Y segundo: Este delito no se puede ni comparar con el primer ejemplo, pero merece un castigo que muestre a esa persona que lo ha hecho es horrible y que ha hecho sufrir entre rejas a otra persona.
Una vez condenada, lo primero es dar la noticia a conocer a todo el pueblo e invitarlos al siguiente acto:
A la mentirosa se le ataria a un poste encima de un escenario, en el centro del pueblo.
Una vez allí, se le invitaría a todos los ciudadanos y familiares de la víctima a descargar su rabia mediante insultos e increpos hacia la susodicha (siempre con un dispositivo de seguridad para evitar que la maten a golpes)
Luego, para hacerlo más humillante todavía, se les daría a todos los ciudadanos comida (en mal estado obviamente, no podemos desperdiciar comida que se pueda consumir), para arrojarla contra la culpable, mientras se le increpa.
Sería todo el tiempo que decida el pueblo y sobretodo los conocidos de la víctima. Básicamente hasta que se quedasen satisfechos.
Creo que sería un castigo lo suficientemente traumático, humillante, sin ser demasiado excesivo (por que, repito, no podemos comparar este tipo de casos con el del primer ejemplo), y que a la vez se le quedaría marcado de por vida.
Además, la víctima (en este caso el falso acusado) y sus familiares, tendrían la oportunidad de desquitarse, aunque sea insultando, recordando a la susodicha todo el sufrimiento por el que les ha hecho pasar y lanzándole comida en mal estado.
Personalmente, siempre he sido más de "justica del pueblo" que de cárcel en muchos casos. Así es como se hace la verdadera justicia, pero es mi opinión.
¿Y vosotros, estáis a favor de la pena de muerte o castigos en los que el pueblo y familiares de la víctima o la propia víctima pueda vengarse o sois más de cárcel unos añitos y ya está?
|
Modo Hilado