Pareja vivir solo

Ratoncitopáez

A mi edad soy partidario de que si tuviera pareja vivir cada uno en su casa, y vernos cuando nos apetezca a ambos, llamadlo como queráis, pero como está el mundo es mucho mejor, tan solo me iría o dejará entrar en mi casa "indefinidamente" cuando la relación estuviera MUY bien consolidada.
"Negocios" a medias, no son medios negocios.

Stream

Así estoy yo ahora mismo. Cada uno en su casa y nos vemos cuando nos apetece, y si encarta, pues a veces me quedo yo en su casa a dormir, o ella en la mía.

Y me parece una forma genial de enfocarlo.

fj bulldozer

Es duro decirlo pero, sólo en los Estados confesionales (con religión oficial,) es posible formar una familia con toda tranquilidad, sin miedo alguno al divorcio y mucho menos a que te quiten la casa. En un Estado occidental aconfesional siempre se va con ese miedo, aunque también hay países occidentales cuyas leyes varían y son más benevolentes a la hora de hacer el reparto de bienes.

España es un país deprimente en este aspecto; las leyes favorecen casi siempre a la mujer. Y el hombre, sea culpable del divorcio o no, queda de patitas en la calle, aunque la casa sea suya y esté a su nombre, con la excusa puesta por el Ministerio Fiscal de que las madres son mejores cuidadoras y, por tanto, mientras los hijos sean menores, ella debe vivir con ellos en la casa de su ex marido y él debe abandonar su hogar inmediatamente, con amenaza permanente de recibir la "visita de cortesía" de las Fuerzas de Seguridad si no se va de la casa de su propiedad; únicamente, si llegara a conseguir la custodia compartida, podría librarse de este azote, aunque como ya señalé no es nada fácil conseguirla. Ante estos ingredientes, muchos hombres optan por descartar la paternidad de raíz.

Elizabetta

Las leyes favorecen a el que cuida de la familia, o sea, si es el hombre el que se ocupa de criar a los hijos, de hacer la comida, de lavar la ropa, de llevar a los niños al colegio, de planchar, de organizar los armarios, de comprar y colocar las cosas...etc, favorecen al hombre, pero si es la mujer la que hace todo eso, logicamente, tienden a favorecer al más desfavorecido.

Por esa razón, lo mejor es casarse con separación de bienes y que los dos trabajen y se ocupen de las tareas de la casa, así se puede optar a la custodia compartida, bastantes personas la tienen ya, o sea, no es tan difícil de conseguir (trabajo con niños que viven un mes con la madre y otro con el padre) y así no tienen que pasar nada el uno al otro.

Limasero91

Mi experiencia, casi 8 años de relación, compré el piso, puse su nombre en el contrato sabiendo que NO iba a poner la mitad, me lo agradeció largandose con otro a mitad de obra y yo teniendo que pagar 400 euros de impuestos para quitarla.

Nunca terminas de conocer a la persona que tienes al lado, yo veo muy bien lo que quiere hacer tu pareja.

Elizabetta

Es que el corazón y la economía no se deberían juntar nunca, si te enamoras tienes que tener la mente fría para los asuntos económicos.
Yo perdí mucho dinero durante mi matrimonio, y no perdí más porque tenía separación de bienes, si no...me hubiera quedado en la calle.

Aquí perdemos hombres y mujeres, porque una amiga mía lleva pleiteando por una casa que ha pagado ella, pero que está a nombres de los dos, durante años y ya han recurrido al tribunal supremo, y otra que construyó la casa con dinero que le dejó su padre en herencia, ha tenido que dejar la casa y buscar un piso porque la convirtió en ganancial y se tiene que vender.

Hombres y mujeres perdemos mucho dinero y bienes materiales por haber mezclado la economía con los sentimientos.

Así las cosas considero que el novio de esta chica hace bien poniendo la casa solo a su nombre, es lógico si la va a comprar y pagar él, hacerlo de otra forma es de ser poco práctico aparte de iluso.

TeLoDije

Eso seria lo ideal. Vivir cada uno por su cuenta. Mucha gente opta por la convivencia (sin matrimonio) para compartir los gastos, y por ende ahorrar algo de dinero. Grave error.