|
Currito, parece que no has leído el tema entero. Él no es menor que ella, sino 3 años mayor, pero al principio le mintió con su edad, diciéndole que tiene 40 años. Pero en realidad tiene 50. Aparte le ocultó que es separado con hijos. Con los embusteros, mejor no comenzar nada.
Nadie está aquí diciendo que esté mal visto que en una relación la mujer sea la mayor. Mi abuela paterna era 3 años mayor que mi abuelo y nunca pasó nada y estoy hablando de los tiempos de la Segunda República, cuando se conocieron. También una tía mía es 4 años mayor que su marido y tampoco nunca nadie dijo nada. O quizás tú hagas referencia más bien a los casos de alta diferencia de edad, cuando se llevan 20 años o así. En ese caso, tradicionalmente, estaba mejor visto que el hombre fuera el mayor, pero ya no, debido al feminismo imperante en la actualidad y está muy mal visto, según la corrección política, que un cuarentón tenga una novia veinteañera. Pero esto ya formaría parte de otro tema y no es plan de desviarlo.
Sobre lo de "alérgicos" a hijos de otros, que queréis que os diga. Nadie, que sea soltero sin hijos, independientemente de la edad que tenga, está obligado a tener relación con una persona que sí tenga hijos de otro matrimonio, ya que ello conlleva una responsabilidad mucho mayor que una relación convencional, cuando ambos parten de cero. Y no se es peor persona por ello. Lo que pasa es que la corrección política, parece que obligue socialmente a los solteros que tenemos más de 40 años a aceptar como pareja a personas separadas con hijos, porque parece que la sociedad parta de la base que una persona de edad mediana ya tiene que tener "suficiente madurez" para bregar con el tipo de pareja que sea y que únicamente los jóvenes estén exentos de este tipo de relaciones. Pues no. Yo tengo cincuenta y tantos y, de no estar emparejado, seguiría sin meterme en este tipo de relaciones, diga lo que diga la corrección política. Por mí como si me condenan a la hoguera, aunque pueda sonar arrogante. Otra cosa sería que un hombre separado con hijos sólo acepte como nueva pareja una mujer soltera sin hijos. Eso ya sí es tener más cara que espalda. Pero alguien que no va con "lote" no tiene por qué estar atendiendo hijos de otros, si él no los tiene y carece de esa experiencia. Y mucho menos sabiendo como son los nenes hoy día. A mí basta que un niñato me conteste cuando le reprenda "tú no eres mi padre", para que corte la relación de raíz con su madre.
Volviendo al tema, a la autora le han mentido y ella es libre de comenzar relación con él o no pero, si ella descarta a este hombre, a mi juicio estará tomando el camino correcto. Y ella tiene derecho a conocer a un hombre que, al igual que ella, parta de cero. Y las mujeres solteras sin hijos, en este aspecto, cuentan con ventaja sobre los hombres solteros sin hijos, porque en edad mediana o madura son mucho más numerosos los hombres que nunca han estado casados que las mujeres que nunca han estado casadas.
|
Modo Hilado