Os parece bien que los homosexuales adopten¿?

Cykel

Que los progretas huyan siempre es señal de que las cosas se estan haciendo bien.

Mucho progre de boquilla hay por aqui que no admite que ese usuario tenga esa forma de pensar, se pueden tener mas opiniones de las que vosotros teneis, y en caso contrario ya estais con el insulto represor, que tendra que ver la inquisicion con que este chico no vea bien que unos homosexuales adopten? Tiene que ser todo sota caballo y rey? menudos progres democratas ....

Una vez mas los progres hacen gala de algo tan caracteristico de ellos, la ignorancia, si ya lo dijo Sir Winston Churchill en la frase los fascitas del futuro...

Lucius_Hunt

Para exigir respeto, primero hay que respetar. Utilizas mucho términos como "progre" o "progreta" con intenciones claramente despectivas, así que no destacas precisamente por el respeto a las opiniones de los demás. Es más, te he visto insultar a otros foreros sólo por expresar sus opiniones.

El forero del que se hablaba terminó su post con un "Arderéis en el infierno, palabra de Dios" que, como te puedes imaginar, no desprendía mucha tolerancia ni respeto, y lo único que ha recibido es una respuesta muy educada por parte de KathySB y una mención a la Inquisición por parte de fj bulldozer. No sé dónde ves tú a los fascistas...

No Registrado

No,, porque son personas que no están bien, y un niño bajo su tutela no puede crecer sano.

Jose K.

Desde luego que sí. Siempre serán mejor dos padres o dos madres que ninguno.

Y ya puestos, me gustaría que se mejoraran las leyes de adopción, tanto para heteros como para gays, porque no es justo la cantidad de esfuerzo y sacrificio que hay que hacer para conseguirlo mientras los niños esperan en horfanatos.

mabenisa

Pues sí, estoy con tu opinión

usuarioborrado

Y no hablemos de cuando tienes que ir a otro pais(china,russia,vietnam),llevate un traductor ,haz una primera visita luego vuelve otra vez ,rellena mil papeles,espera incluso años, y finalmente paga por el niño ,cuando esos paises deberian pagarte a ti por sacar al niño de aquel infierno.

Panecillo

Me he leído este post y se me había olvidado que existe gente que piensa de un modo tan distinto al mío. De todos modos, por no variar, estoy de acuerdo con papageno, The_Yas y Conelgato.

A ver, la cosa es así. Tienes a un niño, no deseado, o a cuyos padres les han retirado la custodia en la inclusa. Es decir, un sitio en el que bien o mal, te educan unos señores que no son tus padres, y que están educando a otros cuarenta como tú. No te aman particularmente. Eso es un entorno en el que cualquier niño debería pasar el menor tiempo posible. Supongo que aquí estaremos todos de acuerdo, incluso aquellos que piensan que los homosexuales son peores padres, por el motivo que sea. Creo que absolutamente todos nosotros podemos asumir que criarse con padres homosexuales, que serán mejores o peores, pero que querrán a su hijo adoptivo en exclusiva, será mejor que quedarse allí. Así que vale, asumimos padres homosexuales como mal menor. Solo por ese motivo, y habiendo excedente de niños, ya deberían poder adoptar.

Ahora vamos al siguiente punto del orden del día, la calidad como padres de una pareja homosexual. Sabemos que hay homosexuales que son promiscuos y drogadictos, en un porcentaje significativo. También sabemos que hay heterosexuales promiscuos y drogadictos en un porcentaje significativo. Sin datos en la mano, asumiremos que los homosexuales lo son mas, en promedio. Bien. Pese a ellos, sigue existiendo la posibilidad de que la pareja A de homosexuales esté compuesta por personas menos promiscuas y drogadictas que la pareja B de heterosexuales; esta posibilidad será mayor cuanto mas promisuco y drogadicto sea el homosexual promedio con respecto al heterosexual promedio, hasta llegar a un 50% de posibilidades si no hay diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos ¿De acuerdo hasta aquí? Vale; si el criterio de selección es la promiscuidad y el drogadictismo de la pareja ¿Sería apropiado que ese niño acabase en la pareja A, y no en la B? No, no lo sería.

Hay otros muchos criterios basados mas en prejuicios que en estudios científicos que podrían utilizarse para segregar a los niños. Por ejemplo, soy de la teoría de que las personas de derechas son mas propensas a los maltratos físicos que las de izquierdas ¿Hay un estudio sobre eso? No, opino en base a un prejuicio. Incluso aunque fuese así ¿Sería lícito negarle a una pareja de derechas que no se plantea el maltrato físico el derecho a la adopción en beneficio de una pareja de izquierdas con la mano larga? Evidentemente no, no lo sería.

Pasamos finalemente a la facilidad de integración ante terceros de los hijos de una pareja homosexual. Respecto a eso, al post de conelgato me remito. Puede sufrir mucho menos el hijo de una pareja homosexual en una sociedad tolerante que el hijo de una pareja atea en una sociedad intolerante. Asumir que la sociedad es intolerante, y que mejor es no destacar y no hacerse notar, acaba con todos vestidos de gris y sin dar una voz mas alta que otra; si las collejas no se las llevan los hijos de homosexuales, se las llevarán los hijos de madre soltera, o los niños negros, o los que tengan gafas, o los que no lleven el pelo al rape. Como no queremos vivir en una sociedad así, en definitiva, no solo no veo problemas en que los homosexuales adopten, sino que veo importante que se les de ese derecho.

Lupercal

Lo que me parece mal es que haya niños que crezcan sin el verdadero amor de un adulto, sea homo, etero o de Zimbaue.

Equidna

A mi si me parece bien que los homosexuales adopten, siempre que eduquen a ese niño/a con amor y respeto.
En cuanto a lo que se ha comentado de que esos niños lo van a pasar mal porque los otros niños se meterán con ellos, puedo decir que los niños se meten con otros por casi cualquier razón ... Soy maestra y sé de lo que hablo. Cualquier niño que tenga algo diferente ya es motivo de burla. Es una pena, pero es así, y la culpa de eso la tenemos los adultos que no educamos a esos niños para que sean verdaderamente tolerantes.
Y en cuanto a lo que si es antinatural, pues pienso lo mismo que se ha dicho antes. El ser humano hace muchas cosas que no son naturales. Por esa misma regla de tres, no deberíamos usar preservativo, que es antinatural ...

No Registrado

Por qué no? son personas que también puede dar mucho cariño a un bebé... eso sí que le eduquen de tal manera que sean ellos mismos que decidan su declinación sexual