ads
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Hoy ha nacido el sobrino de una amiga. Su hermano, el padre, cumplirá 50 este año. La verdad es que no tengo ni idea de la edad de la madre.
Tengo amigas que han sido madres con 45 y 46 años y hace poco leí que cada vez es más normal tener el primer hijo pasados los cuarenta.
A mí me parece una locura. A ver, que cada con su vida, pero pienso en esos niños que cuando tengan diez años sus padres tendrán sesenta o cerca de los sesenta y me parece una barbaridad.
A parte, también he notado que cuanto más mayores son los padres primerizos más tonterías tienen.
No sé qué pensáis al respecto.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 30-October-2022
Mensajes: 659
Agradecimientos recibidos: 338
|
Cuando nací, mi madre tenía 44 años y mi padre tenía 52 años. Aún están vivos. No es nada nuevo en mi familia: a mi madre también la tuvieron con 40 y pico, con lo cual mis abuelos nacieron en el siglo XIX.
Mis padres no eran primerizos, así que no sé decirte si hacen más tonterías o no, Noir, pero coincido contigo en que se nota, y mucho, que hay medio siglo de diferencia entre tu edad y la de tus padres. A los 30, tus padres están con los achaques propios de la senectud y tienes que estar pendiente, más si vives en otra ciudad; trabajas con compañer@s de 50 y pico cuyos padres son de la edad de los tuyos o incluso más jóvenes, y por supuesto, en una sociedad donde el hogar familiar se funda cada vez más tarde, se dificulta establecer una relación si tienes que cuidar de tus progenitores.
Mi recomendación, por experiencia, para l@s niñ@s de padres veteranos: que formen su propia familia lo antes posible.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 03-May-2021
Ubicación: Madrid
Mensajes: 812
Agradecimientos recibidos: 687
|
Mmm. Yo pensaba cómo tu. Tuve a mi hijo con 33 años. Pero desde hace 2 años, me arrepiento de solo haber tenido uno. Se me van los ojos detrás de ellos.
Si pudiese, tendría una/o más. Pero las condiciones tendrían que ser ideales. Es que ni me molesto en nombrarlas porque no cumpliría ni una. Pero me encantaría....
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 27-June-2021
Mensajes: 4.647
Agradecimientos recibidos: 2030
|
Mi madre ya estaba mayor cuando me tuvo, tanto que no le gusta que diga a que edad me tuvo, es para ella ofensivo.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Pedrizia
Cuando nací, mi madre tenía 44 años y mi padre tenía 52 años. Aún están vivos. No es nada nuevo en mi familia: a mi madre también la tuvieron con 40 y pico, con lo cual mis abuelos nacieron en el siglo XIX.
Mis padres no eran primerizos, así que no sé decirte si hacen más tonterías o no, Noir, pero coincido contigo en que se nota, y mucho, que hay medio siglo de diferencia entre tu edad y la de tus padres. A los 30, tus padres están con los achaques propios de la senectud y tienes que estar pendiente, más si vives en otra ciudad; trabajas con compañer@s de 50 y pico cuyos padres son de la edad de los tuyos o incluso más jóvenes, y por supuesto, en una sociedad donde el hogar familiar se funda cada vez más tarde, se dificulta establecer una relación si tienes que cuidar de tus progenitores.
Mi recomendación, por experiencia, para l@s niñ@s de padres veteranos: que formen su propia familia lo antes posible.
|
No era lo habitual la verdad
Tenía mi hermana una compañera en el instituto cuyos padres eran mayores. Un verano se vino de vacaciones con nosotras y mis padres. Recuerdo que me parecía súper moñas porque hacia comentarios tipo: uy esto por la noche es muy pesado para la digestión. Yo con 17 años me parecía raro.
No digo que todos los hijos de personas mayores sean unos moñas eh!
Es que es lo que tú dices. Cuando eres joven tienes padres que necesitan cuidados. O directamente te quedas sin padres a una edad temprana. Y no conoces la figura de los abuelos que por lo menos a mí me parece muy importante
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 28-June-2019
Mensajes: 7.171
Agradecimientos recibidos: 2995
|
¿Esas amigas de 45/46 tuvieron hijos de manera natural o con fertilización asistida?
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Rancid
Mmm. Yo pensaba cómo tu. Tuve a mi hijo con 33 años. Pero desde hace 2 años, me arrepiento de solo haber tenido uno. Se me van los ojos detrás de ellos.
Si pudiese, tendría una/o más. Pero las condiciones tendrían que ser ideales. Es que ni me molesto en nombrarlas porque no cumpliría ni una. Pero me encantaría....
|
Mira, una gran pena mía es no haber tenido hijos pero también tenía muy claro cual era mi top máximo para tenerlos.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Tass
¿Esas amigas de 45/46 tuvieron hijos de manera natural o con fertilización asistida?
|
De ambas
Una natural y otra con donación de óvulos
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 28-June-2019
Mensajes: 7.171
Agradecimientos recibidos: 2995
|
Bastantes años para tener un embarazo natural, porque la reserva de óvulos se va a pique pasados los 28 años. Pero siempre hay excepciones, aunque rara vez se trata del primer embarazo.
Soy partidario de que se tenga hijos joven, pero actualmente es muy difícil por un tema de estabilidad económica. Si a eso sumamos encontrar a la persona adecuada, peor aún.
Lo bueno es que el planeta está ultra poblado, ya casi es hacer un favor el no tener hijos. Claro que tenemos el problema de las pensiones, pero ese ya es otro tema.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Tass
Bastantes años para tener un embarazo natural, porque la reserva de óvulos se va a pique pasados los 28 años. Pero siempre hay excepciones, aunque rara vez se trata del primer embarazo.
Soy partidario de que se tenga hijos joven, pero actualmente es muy difícil por un tema de estabilidad económica. Si a eso sumamos encontrar a la persona adecuada, peor aún.
Lo bueno es que el planeta está ultra poblado, ya casi es hacer un favor el no tener hijos. Claro que tenemos el problema de las pensiones, pero ese ya es otro tema.
|
Exagerado con los 28 no?
Si se para uno a pensar cuando es el mejor momento para tener hijos no los tienes nunca
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 28-June-2019
Mensajes: 7.171
Agradecimientos recibidos: 2995
|
Cita:
Iniciado por Noir
Exagerado con los 28 no?
|
Parece exagerado, pero no lo es, acá una cita:
"un feto femenino de unas 20 semanas tiene alrededor de 7 millones de óvulos,*que es el momento de la gestación en el que se desarrollan las células sexuales femeninas, las ovogonias.
Al nacer, ese número se reduce hasta los 2 millones y, durante la pubertad y al inicio de la menstruación, le quedan entre 300.000 y 500.000 óvulos. A los 30 años, aún se conserva un aproximadamente 12% de la reserva ovárica, unos 317.000 ovocitos. Y, a partir de los 40 años, solamente se mantiene un 3% de ella, unos 79.000 ovocitos".
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Tass
Parece exagerado, pero no lo es, acá una cita:
"un feto femenino de unas 20 semanas tiene alrededor de 7 millones de óvulos,*que es el momento de la gestación en el que se desarrollan las células sexuales femeninas, las ovogonias.
Al nacer, ese número se reduce hasta los 2 millones y, durante la pubertad y al inicio de la menstruación, le quedan entre 300.000 y 500.000 óvulos. A los 30 años, aún se conserva un aproximadamente 12% de la reserva ovárica, unos 317.000 ovocitos. Y, a partir de los 40 años, solamente se mantiene un 3% de ella, unos 79.000 ovocitos".
|
Pero influyen más factores que la edad
Nacemos con número limitados de óvulos.
No toda mujer empieza a menstruar a la misma edad.
Luego tienes que restar los meses de embarazo y lactancia
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-August-2023
Ubicación: Móstoles
Mensajes: 1.976
Agradecimientos recibidos: 584
|
El primero lo tuve con 31 y el segundo con 38. La madre con un año menos y el segundo fue considerado de riesgo (aunque lo cierto es que al avanzar la medicina probablemente no sería de riesgo a dia de hoy).
El problema yo creo que es la edad de los padres porque yo noté mucho la diferencia en el segundo (estábamos mucho más cansados) pese a que ya nada nos pilló de nuevas.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Jgeo
El primero lo tuve con 31 y el segundo con 38. La madre con un año menos y el segundo fue considerado de riesgo (aunque lo cierto es que al avanzar la medicina probablemente no sería de riesgo a dia de hoy).
El problema yo creo que es la edad de los padres porque yo noté mucho la diferencia en el segundo (estábamos mucho más cansados) pese a que ya nada nos pilló de nuevas.
|
Pues imagínate un bebé con 50
Y tampoco ha avanzado tanto la ciencia. Lo veo por los que tienen hijos tan tarde.
Un embarazo es muy estresante para el cuerpo de una mujer.
Yo solo puedo decir que en tres años están hechos una mierda porque trabajar y cuidar de un crío es un señor trabajo y el cuerpo humano es lo que es.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 28-June-2019
Mensajes: 7.171
Agradecimientos recibidos: 2995
|
Un familiar tuvo su primer hijo a los 50 y su mujer tenía 28 más o menos. El segundo lo tuvieron un par de años después. Han pasado más de 15 años y todo bien. Claro que él tiene achaques de vejez, nada extremo, pero obviamente no sería lo mismo si ahora tuviera 45 años, porque podría hacer más cosas con sus hijos, jugar, tener más deseos de viajar, y causar menos preocupaciones en general.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Tass
Un familiar tuvo su primer hijo a los 50 y su mujer tenía 28 más o menos. El segundo lo tuvieron un par de años después. Han pasado más de 15 años y todo bien. Claro que él tiene achaques de vejez, nada extremo, pero obviamente no sería lo mismo si ahora tuviera 45 años, porque podría hacer más cosas con sus hijos, jugar, tener más deseos de viajar, y causar menos preocupaciones en general.
|
Ya pero ella era joven y el solo tuvo que poner la semilla
Y de todos modos creo que los quince años deberían estar para ser un individuo despreocupado. Que ya llegará el día que tenga obligaciones.
Demasiado pronto para vivir y ser consciente de lo que implica ser mayor. O lo mismo es estupendo no lo sé. Por cojones eres maduro antes.
Pero ser inmaduro es maravilloso. La vida todavía no te ha dado palos
No sé si me explico
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 28-June-2019
Mensajes: 7.171
Agradecimientos recibidos: 2995
|
Pienso igual, que ya con 15 o menos años estés preocupado por la salud de tu padre no es agradable. Aunque también hay casos de gente enfermiza de joven. Mi madre siempre tuvo cálculos renales y yo con 5 o 10 años sufría bastante al verla con tanto dolor. Y ese es un caso puntual, hay otros que son permanentes, padres o madres que tienen alguna enfermedad degenerativa, teniendo hijos pequeños. En fin, la vida es puro sufrimiento.
Por lo mismo, repito, tener hijos a edad avanzada no es lo ideal, y es una elección.
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 29-December-2021
Ubicación: Ahí donde eso...
Mensajes: 2.222
Agradecimientos recibidos: 655
|
De esta cuestión debe de saber mucho Ana Rosa Quintana,... y su cuenta corriente...
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-June-2013
Ubicación: I'm living in the forest of my dream
Mensajes: 4.232
Agradecimientos recibidos: 1308
|
Cita:
Iniciado por Ratoncitopáez
De esta cuestión debe de saber mucho Ana Rosa Quintana,... y su cuenta corriente...
|
Solo que tendría dos niñeras.
Jo recuerdo que fue un escándalo! Como cambian las cosas
|
|
|
09-Jan-2024
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 09-November-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 9.176
Agradecimientos recibidos: 5744
|
Tener hijos es una locura siempre, ya sea de joven, cuando no tienes dinero ni trabajo estable, ya sea de mayor, cuando tienes una situación estable pero te faltan energías.
Yo siempre me dije que ni me empezaría a plantear tener hijos hasta que tenga una situación económica lo bastante bollante, y tiene pinta de que eso no pasará.
Pero oye, si cuando tenga los 50 se alinean los planetas, tengo dinero y una pareja ideal que quiere tenerlos, pues igual. Dudo que pase la verdad.
|
|
|
|
|
|