Aquí el tema es muy simple:
La chica no mintió, se reservo en base a un derecho fundamental y primario información personal y delicada, con un chico que tenía solo un mes de conocerlo. Y al final se lo dijo, lo que desencadeno una mala interpretación del chico.
El chico generaliza, hace una mala comparación entre una YouTuber que ridiculiza y expone a hombres por no aceptar a una falsa mujer con hijos.
La chica ni lo iba a exponerle públicamente, dudo mucho que esa idea pasara por su cabeza.
Tampoco se conoce la relación que el padre guarda con sus hijos, puede ser un buen hombre que se hace cargo de ellos en todos los sentidos, y ella puede también ser una mujer independiente que no necesita de nadie para mantener a sus hijos. O puede ser todo lo contrario. Pero eso no se sabe y no se puede hace nada más allá de una especulación.
Es aceptable que un hombre no quiera una relación con una mujer con hijos.
Pero es igual de aceptable que una mujer con hijos quiera ser amada por otro hombre.
Como es aceptable que existan hombres que sin limitaciones, sesgos o filosofías retorcidas, acepten la convivencia afectiva con hijos de su pareja.
Lo que no es aceptable es que venga a un foro a decir que es una trepadora, abusadora que le va obligar a ser padrastro y responsable de hijos de otro. Que eso no tiene sentido, ni moral.
Y afortunadamente en el mundo real, existen todo tipo de comportamientos, y muchos hombres que sin perde una pizca de su valor viven felizmente con hijos que no son suyos... y no pasa nada. Y existen hombres que no pueden o no quieren aceptar esa opción, y tambien es aceptable.
|