No querer tener niños y dificultad para encontrar pareja

Noir

bueno, no es hacer de cajero automático sino de cumplir con sus deberes como padre. y por otro lado también hay que recordar que el día a día con los hijos es difícil para el que se queda con ellos.

fj bulldozer

Bueno, Childfree, que como tu propio nick indica "Libre de hijos". Ya solo tu nick echa hacia atrás

Dices que para un hombre es más fácil ser padre. Vete a decirle eso mismo a los que han acabado en plena calle, siendo la casa suya, solo porque su mujer se ha agenciado un amante, y mientras los hijos sean menores de edad, tienen que estar en el hogar paterno con quien la ley le dé la custodia, casi siempre la madre. Entonces no te parecería tan mal tener hijos. Siempre que el perjudicado sea el hombre, para ti, bien

Eres la típica demagoga que pinta a españoles y latinoamericanos como los más machistas y verdugos de la tierra, cuando eso es completamente incierto. Para empezar, en Europa, los más machistas no son los españoles ni por asomo (y desde que Zapatero llegó al poder, menos todavía), sino los italianos y los griegos, aparte de los hombres del Este de Europa, que también se las traen. Y encima alabas a los países anglosajones, como el Reino Unido. Si todo lo anglosajón te gusta, vete a vivir allí, y punto. Como vivieras allí descubrirías muchas sorpresas, y quizás nada agradables. Los ingleses no son tan perfectos como los pintan, y yo conozco bastantes, y los hay tan machistas como los españoles e incluso más. Y quizás te sorprendería saber que los países nórdicos son los que mayor índice de mujeres fallecidas por malos tratos tienen, sí, esos países tan "avanzados" en derechos de las mujeres. Y luego mira. Pero claro, tú identificas a los países católicos con opresión a la mujer, y a los países protestantes con la liberación de la mujer. No siempre es así, y ningún país es perfecto

Das impresión de ser una resentida en la más pura onda Betty Friedan o Gloria Steinem, que dicho de paso, se volvieron feministas radicales porque, en el caso de Betty, le tocó un marido déspota; y en el caso de Gloria, porque su padre era maltratador y su madre la sacó de la escuela para ponerla a hacer tareas domésticas en casa. Tu discurso parece sacado de estas dos resentidas, discurso que por desgracia caló hondo entre muchas mujeres de occidente desde la década de los 60 hasta ahora; y tú por supuesto eres una de las que ha creído este discurso de ideología de género

Pero estoy inmunizado contra las de tu especie, puesto que yo no es que sea machista, solo patriarcal. Respetaré siempre tu derecho a expresarte, pero no esperes que te aplauda, ni mucho menos que me case con una como tú (bueno, tú tampoco querrías un "compañero", y digo compañero porque para ti la palabra marido denota "machismo" y "patriarcado", como yo)

Y como dice Invierno, luego, ante mensajes como el tuyo, no hemos de sorprendernos si hay guerra de sexos, o de cualquier tipo

dido976

El tema no es hombre contra mujeres, que aqui siempre pasa igual. El planteamiento es que es difícil encontrar pareja si no quieres tener hijos, pero es que ya de por si es difícil encontrar a alguien para formar una pareja. Esta chica parece que se sienta discriminada por no querer hijos, pero eso mismo lo podria sentir una chica o un chico que se interese por alguien que no quiera hijos, porque no es problema de mujeres u hombres sino de personas. La solución es fácil, sacad el tema pronto y si la persona que te gusta no coincide contigo, entonces no seguir.
Para mi es un tema muy importante y pienso que nadie debería ir contra sus creencias, tanto si quiere tener hijos como si no, porque tener un hijo es una gran obligación con grandes alegrías pero que yo no se lo recomendaría a nadie si no lo desea pero tampoco recomendaría a nadie perdérselo si así lo desea.
Vamos como siempre es cuestión de respetar a la pareja y de respetarse a sí mismo, si la persona que te gusta no quiere lo que tu, no debes obligarla pero tampoco debes renunciar a tus deseos. O sea lo que siempre se ha dicho no hay que mezclar el agua con el aceite...

Silvermist

Pobre planeta...la Tierra necesitó de 2,5 millones de años, desde la aparición del ser humano hasta 1820 para crear mil millones de personas. Sin embargo, en los dos últimos siglos, hemos sobrepasado este curso natural alrededor de cinco veces, ya somos más de siete mil millones de personas...

Un niño por ejemplo necesita pañales desechables, esas cosas tardan milenios en reciclarse. Los juguetes y utensilios de plástico necesarios para su crianza son un problema ambiental (el océano pacífico está lleno de patos amarillos de plástico de juguete, formando parte de una isla de muchos km cuadrados de porquerías flotantes).

La gente piensa que su derecho de tener hijos es lo más importante, cuando en realidad ya hay una sobrepoblación de humanos que desembocará de alguna forma en el futuro, en muertes masivas por enfermedades, hambre y guerras, entre otras cosas.

Así que no digáis que no tener hijos es egoísta, porque justamente la gente que decide no tenerlos hace que pueda sobrevivir mejor la especie humana y vuestros hijos, al no haber alguien más que contamine y consuma lo que muchas personas del planeta jamás podrán consumir...

fj bulldozer

Powerpuff, no será por los hijos que se tienen en Europa. Por algo le llaman el Viejo Continente, y no solo por su cultura milenaria, sino porque la población europea ha envejecido, y no hay apenas natalidad

Ginebra

Este tema ya está desvariando hasta la saciedad, el que no se decida tener niños porque sus pañales contaminan ya es rizar el rizo, por esa regla de tres ideemos algo para que las mujeres dejemos de tener la menstruación pues las compresas también contaminan y tardan milenios en reciclarse.

Un hijo es algo más que un pañal o un patito de goma, e igual de respetable y repito, respetable es querer tenerlos o no, siempre desde el sentido común y no el capricho, no es más egoista quién lo quiere tener ni más ecológico el que no quiere.

Cierro el tema pues hace mucho ya que perdió el sentido de la pregunta inicial.