Responder al Tema

Iniciado por Asrock

Romanticismo en exceso=pagafantas=espanta mujeres.

Iniciado por Girl(:

Yo, como chica, sería feliz estando con algún romántico que quede por ahí... (pocos, seguramente...)
Un beso!

Iniciado por mabenisa

Muchas gracias, Livia, acabo de encontrar, en tus palabras, la respuesta.

Ese ha sido mi fallo, durante toda mi vida, que nunca me quedaba lo suficiente como para ver como iba a ser el final.

Tan sólo he vivido el lado bonito y maravilloso de las relaciones y, cuando, comenzaba la "chispita" a desaparecer, yo, también, desaparecía.

Siempre he pensado que soy una romántica empalagosa, de las de poesía y cartas de amor, que se fueron quedando por el camino, a medida que me iba dando cuenta que no encajaba siendo así. Decía que nadie sabía valorar lo que soy y, creo, que eran simples excusas para no ir contracorriente.

Es mas fácil echarle las culpas a los demás y a las circunstancias, que pararme a pensar que soy yo, que encauzo mal lo que soy

Menos mal que, ya, he crecido y dado cuenta de muchas cosas que, poco a poco, he aprendido. Pero gracias a tus palabras, ya tengo la explicación

Iniciado por Livia

Tú mismo lo has dicho: los románticos aman una fantasía. No se conforman con la realidad, y eso les condena a la soledad. Suelen fijarse en lo que no está a su alcance, y en cuanto se pone a su alcance (si alguna vez lo hace) ya deja de interesarles.

Leí leyendo un libro titulado "El arte de amargarse la vida", no recuerdo el nombre del autor. Este decía que no hay nada más práctico que enamorarse de un cura, una actriz de cine, una cantante de ópera o una persona casada: así viaja uno siempre lleno de esperanza sin llegar nunca a la meta. y además, se ahorra la decepción de ver que el otro, eventualmente, corresponde a sus sentimientos, lo que le convertiría de inmediato en inatractivo.

Iniciado por Livia

A mi entender, la literatura del siglo XIX es intocable; la de primera mitad de siglo XX también está bien, a partir de ahí es, salvo excepciones, incalificable. Pero una cosa es leer a Byron y otra comportarse como él. Se puede ser fiel a uno mismo sin entrar en conflicto abierto con la sociedad; si en un momento determinado ambas cosas son incompatibles, yo prefiero el conflicto aunque sepa que lo voy a perder. Uno no puede luchar conta la multitud y esperar ganar, pero es un honor intentarlo.

Iniciado por dudosa84

Despues de haber leido tu respuesta sobre el ser romantico y el ser empalagoso, quiza simplemente es que has dado con chicas que no han sabido valorarte a ti como persona, dejando de lado si eres romantico o no. Se te ve un chico muy cultivado. Seguramente gozas de conversaciones tan interesantes como cultas que no demasiadas personas son capaces de seguir, en las que afirmo por lo poco que he leido, no tocaras temas como por ejemplo: la lista de los 40 principales, que te ''pillaste un buen pedo el finde pasado y te liaste con la vane'', etc, y quieras que no, actualmente hay muchas personas de tu edad (deduzco por tu nick que tienes unos 23 años), a las que las sacas de esos temas y las hablas de filosofia, literatura, leyes, etc, y se mueren del aburrimiento porque las suena a chino, y prefieren chicos musculados que vayan al gimnasio y a tomar rayos uva que las hablen de las cremas que usan para cuidar la tableta de chocolate y de lo que hicieron saliendo de fiesta en su seat leon negro con aleron.

Iniciado por Delph2220

Yo era del tipo "románticontirandoaidiota" y ahora estoy descubriendo un nuevo mundo. Quizás se me esté manchando mi ideal del amor pero creo que es más realista este nuevo modelo. He pasado del mundo platónico de las ideas a la relatividad de Einstein y la física cuántica de Niels Bohr, una nube de probabilidades e incertidumbres que, a veces, colapsa en descubrimientos realmente "palpables".

Iniciado por Indefinible

Lo que pasa es que se parece generalizar que los introvertidos son los románticos, y los extrovertidos el demonio...

Iniciado por pitero

Claaaaaro que si, las tias son todas tontas y los tios somos todos unos cabrones, claaaaaaaaaro que si !

Iniciado por Orfeo89

Es muy posible que alguien de aquí pueda contestar a esta gran pregunta, porque llevo toda mi vida planteándomela y sinceramente no hayo una respuesta lógica... Amigos y amigas, los románticos siempre quedamos por debajo de alguien que es más engreído o más superficial... ¿Por qué será?. ¿Provocamos miedo con nuestra forma de ser digna de la literatura del XIX y por eso en quienes nos fijamos nos rechazan?... ¿Será que al igual que Bécquer y sus hermanos de época (romanticismo) estamos condenados a idolatrar y amar una fantasía, una ilusión que jamás llegará...
Planteo este tema con la esperanza de encontrar personas a fines que compartan mi visión del romanticismo, algún príncipe azul o una princesa de cuento... Algún Orfeo o alguna Eurídice, que comprenda lo que quiero decir... Así mismo, todos aquellos que quieran dar su opinión al respecto, porque me interesa conocer diversos puntos de vista...
Un abrazo a todos...

Iniciado por Elfaro

pero estamos ciegos y cuando uno camina ciego es solos cuestión de tiempo caerse.