Responder al Tema

Iniciado por Invierno

Conclusión de lo cual: El que es infiel, lo es porque le da la gana y punto. No tiene excusa ninguna.

Iniciado por Invierno

Resumiendo: Monogamia-Poligamia son tipos de contratos matrimoniales a efectos morales-legales, estructuras de familias nucleares o multinucleares. Son ajenas a conceptos como infidelidad, o amor, en la misma medida que lo puedan ser los contratos de alquiler, o de cualquier otro tipo. Si uno falta a su contrato, es infiel, punto.

La infidelidad sencillamente se trata de el engañar a la pareja con otro individuo-a, sin su conocimiento, y contraviniendo los parametros morales-sociales del acuerdo al que se ha llegado con la misma. Esto no tiene nada que ver con el modelo del acuerdo en si, ni mucho menos.

En cualquiera de los dos marcos anteriores, el amor, como estado emocional que es, no pinta nada, se trata tan solo de respeto a la palabra dada...o no, punto. Desde un punto de vista social cuasi-universal, quien no es capaz de mantener sus promesas, o compromisos, no es digno de confianza a su vez, y esta es la base para considerar la infidelidad como algo pernicioso o reprobable. Esto, la confianza, al cabo, es la base del contrato social, y abarca estructuras desde la amistad en un jardin de infancia, hasta las relaciones internacionales. Como ejemplo pongo a los "Swingers", que realizan intercambios de pareja de forma asidua y consentida, aun siendo monogamos normalmente, y solo consideran infidelidad el hecho de que su pareja no le pida permiso, o lo haga en secreto. Otro ejemplo, pero inverso es el del matrimonio poligamo, donde el marido puede acostarse con cualquiera de sus esposas, pero ellas no pueden acostarse con otro hombre aparte de el, aqui se denota, que el contrato poligamo, tambien es susceptible de infidelidad.

Iniciado por daqala

Hola, pues vengo con otro tema que espero sea de interés para ustedes los cibernautas asiduos a este foro.

Todos nosotros tenemos siempre esa ilusión de estar con una persona para toda la vida y amarla, etc, ( claro los soñadores y románticos que creen en el amor) . Las personas no románticas, mas racionales y practicas por supuesto discrepan con esta idea.

Iniciado por daqala

La sociedad es algo que ha deseado siempre y que podemos ver reflejado en una palabra de expresión: LA PUTAMADRE! . Con esta palabra se refieren a algo impresionante, talvez "alucinante" o a lo mejor de lo mejor... porque ( y esto va mas para los hombres) han querido unir a la **** y a la madre ( entiéndase de sus hijos), o sea que tu esposa sea a la vez tu amante y la madre de tus hijos y adyacente a eso tambien tu madre.

Iniciado por iMatt

Hay un error terminologico gigante

Si, pero tu tambien has caido

Sociedades monogamicas como la nuestra refiere el termino al nivel organizacional del nucleo familiar hombre-mujer

La monogamia es efectiva a nivel social

Solo porque todas las estructuras sociales occidentales se construyeron a raiz del nucleo familiar monogamo, herencia del cristianismo. Si hubiera sido de otra manera, la poligamia seria igualmente efectiva. En la antiguedad, otros modelos familiares eran efectivos a los mismos efectos. De todas formas, defineme que patrones marcan la "efectividad" a niveles sociales de estas estructuras...la tasa de natalidad?, el indice de paro?, a que afecta socialmente este hecho, realmente?, piensalo. Por ejemplo...Eran los barbaros Tracios (monogamos), mas avanzados que sus contrapartidas Griegos (poligamos)?, de nuevo, informacion descontextualizada al servicio de tus creencias particulares. Al final, es cosa de usos y costumbres, nada mas.

y por contradiccion... (si crees que no existe la monogamia)
¿Podemos casarnos con varias mujeres al mismo tiempo?

Ciertos tipos de musulmanes, y sectas mormonicas pueden, se llama poligamia. Si tu decides unirte a una de estas sectas, o encontrar un marco legal favorable, puedes. La sociedad occidental es muy tolerante con segun que practicas, ultimamente.

No confundir poligamia con infidelidad

Poligamia no es infidelidad, a menos que lo miremos bajo nuestro prisma de sociedad occidental monogama, en cuyo caso, hay paises que incluso tienen tipificado aun el delito de adulterio y bigamia, lo cual prohibe de facto el marco legal de la poligamia. La poligamia es tan solo una estructura diferente de matrimonio. La infidelidad es mantener sexo fuera de las relaciones de pareja, ya sea esta pareja una sola, o 20, si te vas con la numero 21 sin el consentimiento de tus otras 20, ya estas siendo infiel...me sigues?. Es el concepto de engaño y falta al compromiso el que define la "infidelidad".

La razon de ser de la infidelidad es la monogamia... si fuera una sociedad poligamica no existiria la infidelidad .....

Esto es directamente una declaracion demagogica, y sin fundamento. A menos que por poligamia, tu entiendas "multiples relaciones afectivo-sexuales con cualquier numero de participantes", o "Amor libre" (tal y como lo entendian los hippies). La Poligamia no es eso, sino una estructura diferente de matrimonio, con conyuges, y, por tanto, susceptible de infidelidad. En una estructura de "Amor libre", no hay contrato matrimonial, legal o moral, ni compromiso alguno entre las partes, por tanto, aqui si resulta la infidelidad imposible....asi como la fidelidad, dado que no hay parejas, ni tan solo grupos. Estas tratando de hilar fino para llevar la pelota a tu tejado, pero no cuela, sorry.

Que se aborde el tema como "Todos los hombres son iguales y no pueden ser fieles" es justamente afirmando el valor monogamico de la sociedad.

La infidelidad, como todos bien sabemos, no es un patrimonio exclusivo del genero masculino, asi que esta declaracion tambien es sesgada y tendenciosa.

Iniciado por Invierno

"Hedonismo pragmatico situacional Jalexiano", o Jalexogamia (tm)

Iniciado por Invierno

Buen analisis, Metho, al final es eso, cosa de eleccion pura y dura. El chico trata de escandalizarnos o algo parecido, resulta divertido

Eso si, tendremos que convertirnos todos al "Hedonismo pragmatico situacional Jalexiano", o Jalexogamia (tm) que mola mucho

Iniciado por Metho

Apelar a la racionalidad del ser humano para “justificar” la infidelidad me parece un raciocinio bastante limitado y pobre como para usarlo de justificación o como para tomarlo en serio ya de entrada.

La racionalidad y la lógica lineal de la gente práctica NO te llevan a la infidelidad como la química no te hace fabricar explosivos. Cuando un ser vivo racional se adentra en una relación sopesa todas sus opciones, entonces si tengo pareja para que buscar fuera lo que tengo en casa.

Ahora bien ahí es donde dices que no todo lo tienen en casa y tal pero entonces ¿para qué entrar en las complicaciones de una relación si no te satisface? El amor vale poco como respuesta, ya que según tu deducción no se puede ser lógico y racional y a al mismo tiempo creer en el amor. Ahora te planteo lo que “podrías” buscar en una relación y como la lógica racional la reemplaza con opciones fáciles y viables:

SEXO: no necesitas estar en una relación para tener sexo, de hecho cuando estaba soltero tenia sex buddys, que no exigían ni pedían, las niñas simplemente se la pasaban tan bien como yo.

COMPAÑÍA: Tengo amigos con intereses comunes y amigas para compartir momentos mas íntimos, no se necesita tener pareja ni las complicaciones que eso conlleva.

AYUDA ECONOMICA o MANTENER EL ORDEN: bueno lo pongo por si las moscas en algún lugar del mundo aun alguien cree en esto, compartir piso para la primera y contratar una chacha para la segunda.

Una relación de pareja no tiene porque ser eterna, yo no creo en el matrimonio y cuando “la magia” se acaba pues bueno a otra cosa mariposa ya que no hay necesidad de la infidelidad per se ya que lógicamente puedes terminar la relación incluso si hay niños de por medio.

La prostitución no es un mal, sino una opción… ya que una **** no te obliga a ser infiel como una pistola no te obliga a matar.

No hay excusa ni justificación para la infidelidad, como no la hay para el robo ni la violación… tratar de justificarlo es buscarle los tres pies al gato, seas creyente del amor como yo o lógico pragmático… también como yo.