La PUTAMADRE

daqala · 24-Jul-2010

Hola, pues vengo con otro tema que espero sea de interés para ustedes los cibernautas asiduos a este foro.

Todos nosotros tenemos siempre esa ilusión de estar con una persona para toda la vida y amarla, etc, ( claro los soñadores y románticos que creen en el amor) . Las personas no románticas, mas racionales y practicas por supuesto discrepan con esta idea.

En fin... ahora paso a hacerles una pregunta:

¿creen en la monogamia?

Personalmente no creo en la monogamia por más que intento hacerlo y me gustaría creer en ella pero... no podemos ser sobrehumanos.

La sociedad es algo que ha deseado siempre y que podemos ver reflejado en una palabra de expresión: LA PUTAMADRE! . Con esta palabra se refieren a algo impresionante, talvez "alucinante" o a lo mejor de lo mejor... porque ( y esto va mas para los hombres) han querido unir a la **** y a la madre ( entiéndase de sus hijos), o sea que tu esposa sea a la vez tu amante y la madre de tus hijos y adyacente a eso tambien tu madre.

Exponiendo esto, argumento que es imposible la monogamia porque una sola mujer no puede cumplir todas tus fantasías como una... digamos en un término no tan crudo 'casquivana'. Por eso mismo son fantasías.
Claro lo mismo sucede con las mujeres pero ya es diferente de esto.

Talves sea algo utópico que ha tratado de unir el hombre en la realidad pero que no logrando eso sólo pudo encontrar unión en la parte literal.

Opiniones se agradecen.

Invierno · 24-Jul-2010

No estoy de acuerdo en tu teoria anti-monogama....una mujer puede ser una Dama en la calle, y una "de moral relajada, ejem, ejem" en la cama a la vez, es mas comun de lo normal, y bastante respetable. Todo depende de lo bien que sepa asumir los dos roles...y manejar esas facetas de su vida.

La monogamia , y por ende, la fidelidad, es considerada por ti "sobrehumana" (es la segunda vez que te leo la palabra, te gusta, eh? XD), pero sin embargo, hay especies de pinguinos que son monogamos....y no me parecen la raza superior ni mucho menos. Quieres considerar con tu teoria la infidelidad como algo inevitable, donde el pensamiento consciente y la voluntad no tienen nada que ver....algo genetico, vaya. A mi entender eso es una excusa muy pobre para no cumplir con tus obligaciones y compromisos para con tu pareja. Se trata de un tema de egoismo vs responsabilidad, el que gane en tu balanza moral, sera quien dicte tu "genetica", que mas bien se trata de valores en los cuales has sido educado. Esto no quiere decir que la monogamia sea buena, o la poligamia mala, solo que no veo ese factor imperativo de origen biologico o genetico que nos impida ser fieles si asi lo deseamos.

latinkedi · 24-Jul-2010

Alucinante tu hijo...

Putamadre!! (creo que todos lo utilizamos asì no? o alguien lo hace pensando en la mama de sus hijos y una prostituta?) me sorprende lo que te pasa por la cabeza..

bye

daqala · 24-Jul-2010

Cita:

Iniciado por Invierno

No estoy de acuerdo en tu teoria anti-monogama....una mujer puede ser una Dama en la calle, y una "de moral relajada, ejem, ejem" en la cama a la vez, es mas comun de lo normal, y bastante respetable. Todo depende de lo bien que sepa asumir los dos roles...y manejar esas facetas de su vida.

La monogamia , y por ende, la fidelidad, es considerada por ti "sobrehumana" (es la segunda vez que te leo la palabra, te gusta, eh? XD), pero sin embargo, hay especies de pinguinos que son monogamos....y no me parecen la raza superior ni mucho menos. Quieres considerar con tu teoria la infidelidad como algo inevitable, donde el pensamiento consciente y la voluntad no tienen nada que ver....algo genetico, vaya. A mi entender eso es una excusa muy pobre para no cumplir con tus obligaciones y compromisos para con tu pareja. Se trata de un tema de egoismo vs responsabilidad, el que gane en tu balanza moral, sera quien dicte tu "genetica", que mas bien se trata de valores en los cuales has sido educado. Esto no quiere decir que la monogamia sea buena, o la poligamia mala, solo que no veo ese factor imperativo de origen biologico o genetico que nos impida ser fieles si asi lo deseamos.

A ver pues, no entiendo a lo que te refieres con lo de la genetica, no recuerdo haber explicado que es algo genético, y con lo de los pinguinos, es un buen ejemplo de monogamia pero ellos a diferencia de nosotros no son racionales ni mucho menos el que sean monógamos quiera decir que sientan amor.

Supongamos que tiens razón, entonces cómo explicas este mal necesario?: la prostitución.

La situación de la cama, es una satisfacción temporal porque la rutina aburre y el cambio de rutina se convierte otra ves en rutina y este circulo vicioso pierde el sentido porque es muy probable que quieran probar algo diferente a las misma mujer solo que ahora disfrazada de algo.

Rebeca · 24-Jul-2010

Invierno ha sido bastante exacto en su opinión.

daqala · 24-Jul-2010

Cita:

Iniciado por latinkedi

Alucinante tu hijo...

Putamadre!! (creo que todos lo utilizamos asì no? o alguien lo hace pensando en la mama de sus hijos y una prostituta?) me sorprende lo que te pasa por la cabeza..

bye

A ver primero te explico:
Si no lo sabias el hombre incoscientemente busca una mujer muy parecida a su madre en la mayria de los casos, pero claro al final termina tu mujer siendo tu madre porque te da las mismas atenciones que ella o las que nunca te dió tu madre. Es una cuestión psicológica y es entendible que una persona que no tenga ni asomo de conocimiento hacia esto, le parezca alucinante, propio de la ignorancia.

Al decir PUTAMADRE como expliqué , es una simple expresión ( no se si entiendas eso tampoco) eso no quiere decir que lo digas pensando en tu mamá o en una prostituta.

Invierno · 24-Jul-2010

Cita:

Iniciado por daqala

A ver pues, no entiendo a lo que te refieres con lo de la genetica, no recuerdo haber explicado que es algo genético, y con lo de los pinguinos, es un buen ejemplo de monogamia pero ellos a diferencia de nosotros no son racionales ni mucho menos el que sean monógamos quiera decir que sientan amor.

Tu referencia hacia la genetica va implicita en la "sobrehumanidad" de la costumbre de la monogamia, que a tu parecer, es algo ajeno al comportamiento instintivo natural (codificado geneticamente) del ser humano. Y pense que por monogamia estabamos hablando de vivir con una pareja toda la vida, no de amor. El amor, como concepto, es ajeno a la poligamia y a la monogamia, puede darse en ambos factores, no es excluyente, y por tanto no tiene nada que ver. Se trasluce de lo que escribes que en tu opinion, la poligamia es mas digamos "evolucionada" que la monogamia, en tanto que la relacionas con el nivel de raciocinio. Tampoco estoy de acuerdo en esto.

Supongamos que tiens razón, entonces cómo explicas este mal necesario?: la prostitución.

La prostitucion, es totalmente paralela a la masturbacion. Cuando uno se masturba, no lo hace pensando en el amor, o en la pareja. Practicar sexo con prostitutas no es mas que una paja sofisticada, ni mas, ni menos, ergo....la prostitucion tiene poco o nada que ver con la poligamia. En muchas culturas poligamas de la antiguedad, se practicaba la prostitucion, y con exito. Hasta por motivos religiosos, como las famosas Hetairas griegas, informate, que es sorprendente el tema, y fascinante.

La situación de la cama, es una satisfacción temporal porque la rutina aburre y el cambio de rutina se convierte otra ves en rutina y este circulo vicioso pierde el sentido porque es muy probable que quieran probar algo diferente a las misma mujer solo que ahora disfrazada de algo.

Esto es bastante subjetivo, creo yo. En cualquier caso, hay gente con una escala de valores que no antepone su satisfaccion sexual, y/o egoista, a sus valores morales y principios. Hay ejemplos de esto, tanto positivos, como negativos, todos los dias. Se trata del grado de control que ejerces sobre tus sentidos, o no. En cualquier caso, nada te priva de tu libre albedrio en este punto...ni de tu responsabilidad.

Por cierto, muy divertida tu firma

Jalex · 24-Jul-2010

Cada relación humana satisface una necesidad, la necesidad afectiva romántica es la que satisface la pareja como mínimo indispensable para que se pueda llamar pareja. Nuestra sociedad tiene sobrevaluada esa necesidad afectiva romántica y atribuye "obligaciones" a quien satisface esta para satisfacer las demás.

Entender que cada relación responde a una necesidad es imprescindible para entender que eso de la "monogamia" es demasiado ambíguo. ¿Qué es la monogamia? Empezando porque tener sexo y hacer el amor no es lo mismo (necesidad sexual es diferente a necesidad afectiva romántica) el terreno es difuso.

Creer en que una sola persona cubre todas las necesidades equivale a que ya por tener a esa persona no necesitamos amigos, familia ni nada de eso porque "estamos cubiertos", entonces ¿Qué es la monogamia?

Yo no creo en algo que no se puede definir con certeza

Cita:

Iniciado por daqala

La sociedad es algo que ha deseado siempre y que podemos ver reflejado en una palabra de expresión: LA PUTAMADRE! . Con esta palabra se refieren a algo impresionante, talvez "alucinante" o a lo mejor de lo mejor... porque ( y esto va mas para los hombres) han querido unir a la **** y a la madre ( entiéndase de sus hijos), o sea que tu esposa sea a la vez tu amante y la madre de tus hijos y adyacente a eso tambien tu madre.

Exponiendo esto, argumento que es imposible la monogamia porque una sola mujer no puede cumplir todas tus fantasías como una... digamos en un término no tan crudo 'casquivana'. Por eso mismo son fantasías.

¿Y porqué no se ha de poder? Claro que se puede!!!

¿Me equivoco? Arguméntalo sin moralinas

Invierno · 24-Jul-2010

Y por ende...tampoco en la poligamia XDDD

Metho · 24-Jul-2010

Apelar a la racionalidad del ser humano para “justificar” la infidelidad me parece un raciocinio bastante limitado y pobre como para usarlo de justificación o como para tomarlo en serio ya de entrada.

La racionalidad y la lógica lineal de la gente práctica NO te llevan a la infidelidad como la química no te hace fabricar explosivos. Cuando un ser vivo racional se adentra en una relación sopesa todas sus opciones, entonces si tengo pareja para que buscar fuera lo que tengo en casa.

Ahora bien ahí es donde dices que no todo lo tienen en casa y tal pero entonces ¿para qué entrar en las complicaciones de una relación si no te satisface? El amor vale poco como respuesta, ya que según tu deducción no se puede ser lógico y racional y a al mismo tiempo creer en el amor. Ahora te planteo lo que “podrías” buscar en una relación y como la lógica racional la reemplaza con opciones fáciles y viables:

SEXO: no necesitas estar en una relación para tener sexo, de hecho cuando estaba soltero tenia sex buddys, que no exigían ni pedían, las niñas simplemente se la pasaban tan bien como yo.

COMPAÑÍA: Tengo amigos con intereses comunes y amigas para compartir momentos mas íntimos, no se necesita tener pareja ni las complicaciones que eso conlleva.

AYUDA ECONOMICA o MANTENER EL ORDEN: bueno lo pongo por si las moscas en algún lugar del mundo aun alguien cree en esto, compartir piso para la primera y contratar una chacha para la segunda.

Una relación de pareja no tiene porque ser eterna, yo no creo en el matrimonio y cuando “la magia” se acaba pues bueno a otra cosa mariposa ya que no hay necesidad de la infidelidad per se ya que lógicamente puedes terminar la relación incluso si hay niños de por medio.

La prostitución no es un mal, sino una opción… ya que una **** no te obliga a ser infiel como una pistola no te obliga a matar.

No hay excusa ni justificación para la infidelidad, como no la hay para el robo ni la violación… tratar de justificarlo es buscarle los tres pies al gato, seas creyente del amor como yo o lógico pragmático… también como yo.

Jalex · 24-Jul-2010

Cita:

Iniciado por Invierno

Y por ende...tampoco en la poligamia XDDD

Así es.... hay personas que cubren ciertas necesidades en cierta medida... yo creo en eso

Invierno · 24-Jul-2010

Cita:

Iniciado por Metho

Apelar a la racionalidad del ser humano para “justificar” la infidelidad me parece un raciocinio bastante limitado y pobre como para usarlo de justificación o como para tomarlo en serio ya de entrada.

La racionalidad y la lógica lineal de la gente práctica NO te llevan a la infidelidad como la química no te hace fabricar explosivos. Cuando un ser vivo racional se adentra en una relación sopesa todas sus opciones, entonces si tengo pareja para que buscar fuera lo que tengo en casa.

Ahora bien ahí es donde dices que no todo lo tienen en casa y tal pero entonces ¿para qué entrar en las complicaciones de una relación si no te satisface? El amor vale poco como respuesta, ya que según tu deducción no se puede ser lógico y racional y a al mismo tiempo creer en el amor. Ahora te planteo lo que “podrías” buscar en una relación y como la lógica racional la reemplaza con opciones fáciles y viables:

SEXO: no necesitas estar en una relación para tener sexo, de hecho cuando estaba soltero tenia sex buddys, que no exigían ni pedían, las niñas simplemente se la pasaban tan bien como yo.

COMPAÑÍA: Tengo amigos con intereses comunes y amigas para compartir momentos mas íntimos, no se necesita tener pareja ni las complicaciones que eso conlleva.

AYUDA ECONOMICA o MANTENER EL ORDEN: bueno lo pongo por si las moscas en algún lugar del mundo aun alguien cree en esto, compartir piso para la primera y contratar una chacha para la segunda.

Una relación de pareja no tiene porque ser eterna, yo no creo en el matrimonio y cuando “la magia” se acaba pues bueno a otra cosa mariposa ya que no hay necesidad de la infidelidad per se ya que lógicamente puedes terminar la relación incluso si hay niños de por medio.

La prostitución no es un mal, sino una opción… ya que una **** no te obliga a ser infiel como una pistola no te obliga a matar.

No hay excusa ni justificación para la infidelidad, como no la hay para el robo ni la violación… tratar de justificarlo es buscarle los tres pies al gato, seas creyente del amor como yo o lógico pragmático… también como yo.

Buen analisis, Metho, al final es eso, cosa de eleccion pura y dura. El chico trata de escandalizarnos o algo parecido, resulta divertido

Eso si, tendremos que convertirnos todos al "Hedonismo pragmatico situacional Jalexiano", o Jalexogamia (tm) que mola mucho

Metho · 24-Jul-2010

Cita:

Iniciado por Invierno

Buen analisis, Metho, al final es eso, cosa de eleccion pura y dura. El chico trata de escandalizarnos o algo parecido, resulta divertido

Eso si, tendremos que convertirnos todos al "Hedonismo pragmatico situacional Jalexiano", o Jalexogamia (tm) que mola mucho

Donde firmo jajaja

Jalex · 24-Jul-2010

Cita:

Iniciado por Invierno

"Hedonismo pragmatico situacional Jalexiano", o Jalexogamia (tm)

Maravilloso

Emi · 24-Jul-2010

Sho te banco Jalex... Invierno súmate

Emi · 24-Jul-2010

Pero aclaro.. no creo ni en la poligamia ni en la poliandría.

EDITO y agrego.. Mujer madre y Amante del mismo hombre de quien es esposa si pueden coexistir en la misma persona... como así también hombre padre y amante de la misma mujer de quien es esposo.....

Moleskine · 24-Jul-2010

En este mundo... de todo hay.

Saldusp

lucasfava · 24-Jul-2010

Eso lo veremos el 25, en National Geografic, van ha pasar un programa sobre poligamia.

Emi · 24-Jul-2010

Después contá LuCs.

iMatt · 24-Jul-2010

Hay un error terminologico gigante

Sociedades monogamicas como la nuestra refiere el termino al nivel organizacional del nucleo familiar hombre-mujer

La monogamia es efectiva a nivel social
y por contradiccion... (si crees que no existe la monogamia)
¿Podemos casarnos con varias mujeres al mismo tiempo?

No confundir poligamia con infidelidad

La razon de ser de la infidelidad es la monogamia... si fuera una sociedad poligamica no existiria la infidelidad .....
Que se aborde el tema como "Todos los hombres son iguales y no pueden ser fieles" es justamente afirmando el valor monogamico de la sociedad.