(Nuevos Primero)
|
| 29-Jun-2009 16:47 |
| TuamigalaMatematica |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
El alquiler medio en mi ciudad es 1050 euros
un sueldo considerado algo decente, 1200
yo me pregunto: ¿Se puede vivir con los 150 euros restantes?
Esto sí es un problema, lo demás son tonterias
|
| 18-Jun-2009 22:33 |
| Burke |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por estupidosoy
las mujeres son raras raras raras y estan locas.
|
Te idolatramos sumo pontifice 
PD: saint, entendido ahora 
|
| 18-Jun-2009 21:38 |
| OSEZNO |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Pablo, te estimamos la mayoria del foro.
Muy buen post. Ninguno es sabio.
|
| 18-Jun-2009 21:05 |
| usuario_borrado |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
las mujeres son raras raras raras y estan locas.
|
| 18-Jun-2009 20:57 |
| saint |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por Burke
Saint he estado de acuerdo con todo lo que has dicho excepto esto que ademas no lo he entendido muy bien.
Yo no estoy de acuerdo, pienso que somos bastante competitivos pero no como para perder las amistades. Quieres decir que si tu mejor amigo esta coladito por una chica que a ti tambien te gusta debes anteponer lo que sientes por esa chica a la amistad de tu amigo? Debes ir a por ella aunq sepas q tu amigo esta super enamorado e ilusionado?
No se, explicame eso porq a lo mejor querias decir otra cosa y no la he captado.
|
Burke el hombre por naturaleza es competitivo pero también por naturaleza trabaja en equipo.
Lo de:
Cita:
|
-Por supuesto que somos gilipollas porque no somos tan competitivos y esto nos permite mantener los mismos amigos desde la infancia
|
Me refiero a que yo tengo muchos amigos desde la infancia al igual que tu y muchos otros hombres.
En cambio:
-Mi hermana las amigas son de la universidad.
-Con mis ex solo he tenido una que conservara una amiga desde la infancia el resto de las "amigas" como si no las tuvieras.
El ejemplo mas sencillo es que tu sales de fiesta y te vez a un tío con la misma camisa que tu y podéis acabar siendo amigos y si es un amigo tuyo el que la lleva pues no pasa nada, pero si una chica usa a la vez el mismo modelo de zapatos, zarcillos etc... que su amiga la amistad se rompe.
Las mujeres compiten por marcar la diferencia y ser la más atractiva de su grupo de amigas, en cambio los hombres competimos por tener en mejor grupo .
|
| 18-Jun-2009 20:07 |
| usuario_borrado |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
cuando burke dice lo de hipocrita y falso deberia leerse hipocrita y falsa que no sabe ni lo que quiere (...)
|
| 18-Jun-2009 19:37 |
| Jacky |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por Burke
Prefiero ser un gilipollas que un hipocrita y falso que no sabe ni lo que quiere.
Sin acritud.
|
Haces bien..............
|
| 18-Jun-2009 19:36 |
| Burke |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por saint
-Por supuesto que somos gilipollas porque no somos tan competitivos y esto nos permite mantener los mismos amigos desde la infancia.
|
Saint he estado de acuerdo con todo lo que has dicho excepto esto que ademas no lo he entendido muy bien.
Yo no estoy de acuerdo, pienso que somos bastante competitivos pero no como para perder las amistades. Quieres decir que si tu mejor amigo esta coladito por una chica que a ti tambien te gusta debes anteponer lo que sientes por esa chica a la amistad de tu amigo? Debes ir a por ella aunq sepas q tu amigo esta super enamorado e ilusionado?
No se, explicame eso porq a lo mejor querias decir otra cosa y no la he captado.
|
| 18-Jun-2009 19:30 |
| Burke |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por Jacky
Por eso paso de ltomarme en serio a los tios, por que son eso... gilipollas..
|
Prefiero ser un gilipollas que un hipocrita y falso que no sabe ni lo que quiere.
Sin acritud.
|
| 18-Jun-2009 16:37 |
| ramonchu |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por estupidosoy
saint eres un sabio  |
los dos lo sois,teneis mas razon que un santo.
|
| 18-Jun-2009 14:30 |
| saint |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
El ser humano es el único animal racional .
La condición de racional genera grandes incoherencias como:
Cita:
|
Un hombre puede, potencialmente, engendrar un hijo por día. Una mujer apenas, uno por año… ¿puede este condicionamiento dejar de tener importancia a la hora de relacionarnos?
|
Siendo la hembra la que más se juega en la reproducción la especie humana es la única en la que la hembra exhibe sus dotes para atraer al macho (maquillaje, escotes, silueta, belleza, etc...) cuando en las demás especie es el macho el que exhibe sus dotes (fuerza, habilidad, belleza, etc... ).
La sexualidad ya no tiene el mismo significado reproductivo que tenia hace varias eras, por lo tanto no se le puede dar el mismo significado ahora de la sexualidad, se busca el placer no la descendencia. El ser humano a evolucionado y domina su sexualidad,su prioridad ya no es prolongar la especie sino prolongar su vida . Hace 10 siglos la esperanza de vida eran 30 años ahora 80 años.
-----------------------------------------------------------------------------------
Cita:
|
Está también, que pese a tomar en cuenta tus sesudos comentarios, pienso que aún ha pasado poco tiempo, para que se reacomoden armónicamente la relaciones entre mujeres y hombres. Que todavía estamos viviendo los intempestivos tiempos que preceden a los grandes cambios. Porque sólo unas décadas, apenas alcanzan para transformar un poco, lo que viene de la crianza… pero pasará algún tiempo para cambiar más profundamente, lo atávico… lo que hace tanto retumba… en la infinita bóveda del tiempo.
|
Como toda era de cambios tiene sus beneficios y sus inconvenientes. Y en esta era de cambio la mujer disfruta de sus beneficios (cosa que me parece genial) pero ignora sus inconvenientes por comodidad se ampara en los siglos de represión que a vivido su genero para no tener que mojarse en las relaciones y que el hombre sea el que tiene que dedicarle más esfuerzo.
En el cortejo =dando el primer paso
El romance = El es el que va a buscarla a ella casi siempre,el que propone que hacer en cada cita, el que más llama etc..
La consolidación de la relación = El en casa hace las tareas del hogar: planchar,cocinar, limpiar.
Pero también se encarga de las chapuzas: mirarle el aceite al coche, cambiar un enchufe etc...
------------------------------------------------------------------------------------
Cita:
|
He agotado en prolegómenos las pocas neuronas que me quedaban en actividad, resumiré tanto como me sea posible: Si mis afirmaciones llevan a pensar a alguien por todo lo expresado en mis dichos, que he sido feliz; presuroso y a viva voz le diré que no se deje confundir por las apariencias. Un Casanovas nunca es un tipo feliz… ciertas momentáneas euforias no son felicidad… la euforia es sólo exaltación del ánimo y cuando pasa… sobreviene el abatimiento, la desazón.
|
Como tu as dicho un Casanova es una persona que se desvive por hacer feliz a las mujeres pero con la particularidad que como tu(al educarte rodeado) un Casanova sabe como hacerlo.
Y el resto de los hombres mortales no sabemos del todo como hacer feliz a una mujer porque lo que una mujer dice que quiere y quiere en realidad rara vez coincide.
------------------------------------------------------------------------------------
Cita:
|
Esta vez no me ocupé lo suficiente para expresar ideas, que aún con la mayor exactitud, no dejarían de ser polémicas. Porque acudir a Darwin, y además saltearme la innegable influencia de lo cultural y lo temporal, sólo puede dar lugar a disyuntivas y divergencias.
|
Totalmente de acuerdo contigo , todas las teorías de la evolución nos indica como hemos llegado hasta aquí, pero ninguna puede decir hacia donde vamos. Como dije unos párrafos más arriba ya la prioridad del ser humano no es la de procrear la especia, cada vez son menos los niños que nacen por deseo de procrear y más los que nacen por accidente . Ya que el instinto maternal suele manifestarse en la mujer cuando ya dejan de ser fértiles.
------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
Y otra cosa que ya no tiene nada que ver con lo que estamos hablando:
Cita:
Escribo aquí a mano alzada, sin esforzarme lo suficiente en ajustar o precisar mis palabras, como sí debo hacerlo en otros ámbitos.
Sé que muchos pueden reírse de esta afirmación, porque ocasionalmente me esfuerzo un poco más, y hasta puede que mi estilo resulte presuntuoso. Apruebo calurosamente a quien así opine.
|
Es un honor hablar el lenguaje más rico en palabras del mundo y es bonito el poder leer de vez en cuando algunas ya casi olvidadas antes de que el anglosagon acabe con esta bella lengua.
pd:
Cita:
|
Hola Saint, ante todo quiero que sepas que te considero una persona que opina con honestidad, y que articulas coherentemente tus pensamientos.
|
Gracias por tu consideración
|
| 18-Jun-2009 13:31 |
| Trivial |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Aunque tampoco me voy por generalizaciones, en gran parte de los casos que leemos es así... Me gustó tu post (sigo preocupándome, pero queriéndote)...
A decir verdad yo veo estos casos en los hombres como inseguridad y en las mujeres como necesidad de posesión... Aludo a los casos particulares que planteasn...
Saludo!!!
|
| 18-Jun-2009 13:21 |
| vayaquesi |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Hola Vayaquesi, valga lo que dije en el mensaje a Saint para ti también. Sinceramente.
Cuando dices con inobjetable razón:
1º ¿que la mujer se encarga de mantener la relación?, ¿y el hombre que hace?. Yo pensaba que la relación era cosa de 2.....
Apruebo tu observación, sólo que me refiero a la tendencia, que suele darse, que así como generalmente y cada vez en menor medida, son los hombres los que suelen tomar la iniciativa, en lo aparente claro. Es decir los que más veces abren el juego de la seducción.
En igual medida, sino fuera por ellas, la mayor parte de los tíos (si esto les fuera posible) vivirían en la promiscuidad, cambiando de monta tanto como les fuera posible.
Porque creo que de no ser por la educación que recibimos y porque aún la civilización tiene ciertos límites. Nosotros, potencialmente aún vivimos en las cavernas.
Somos hijos y hermanos o incluso padres; y sólo por el reflejo de esas relaciones y porque las mujeres todavía suelen pensárselo un poco, y no todas están disponible para saciar la lubricidad del primer macho que se les cruce, es que aceptamos entrar en el juego de las relaciones amorosas.
Sé que se nos ha olvidado, al punto de que cuando nos enamoramos lo hacemos sinceramente. Pero la impronta, el sello grabado en la frente de nuestro sexo es: SEXO, luego si se da amor.
En las mujeres, y lo repito una vez más, esto se ha ido nivelando… Se da a la inversa: Al amor, o al menos a cierta fantasía, sigue el sexo.
Que hay tíos que lloran para que su pareja no los abandone, es tan cierto como que también hay cornudos.
Que hay tías que arremeten ellas cuando alguno le despierta sus fantasías más ocultas, también. Siempre hablo de tendencias, no de absolutos.
Creo que en el mensaje anterior ya te diste cuenta, que soy un varón. No puedo entender que me hayas confundido con el nick que uso, y por como me expreso.
Pero también en el anterior mensaje se aclara porque no veo que las mujeres sean las beneficiarias necesariamente. Lo serán algunas, y algunos.
Creo que la paridad se da por compensaciones y quienes sí, sacan ventaja son las personas independientes y emocionalmente equilibradas. Sean hombres o mujeres.
Un saludo Vayaquesí
Fuerza y adelante!
------------------------------------------------------------
Bien hay un punto en el que estamos de acuerdo, que la relación es una cosa de 2.
"En igual medida, sino fuera por ellas, la mayor parte de los tíos (si esto les fuera posible) vivirían en la promiscuidad, cambiando de monta tanto como les fuera posible."
¿en que te basas para hacer esa afirmación?, creo que deberías concretar más, e incluso habría que ver en que contexto, a parte que estás hablando de un caso hipotético. El otro día sin ir más lejos un amigo italiano me dijo "en italia dicen que en primavera a todos los hombres les salen cuernos". Yo lo que si te puedo decir, es que en nuestra sociedad, las personas que entran en la 3º edad, el hombre tiene más dependencia en la mujer que no al revés.
"Porque creo que de no ser por la educación que recibimos y porque aún la civilización tiene ciertos límites. Nosotros, potencialmente aún vivimos en las cavernas".
El hombre es un animal cultural , y eso nos distingue del resto de los animales, de tal forma que habilades innatas al nacer, o actuar por instinto el hombre prácticamente no sabe (llorar al nacer y poco más....), necesita relacionarse, y eso esta demostrado científicamente. Explicame que animal es capaz de no comer por propia voluntad sólo para adelgazar unos kilos.....
"Sé que se nos ha olvidado, al punto de que cuando nos enamoramos lo hacemos sinceramente. Pero la impronta, el sello grabado en la frente de nuestro sexo es: SEXO, luego si se da amor."
Totalmente en contra, la persona cuando se enamora lo hacer a través de la mente y la imaginación, ya que se tiende a idealizar a la persona amada creyendo que es poco menos que perfecto/a. El sexo en todo caso es el acto donde se refleja la consecución de dicho amor, o como satisfactor de necesidades biológicas, a través del sexo no se enamora una persona.
Eso si, hay una parte en el párrafo anterior en que si me equivoqué, y es que pensaba que eras una chica, aun así mi opinión prácticamente no varia. Una persona o colectivo cuando está en situación de desigualdad lo que se debería hacer es rebelarse como hicieron ciertas mujeres en Gran Bretaña a principios de siglo luchando por la igualdad (como para hablarles de Darwin xD). Asi que por tu forma de hablar yo deduzco (aunque como no te conozco en persona lo puedes desmentir), que tu con las mujeres tendrás cierto exito, y estás acomodado de como están establecidas las estructuras sociales y culturales sobre las mujeres y los hombres. Cosa que si es cierta me alegraría, ya que no deseo que le vayan las cosas mal a nadie.
De todas formas ya que observo que el tema lo enfocas hacia el aspecto biológico mientras yo lo enfoco hacia el aspecto cultural. Simplemente es una diferencia de opinión, nada más.
Un saludo, usuario invitado
Fuerza y adelante
|
| 18-Jun-2009 09:35 |
| alors |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Yo flipo,principalmente porque ,todo eso se basa en sistemas naturales de apareamiento,que NO eran los de nuestros antepasados.
Para el que no lo sepa se basaba en un sistema de jerarquia donde el macho alfa,era el que se las tiraba a todas o casi,lo cual explica conductas como la homosexualidad,las ansias de los hombres (y deribadamente de las ,mujeres puesto que al tratarse de la misma especie todo se comparte)por ser el mejor,por tener poder y esas cosas.
El macho alfa era el que dirigia la caza,acto que volvio de una forma de ser determinada a los hombres,y las mujeres de otra.
PD:Hay especies en las que cazan tanto las hembras como los machos,y otras en que las hembras cazan mas aun que estos (como las hienas),en la nuestra cazaban los hombres al ser estos mas prescindibles en el tema biologico,sufriendo una adaptacion ligeramente distinta ,para ejecutar mejor tal acto,asi como las mujeres fueron ligeramente adptadas para ejecutar mejor otras tareas,y en los dias que corren realmente pienso que sus mejoras hoy en dia son mas utiles que las nuestras...
Esceptuando tareas concretas como la guerra y cosas asi.
Ademas hoy en dia se puede decir que la educacion social hace mas que nuestra predisposicion genetica para ralizar tales actos.
|
| 18-Jun-2009 05:46 |
| Jalex |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Excelente tema su ilustrísima
|
| 18-Jun-2009 04:24 |
| El Otro |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
A nosotros nos han tocado las dificultades de la seducción, a las chicas la de hacer que la pareja perdure. Siempre ha sido así (hoy en realidad las cosas se han nivelado un poco en ambos casos) ¿porqué en vez de quejarnos, no tratamos de adaptarnos a los pulsos silenciosos de la vida?
Del mismo modo que puede que haya una tendencia a una mayor cantidad de quejas de chicos que se quejan de su suerte al tratar de conseguir a una chica, en igual medida hay una tendencia de más chicas que se quejan de haber sido abandonadas, o que sienten que se van acercando al final de una historia.
Darwin llamó a los machos (de todas las especies) los eternos reproductores. Por su eterna disposición a aparearse. El ser humano no es la excepción. Las hembras (necesariamente) deben seleccionar; porque así como un hombre puede engendrar un hijo cada día, una mujer sólo puede hacerlo una vez cada año. ¿Alguna vez... alguno... se ha detenido a pensar en esto?... Una vez al día... una vez al año...
En fin
__________________________________________________ ________________
Voy a responder por párrafos:
1º ¿que la mujer se encarga de mantener la relación?, ¿y el hombre que hace?. Yo pensaba que la relación era cosa de 2.....
2º No hay hombres que se quejan por no haber sido abandonados........, claro, es que son de piedra, chicos, cuando os caseis firmar separación de bienes que como os caséis con una arpía os saca hasta el último céntimo......, no sea que os quiten el plus y no podais ver el partido del domingo (quien se lo pueda permitir claro).
3º Yo creía que estabamos en el siglo XXI, pues nada, como los leones, los hombres a pelarnos por la manada de mujeres, y luego el ganador se las tira a todas, y la que no quiera, se le tira de los pelos, y ale, a la cueva a procrear, y a pelo.... (perdón si he sido basto, hablo dentro de un contexto).
Pero la frase que más me ha impactado es la siguiente "¿porqué en vez de quejarnos, no tratamos de adaptarnos a los pulsos silenciosos de la vida?". Que la respeto igualmente, pero una persona, en este caso un hombre que vive en situación de desigualdad, nunca debería de aceptar una frase como esta, al igual que una mujer, pero cada uno es libre de pensar como quiera. Se ve que estás muy cómoda desde tu posición privilegiada para elegir......., y por eso el cambio no te
beneficiaria.
__________________________________________________ ____________________________
Hola Vayaquesi, valga lo que dije en el mensaje a Saint para ti también. Sinceramente.
Cuando dices con inobjetable razón:
1º ¿que la mujer se encarga de mantener la relación?, ¿y el hombre que hace?. Yo pensaba que la relación era cosa de 2.....
Apruebo tu observación, sólo que me refiero a la tendencia, que suele darse, que así como generalmente y cada vez en menor medida, son los hombres los que suelen tomar la iniciativa, en lo aparente claro. Es decir los que más veces abren el juego de la seducción.
En igual medida, sino fuera por ellas, la mayor parte de los tíos (si esto les fuera posible) vivirían en la promiscuidad, cambiando de monta tanto como les fuera posible.
Porque creo que de no ser por la educación que recibimos y porque aún la civilización tiene ciertos límites. Nosotros, potencialmente aún vivimos en las cavernas.
Somos hijos y hermanos o incluso padres; y sólo por el reflejo de esas relaciones y porque las mujeres todavía suelen pensárselo un poco, y no todas están disponible para saciar la lubricidad del primer macho que se les cruce, es que aceptamos entrar en el juego de las relaciones amorosas.
Sé que se nos ha olvidado, al punto de que cuando nos enamoramos lo hacemos sinceramente. Pero la impronta, el sello grabado en la frente de nuestro sexo es: SEXO, luego si se da amor.
En las mujeres, y lo repito una vez más, esto se ha ido nivelando… Se da a la inversa: Al amor, o al menos a cierta fantasía, sigue el sexo.
Que hay tíos que lloran para que su pareja no los abandone, es tan cierto como que también hay cornudos.
Que hay tías que arremeten ellas cuando alguno le despierta sus fantasías más ocultas, también. Siempre hablo de tendencias, no de absolutos.
Creo que en el mensaje anterior ya te diste cuenta, que soy un varón. No puedo entender que me hayas confundido con el nick que uso, y por como me expreso.
Pero también en el anterior mensaje se aclara porque no veo que las mujeres sean las beneficiarias necesariamente. Lo serán algunas, y algunos.
Creo que la paridad se da por compensaciones y quienes sí, sacan ventaja son las personas independientes y emocionalmente equilibradas. Sean hombres o mujeres.
Un saludo Vayaquesí
Fuerza y adelante!
|
| 18-Jun-2009 03:31 |
| El Otro |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Darwin llamó a los machos (de todas las especies) los eternos reproductores. Por su eterna disposición a aparearse. El ser humano no es la excepción. Las hembras (necesariamente) deben seleccionar; porque así como un hombre puede engendrar un hijo cada día, una mujer sólo puede hacerlo una vez cada año. ¿Alguna vez... alguno... se ha detenido a pensar en esto?... Una vez al día... una vez al año...
En fin.
__________________________________________________ ___________________________
También Darwin decía,que solo las especies que se adaptan al cambio sobreviven. Y vivimos en una era de cambio para el ser humano.
-Ya no es el macho el que se encarga en exclusiva de alimentar a la familia , en la especie humana la hembra también trabaja(trae el alimento).
-Ya no es la hembra la que se encarga en exclusividad de la educación y cuidado de la descendencia en la actualidad el macho tiene un papel importante en este asusto al 50% con la hembra.
-Ya no es la hembra la que se encarga del cuidado de la casa se hace al 50%
-etc...
Otra de las cosas de cambio es que al principio la especie humana al principio vivía en una especie de comunas (la hembra elegía con que macho de la manada se reproducía en cada momento). y la descendencia vivía con toda la comunidad.
Luego se culturizo y paso a vivir en parejas (la hembra elegía o elegían por ella el macho con el que tendría toda su descendencia) y la descendencia vivía en exclusiva con un único seno familiar compuesto por padre madre y hermanos.
En la actualidad se esta perfilando hacia el individualismo donde la descendencia tiene dos senos familiares :por un lado el padre y por otro la madre con vidas separadas con o sin pareja diferentes.
__________________________________________________ ___________________________
Hola Saint, ante todo quiero que sepas que te considero una persona que opina con honestidad, y que articulas coherentemente tus pensamientos.
A priori da la impresión de que esta vez no estamos de acuerdo; pero creo que más que nada se debe a que muchas veces, cuando escribo en el foro, lo hago luego de intensas y largas jornadas, donde vuelco casi toda mi energía mental.
Cuando por placer abro esta página, lo hago por eso, por el placer que me da imbuirme en otras historias… en otras experiencias… y de paso, tratar de aprender o incluso, si cabe, aportar algo.
Escribo aquí a mano alzada, sin esforzarme lo suficiente en ajustar o precisar mis palabras, como sí debo hacerlo en otros ámbitos.
Sé que muchos pueden reírse de esta afirmación, porque ocasionalmente me esfuerzo un poco más, y hasta puede que mi estilo resulte presuntuoso. Apruebo calurosamente a quien así opine.
Esta vez no me ocupé lo suficiente para expresar ideas, que aún con la mayor exactitud, no dejarían de ser polémicas. Porque acudir a Darwin, y además saltearme la innegable influencia de lo cultural y lo temporal, sólo puede dar lugar a disyuntivas y divergencias.
Está también, que opino con la subjetividad de quien en alguna medida, ha sido favorecido por las circunstancias. Por quien más que víctima, ha sido victimario. Por quien tiene en sentido positivo, una desigual consideración por el sexo femenino; porque al haber sido criado en el gineceo de un hogar poblado de mujeres… y en el que desde muy niño, era el único varón la mayor parte del día... Era, no sólo el mimado, sino también de alguna manera un pequeño déspota.
Este tipo de crianza suele diluirse psicológicamente en dos alternativas: Casanovas, o maricón. Me incliné gustosamente por lo primero.
He agotado en prolegómenos las pocas neuronas que me quedaban en actividad, resumiré tanto como me sea posible: Si mis afirmaciones llevan a pensar a alguien por todo lo expresado en mis dichos, que he sido feliz; presuroso y a viva voz le diré que no se deje confundir por las apariencias. Un Casanovas nunca es un tipo feliz… ciertas momentáneas euforias no son felicidad… la euforia es sólo exaltación del ánimo y cuando pasa… sobreviene el abatimiento, la desazón.
Está también, que pese a tomar en cuenta tus sesudos comentarios, pienso que aún ha pasado poco tiempo, para que se reacomoden armónicamente la relaciones entre mujeres y hombres. Que todavía estamos viviendo los intempestivos tiempos que preceden a los grandes cambios. Porque sólo unas décadas, apenas alcanzan para transformar un poco, lo que viene de la crianza… pero pasará algún tiempo para cambiar más profundamente, lo atávico… lo que hace tanto retumba… en la infinita bóveda del tiempo.
Está también, cierta tozudez, que no deja de repetirme al oído: Un hombre puede, potencialmente, engendrar un hijo por día. Una mujer apenas, uno por año… ¿puede este condicionamiento dejar de tener importancia a la hora de relacionarnos?
Un saludo Saint.
Fuerza y adelante!
|
| 17-Jun-2009 17:15 |
| Rubio |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Generalizais, aunque estoi de acuerdo con el hecho de "feminismo cuando nos interesa"
|
| 17-Jun-2009 14:44 |
| saint |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por Electra
Saint, he dicho "SOY" gilipollas, no "SOIS" gilipollas.
|
Cita:
|
Iniciado por saint
Electra pocas veces son las que estoy de acuerdo contigo pero esta es una de ellas y es que querida amiga en solo 3 palabras es dicho toda la verdad.
|
Valla ya me parecía a mi raro estar de acuerdo contigo.
Y definitivamente ademas de gilipollas no se leer jajaja
1000 disculpas por mi anterior post
|
| 17-Jun-2009 14:39 |
| Jacky |
Respuesta: diferencia entre foreros y foreras
Cita:
Iniciado por saint
Electra pocas veces son las que estoy de acuerdo contigo pero esta es una de ellas y es que querida amiga en solo 3 palabras es dicho toda la verdad.
-Por supuesto que somos gilipollas ya que el hombre le cuesta más afrontar una ruptura sentimental ya que si inteligencia emocional es menor.
-Por supuesto somos gilipollas por tratar a las mujeres como diosas cuando solo son seres humanos.
-Por supuesto que somos gilipollas porque no somos tan competitivos y esto nos permite mantener los mismos amigos desde la infancia.
-Por supuesto que somos gilipollas por ser siempre los que damos el primer paso en una relación
-Por supuesto que somos gilipollas por que somos los únicos que tenemos detalles con las mujeres (que levante la mano al hombre que le hayan regalado flores o bombones)
-Por supuesto que somos gilipollas al sucumbir a sus chantajes sexuales.
-Por supuesto que somos gilipollas por trataros como princesitas
-Por supuesto que somos gilipollas por entender que SI significa SI y NO significa NO (cuando en realidad el significado lo da el contexto y no las palabras)
-Por supuesto que somos gilipollas por ser siempre los que proponemos y nunca los que disponemos.
-Por supuesto que somos gilipollas. y seguiremos siendo gilipollas y cada día descubriremos algo nuevo que nos demuestre lo gilipollas que somos.
|
Por eso paso de ltomarme en serio a los tios, por que son eso... gilipollas..
|
|
