diferencia entre foreros y foreras

usuario_borrado

este post es muy cortito en su planteamiento, pero creo que con surte dara que pensar:

la principal diferencia entre foreros (hombres en general) y foreras (mujeres en general) ante una misma situacion: "nadie me quiere" salvo en el caso de una forera en particular es que ellas siempre que entran llorando y despotricando sobre su soledad es porque se sienten rechazadas por el chico u hombre por el que se sienten atraidas; mientras que, en el caso de los chicos, si es mas frecuente leer la frase generica "nadie me quiere, nadie se fija en mi o siempre estare solo".
hombres y mujeres somos diferentes ante el amor y somos tratados de distinta manera por el desamor. la diferencia esta en que a unas solo las rechaza uno, a los otros, nos rechazan todas.

Monty

Generalmente si suele ser siempre así, pero no es universal, jeje.

saint

Amigo ÑORDOR:

Este post tuyo me recuerda a una conversación que tuve con un amigo sobre el fracaso.

Y es que vivimos en una época de feminismo barato en el que se lucha por la igualdad pero solo en los asuntos legales(cosa de la que estoy muy de acurdo ), pero no en los asuntos culturales ya que la mujer prefiere que todo siga igual (cosa en la que deseo la igualdad).

Y es que es normal que suceda esto:

-Un sábado en un discoteca un hombre le entra a 20 mujeres y las 20 lo ignoran y se sienta frustrado.

-Un sábado en una discoteca a una mujer no le entra ningún hombre se sienta frustrada.

¿y porque es el hombre el que siempre tiene que entra a las mujeres? ¿para esto no estamos en el siglo XXI?

Y es que el hombre se frustra cuando su forma de ser, su simpatía, e inteligencia no le sirven para poder conocer a alguien, en cambio la mujer lo hace cuando no valoran su escote o sus piernas.

usuario_borrado

saint eres un sabio

Burke

Cuanta razon tienes ñordo, digo estupido.
Y si saint, en gran parte es por nuestra culpa.

ilcavalieri

Completamente de acuerdo. Ellas si quieren algo, mandan indirectas, y que sea el hombre el que haga el "trabajo sucio". Dicen que ellas no entran directamente por temor a sentirse rechazadas. Y nosotros que? somos saodmasoquistas y nos gusta que nos rechacen?. las mujeres estan muy ekivocadas. Detras de nuestra apariencia de machotes y salidos, hay un corazoncito tan sensible o mas que el de ellas. pero ellas no lo ven. Quien algo quiere algo le cuesta, asi ke a partir de ahora ke empiecen a preguntar, ke no nos comemos a ninguna.

vayaquesi

Más claro no lo puedo decir: totalmente de acuerdo con los 2.

Naviuska

Buena reflexión, pero de nuevo las generalizaciones... y hay de todo

El Otro

A nosotros nos han tocado las dificultades de la seducción, a las chicas la de hacer que la pareja perdure. Siempre ha sido así (hoy en realidad las cosas se han nivelado un poco en ambos casos) ¿porqué en vez de quejarnos, no tratamos de adaptarnos a los pulsos silenciosos de la vida?

Del mismo modo que puede que haya una tendencia a una mayor cantidad de quejas de chicos que se quejan de su suerte al tratar de conseguir a una chica, en igual medida hay una tendencia de más chicas que se quejan de haber sido abandonadas, o que sienten que se van acercando al final de una historia.

Darwin llamó a los machos (de todas las especies) los eternos reproductores. Por su eterna disposición a aparearse. El ser humano no es la excepción. Las hembras (necesariamente) deben selecionar; porque así como un hombre puede engendrar un hijo cada día, una mujer sólo puede hacerlo una vez cada año. ¿Alguna vez... alguno... se ha detenido a pensar en esto?... Una vez al día... una vez al año...

En fin.

Cafe

Viva la diferencia.

saint

También Darwin decía,que solo las especies que se adaptan al cambio sobreviven. Y vivimos en una era de cambio para el ser humano.

-Ya no es el macho el que se encarga en exclusiva de alimentar a la familia , en la especie humana la hembra también trabaja(trae el alimento).
-Ya no es la hembra la que se encarga en exclusividad de la educación y cuidado de la descendencia en la actualidad el macho tiene un papel importante en este asusto al 50% con la hembra.
-Ya no es la hembra la que se encarga del cuidado de la casa se hace al 50%
-etc...

Otra de las cosas de cambio es que al principio la especie humana al principio vivía en una especie de comunas (la hembra elegía con que macho de la manada se reproducía en cada momento). y la descendencia vivía con toda la comunidad.

Luego se culturizo y paso a vivir en parejas (la hembra elegía o elegían por ella el macho con el que tendría toda su descendencia) y la descendencia vivía en exclusiva con un único seno familiar compuesto por padre madre y hermanos.

En la actualidad se esta perfilando hacia el individualismo donde la descendencia tiene dos senos familiares :por un lado el padre y por otro la madre con vidas separadas con o sin pareja diferentes.

TuamigalaMatematica

Cambiar los asuntos culturales no es suficiente solo con leyes, hay que pasar muchos años, decadas, quizás, para que realmente las cosas se den por igual. Ya no es una cuestión de jurisdicción, sino cultural. Todavía las niñas de mi generación han sido enseñadas a ser menos que los hombres y no soy muy mayor, eh?
en serio intentais como minimo entrar a 20 mujeres? joer... la 21º se sentirá una basura, es el ultimo de los ultimos intentos...

vayaquesi

Voy a responder por párrafos:

1º ¿que la mujer se encarga de mantener la relación?, ¿y el hombre que hace?. Yo pensaba que la relación era cosa de 2.....

2º No hay hombres que se quejan por no haber sido abandonados........, claro, es que son de piedra, chicos, cuando os caseis firmar separación de bienes que como os caséis con una arpía os saca hasta el último céntimo......, no sea que os quiten el plus y no podais ver el partido del domingo (quien se lo pueda permitir claro).

3º Yo creía que estabamos en el siglo XXI, pues nada, como los leones, los hombres a pelarnos por la manada de mujeres, y luego el ganador se las tira a todas, y la que no quiera, se le tira de los pelos, y ale, a la cueva a procrear, y a pelo.... (perdón si he sido basto, hablo dentro de un contexto).


Pero la frase que más me ha impactado es la siguiente "¿porqué en vez de quejarnos, no tratamos de adaptarnos a los pulsos silenciosos de la vida?". Que la respeto igualmente, pero una persona, en este caso un hombre que vive en situación de desigualdad, nunca debería de aceptar una frase como esta, al igual que una mujer, pero cada uno es libre de pensar como quiera. Se ve que estás muy cómoda desde tu posición privilegiada para elegir......., y por eso el cambio no te beneficiaria.

usuario_borrado

esto tiene miguilla

saint

Electra pocas veces son las que estoy de acuerdo contigo pero esta es una de ellas y es que querida amiga en solo 3 palabras es dicho toda la verdad.

-Por supuesto que somos gilipollas ya que el hombre le cuesta más afrontar una ruptura sentimental ya que si inteligencia emocional es menor.

-Por supuesto somos gilipollas por tratar a las mujeres como diosas cuando solo son seres humanos.

-Por supuesto que somos gilipollas porque no somos tan competitivos y esto nos permite mantener los mismos amigos desde la infancia.

-Por supuesto que somos gilipollas por ser siempre los que damos el primer paso en una relación

-Por supuesto que somos gilipollas por que somos los únicos que tenemos detalles con las mujeres (que levante la mano al hombre que le hayan regalado flores o bombones)

-Por supuesto que somos gilipollas al sucumbir a sus chantajes sexuales.

-Por supuesto que somos gilipollas por trataros como princesitas

-Por supuesto que somos gilipollas por entender que SI significa SI y NO significa NO (cuando en realidad el significado lo da el contexto y no las palabras)

-Por supuesto que somos gilipollas por ser siempre los que proponemos y nunca los que disponemos.

-Por supuesto que somos gilipollas. y seguiremos siendo gilipollas y cada día descubriremos algo nuevo que nos demuestre lo gilipollas que somos.

Jacky

Por eso paso de ltomarme en serio a los tios, por que son eso... gilipollas..

saint

Valla ya me parecía a mi raro estar de acuerdo contigo.

Y definitivamente ademas de gilipollas no se leer jajaja
1000 disculpas por mi anterior post

Rubio

Generalizais, aunque estoi de acuerdo con el hecho de "feminismo cuando nos interesa"

El Otro

Cita:

Darwin llamó a los machos (de todas las especies) los eternos reproductores. Por su eterna disposición a aparearse. El ser humano no es la excepción. Las hembras (necesariamente) deben seleccionar; porque así como un hombre puede engendrar un hijo cada día, una mujer sólo puede hacerlo una vez cada año. ¿Alguna vez... alguno... se ha detenido a pensar en esto?... Una vez al día... una vez al año...

En fin.

__________________________________________________ ___________________________

También Darwin decía,que solo las especies que se adaptan al cambio sobreviven. Y vivimos en una era de cambio para el ser humano.

-Ya no es el macho el que se encarga en exclusiva de alimentar a la familia , en la especie humana la hembra también trabaja(trae el alimento).
-Ya no es la hembra la que se encarga en exclusividad de la educación y cuidado de la descendencia en la actualidad el macho tiene un papel importante en este asusto al 50% con la hembra.
-Ya no es la hembra la que se encarga del cuidado de la casa se hace al 50%
-etc...

Otra de las cosas de cambio es que al principio la especie humana al principio vivía en una especie de comunas (la hembra elegía con que macho de la manada se reproducía en cada momento). y la descendencia vivía con toda la comunidad.

Luego se culturizo y paso a vivir en parejas (la hembra elegía o elegían por ella el macho con el que tendría toda su descendencia) y la descendencia vivía en exclusiva con un único seno familiar compuesto por padre madre y hermanos.

En la actualidad se esta perfilando hacia el individualismo donde la descendencia tiene dos senos familiares :por un lado el padre y por otro la madre con vidas separadas con o sin pareja diferentes.

__________________________________________________ ___________________________

Hola Saint, ante todo quiero que sepas que te considero una persona que opina con honestidad, y que articulas coherentemente tus pensamientos.

A priori da la impresión de que esta vez no estamos de acuerdo; pero creo que más que nada se debe a que muchas veces, cuando escribo en el foro, lo hago luego de intensas y largas jornadas, donde vuelco casi toda mi energía mental.

Cuando por placer abro esta página, lo hago por eso, por el placer que me da imbuirme en otras historias… en otras experiencias… y de paso, tratar de aprender o incluso, si cabe, aportar algo.

Escribo aquí a mano alzada, sin esforzarme lo suficiente en ajustar o precisar mis palabras, como sí debo hacerlo en otros ámbitos.
Sé que muchos pueden reírse de esta afirmación, porque ocasionalmente me esfuerzo un poco más, y hasta puede que mi estilo resulte presuntuoso. Apruebo calurosamente a quien así opine.

Esta vez no me ocupé lo suficiente para expresar ideas, que aún con la mayor exactitud, no dejarían de ser polémicas. Porque acudir a Darwin, y además saltearme la innegable influencia de lo cultural y lo temporal, sólo puede dar lugar a disyuntivas y divergencias.
Está también, que opino con la subjetividad de quien en alguna medida, ha sido favorecido por las circunstancias. Por quien más que víctima, ha sido victimario. Por quien tiene en sentido positivo, una desigual consideración por el sexo femenino; porque al haber sido criado en el gineceo de un hogar poblado de mujeres… y en el que desde muy niño, era el único varón la mayor parte del día... Era, no sólo el mimado, sino también de alguna manera un pequeño déspota.

Este tipo de crianza suele diluirse psicológicamente en dos alternativas: Casanovas, o maricón. Me incliné gustosamente por lo primero.

He agotado en prolegómenos las pocas neuronas que me quedaban en actividad, resumiré tanto como me sea posible: Si mis afirmaciones llevan a pensar a alguien por todo lo expresado en mis dichos, que he sido feliz; presuroso y a viva voz le diré que no se deje confundir por las apariencias. Un Casanovas nunca es un tipo feliz… ciertas momentáneas euforias no son felicidad… la euforia es sólo exaltación del ánimo y cuando pasa… sobreviene el abatimiento, la desazón.

Está también, que pese a tomar en cuenta tus sesudos comentarios, pienso que aún ha pasado poco tiempo, para que se reacomoden armónicamente la relaciones entre mujeres y hombres. Que todavía estamos viviendo los intempestivos tiempos que preceden a los grandes cambios. Porque sólo unas décadas, apenas alcanzan para transformar un poco, lo que viene de la crianza… pero pasará algún tiempo para cambiar más profundamente, lo atávico… lo que hace tanto retumba… en la infinita bóveda del tiempo.

Está también, cierta tozudez, que no deja de repetirme al oído: Un hombre puede, potencialmente, engendrar un hijo por día. Una mujer apenas, uno por año… ¿puede este condicionamiento dejar de tener importancia a la hora de relacionarnos?

Un saludo Saint.

Fuerza y adelante!

El Otro

Cita:

A nosotros nos han tocado las dificultades de la seducción, a las chicas la de hacer que la pareja perdure. Siempre ha sido así (hoy en realidad las cosas se han nivelado un poco en ambos casos) ¿porqué en vez de quejarnos, no tratamos de adaptarnos a los pulsos silenciosos de la vida?

Del mismo modo que puede que haya una tendencia a una mayor cantidad de quejas de chicos que se quejan de su suerte al tratar de conseguir a una chica, en igual medida hay una tendencia de más chicas que se quejan de haber sido abandonadas, o que sienten que se van acercando al final de una historia.

Darwin llamó a los machos (de todas las especies) los eternos reproductores. Por su eterna disposición a aparearse. El ser humano no es la excepción. Las hembras (necesariamente) deben seleccionar; porque así como un hombre puede engendrar un hijo cada día, una mujer sólo puede hacerlo una vez cada año. ¿Alguna vez... alguno... se ha detenido a pensar en esto?... Una vez al día... una vez al año...

En fin
__________________________________________________ ________________

Voy a responder por párrafos:

1º ¿que la mujer se encarga de mantener la relación?, ¿y el hombre que hace?. Yo pensaba que la relación era cosa de 2.....

2º No hay hombres que se quejan por no haber sido abandonados........, claro, es que son de piedra, chicos, cuando os caseis firmar separación de bienes que como os caséis con una arpía os saca hasta el último céntimo......, no sea que os quiten el plus y no podais ver el partido del domingo (quien se lo pueda permitir claro).

3º Yo creía que estabamos en el siglo XXI, pues nada, como los leones, los hombres a pelarnos por la manada de mujeres, y luego el ganador se las tira a todas, y la que no quiera, se le tira de los pelos, y ale, a la cueva a procrear, y a pelo.... (perdón si he sido basto, hablo dentro de un contexto).


Pero la frase que más me ha impactado es la siguiente "¿porqué en vez de quejarnos, no tratamos de adaptarnos a los pulsos silenciosos de la vida?". Que la respeto igualmente, pero una persona, en este caso un hombre que vive en situación de desigualdad, nunca debería de aceptar una frase como esta, al igual que una mujer, pero cada uno es libre de pensar como quiera. Se ve que estás muy cómoda desde tu posición privilegiada para elegir......., y por eso el cambio no te
beneficiaria.

__________________________________________________ ____________________________

Hola Vayaquesi, valga lo que dije en el mensaje a Saint para ti también. Sinceramente.

Cuando dices con inobjetable razón:
1º ¿que la mujer se encarga de mantener la relación?, ¿y el hombre que hace?. Yo pensaba que la relación era cosa de 2.....

Apruebo tu observación, sólo que me refiero a la tendencia, que suele darse, que así como generalmente y cada vez en menor medida, son los hombres los que suelen tomar la iniciativa, en lo aparente claro. Es decir los que más veces abren el juego de la seducción.

En igual medida, sino fuera por ellas, la mayor parte de los tíos (si esto les fuera posible) vivirían en la promiscuidad, cambiando de monta tanto como les fuera posible.

Porque creo que de no ser por la educación que recibimos y porque aún la civilización tiene ciertos límites. Nosotros, potencialmente aún vivimos en las cavernas.

Somos hijos y hermanos o incluso padres; y sólo por el reflejo de esas relaciones y porque las mujeres todavía suelen pensárselo un poco, y no todas están disponible para saciar la lubricidad del primer macho que se les cruce, es que aceptamos entrar en el juego de las relaciones amorosas.

Sé que se nos ha olvidado, al punto de que cuando nos enamoramos lo hacemos sinceramente. Pero la impronta, el sello grabado en la frente de nuestro sexo es: SEXO, luego si se da amor.

En las mujeres, y lo repito una vez más, esto se ha ido nivelando… Se da a la inversa: Al amor, o al menos a cierta fantasía, sigue el sexo.

Que hay tíos que lloran para que su pareja no los abandone, es tan cierto como que también hay cornudos.

Que hay tías que arremeten ellas cuando alguno le despierta sus fantasías más ocultas, también. Siempre hablo de tendencias, no de absolutos.

Creo que en el mensaje anterior ya te diste cuenta, que soy un varón. No puedo entender que me hayas confundido con el nick que uso, y por como me expreso.

Pero también en el anterior mensaje se aclara porque no veo que las mujeres sean las beneficiarias necesariamente. Lo serán algunas, y algunos.
Creo que la paridad se da por compensaciones y quienes sí, sacan ventaja son las personas independientes y emocionalmente equilibradas. Sean hombres o mujeres.

Un saludo Vayaquesí

Fuerza y adelante!