(Nuevos Primero)
|
| Hace 1 Semana 13:47 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por No Registrado
"
No pongamos ejemplos de millonarios y famosos porque eso es una pena lo que hay ahí (hollywood, etc), creo que ese entorno favorece dinámicas muy tóxicas y artificiales más que la vida normal. No tiene nada que ver ni valen como ejemplo de nada para la gente común, esa gente tiene hordas de fans. Es como si sales de fiesta con Fernando Alonso, él en chándal despeinado y tu super arreglado, va a ligar mil veces más que tu.
|
¿Abres un tema para decir que no pueden existir relaciones abiertas porque "van contra la naturaleza del ser humano" y de ahí pasas a "los millonarios no cuentan como seres humanos"?
Que aleatoria es esa "naturaleza humana" de la que hablas.
Y no hablo de famosos, hablo de todos los ricos, y también de muchísimos casos más en los que la mujer depende del hombre aunque no sea rico, y se tiene que comer con patatas que le sea infiel, e incluso entre otras mujeres igual de conservadoras se normaliza.
|
| Hace 1 Semana 14:31 |
| Reina Rubí II |
Cita:
Iniciado por No Registrado
Pero publica el mensaje que digo que Pilar Rubio mira por sus hijos, le da igual tener separación o no porque todo será para sus hijos, no la frase suelta **** deficiente mental que ser mas retrasado dios mio.
|
Es fascinante ver cómo te creces insultando desde el anonimato. Debe ser reconfortante para tu ego sentirse tan "valiente" escondido detrás de una pantalla, ¿ verdad?. Qué pena que esa valentía no te llegue ni para dar la cara; se ve que te sobra soberbia pero te falta lo que hay que tener para comportarse como un hombre de verdad. Es, sencillamente, patético.
|
| Hace 1 Semana 14:08 |
| Ginebra |
Cita:
Iniciado por No Registrado
Pero publica el mensaje que digo que Pilar Rubio mira por sus hijos, le da igual tener separación o no porque todo será para sus hijos, no la frase suelta **** deficiente mental que ser mas retrasado dios mio.
|
Como supongo que entiendes después de tus amenazas y todos tus insultos no te voy a aprobar los mensajes. Te harías un gran favor a ti mismo dejando de aparecer por este foro.
Agradece que no se haya presentado la policía en tu casa.
|
| Hace 1 Semana 13:45 |
| No Registrado |
Pero publica el mensaje que digo que Pilar Rubio mira por sus hijos, le da igual tener separación o no porque todo será para sus hijos, no la frase suelta **** deficiente mental que ser mas retrasado dios mio.
|
| Hace 1 Semana 11:50 |
| No Registrado |
Pilar Rubio sigue trabajando y seguro que tiene separación de bienes, ella ha tenido cuatro hijos, acaso crees que no ha pasado dolores, sinsabores y un montón de experiencias mo muy positivas por emparentar con alguien que proviene de una familia sin apenas recursos.
Solo te fijas en lo que quieres.
|
| Hace 1 Semana 11:44 |
| No Registrado |
Igualito lo que ganaba una Pilar Rubio con el partidazo de marido multimillonario.
Si tu ganas 20.000 al mes y el marido 1 millón de € al mes él es un partidazo, independientemente de que tu tengas fuente de ingreso buena.
Esas chicas no los dejan escapar.
Si yo gano casi 100.000 al año y consigo una novia que gana 200.000€ en una pasada y un partidazo, no hace falta que yo gane 1000€/mes.
|
| Hace 1 Semana 09:29 |
| No Registrado |
Pilar Rubio es ocho años mayor que su marido y Edurne le lleva cinco a su pareja, David Egea y la Pataky es siete años mayor que su marido.
Solo por eso, habrían sido descartadas como posibles parejas por una gran cantidad de hombres que buscan la juventud como si se tratara de un trofeo.
|
| Hace 1 Semana 07:10 |
| Reina Rubí II |
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Pero una joven le gusta a los jóvenes y a los maduros. ¿Cuál de ellas dos puede ser mas selectiva?
|
No sé..., pero creo que esas generalizaciones, si bien reflejan ciertas tendencias estadísticas en las aplicaciones de citas, no necesariamente explican la complejidad de por qué las personas elegimos a nuestras parejas en la vida real.
Y bueno sí, en el resto de tu comentario de "selectividad", aunque me parece un poco frío y punto y final, cumple su función de cuestionar por qé nos apresuramos a etiquetar las relaciones ajenas basándonos en prejuicios sobre el dinero y la edad.
Aprovechando la coyuntura de mi respuesta, voy a dar mi opinión al tema del hilo: el amor es una elección de dos personas con sus circunstancias y defectos que se encuentran, no una trasancción de mercados donde la edad sea la moneda de cambio.
Puedo ver por la calle chavalillos jóvenes, mazados, guapos, y no me suscita ninguna obsesión, fijación, o atracción en el terreno sexual y muchísimos menos en el concepto que para mí tiene el amor entre dos personas, aunque me siguieran el rollo esos mozuelos.Simplemente veo envases atractivos, pero el envoltorio no siempre garantiza el contenido.
Sírvase mi opinión para cualquier identidad de género.
|
| Hace 1 Semana 06:49 |
| Joe Bulldozer |
Así es, No Registrado. Pataky es 7 mayor mayor que su marido Chris "Thor" y ella no era precisamente novata en la profesión de actriz cuando se conocieron, ni él era tan famoso todavía, con lo que no es para acusar a Pataky de ser "cazafortunas", ni nada de eso; se conocieron casualmente por su profesión y punto y final.
Si hubiera sido al revés, ella 7 años menor, anónima, sin tener nada que ver con el mundo de la interpretación, y él famoso desde tiempo atrás, puede que el matrimonio fuera sospechoso de tufillo a dinero por medio; pero no es así.
Cuando la mujer es bastante mayor que el hombre en una pareja, no la critican, ni la acusan de "ir solo por el dinero", aunque su marido sea más rico y famoso que ella. Las críticas vienen cuando la mujer es bastante menor que el hombre, especialmente si se trata de una diferencia de 15 años para arriba. Por un sencillo motivo, es mucho más fácil para un hombre obtener el amor de una mujer bastante mayor que él, que el de una mujer bastante menor que él, porque las jóvenes tienden a tener mucho más público y estar mucho más demandadas, con lo que ellas pueden permitirse el lujo de ser bastante más selectivas con los hombres. Una mujer madura, salvo excepciones, solo suele gustar a los hombres maduros. Pero una joven le gusta a los jóvenes y a los maduros. ¿Cuál de ellas dos puede ser mas selectiva?
|
| Hace 1 Semana 23:55 |
| No Registrado |
Además es que, las mujeres citadas, por n.r. son todas más mayores que sus maridos y no un par de años, sino muchos más.
Esos ejemplos de mujeres, no sirven, todas eran famosas antes que ellos y no los necesitan para tener una vida de lujo.
Ellos se enamoraron de mujeres guapas y famosas, así que en estos casos concretos, no eran chicas jóvenes y sin donde caerse muertas que pillaron a un millonario.
Trata de buscar otras mujeres que avalen tus teorías.
|
| Hace 1 Semana 22:24 |
| Ginebra |
Edurne/Pataki/Pilar Rubio ya trabajaban y siguen haciéndolo. Tampoco les hacia mucha falta esos partidazos tan top.
Deja de tratar a las mujeres como si fueran floreros que siempre estás igual. Top, pero igual.
|
| Hace 1 Semana 22:13 |
| No Registrado |
"¿Creéis que las esposas de millonarios no son perfectamente conscientes de que sus maridos se trajinan todo lo que se mueve, tipo Melania Trump? ¿O los reyes y nobles, si nos ponemos históricos?
¿Por qué esos casos nunca han escandalizado tanto como las relaciones abiertas?
¿Quizás porque eran unidireccionales en favor del hombre? ¿O tal vez por la desigualdad de poder basada en el dinero que tenemos tan aceptada?"
No pongamos ejemplos de millonarios y famosos porque eso es una pena lo que hay ahí (hollywood, etc), creo que ese entorno favorece dinámicas muy tóxicas y artificiales más que la vida normal. No tiene nada que ver ni valen como ejemplo de nada para la gente común, esa gente tiene hordas de fans. Es como si sales de fiesta con Fernando Alonso, él en chándal despeinado y tu super arreglado, va a ligar mil veces más que tu.
Unidireccionales a favor del hombre no se, mira Esther Expósito, una de las chicas que yo dije hace tiempo aquí que era un pibonazo brutal y ya se sabía lo que iba a pasar, ya está con Mbapee del Real Madrid y es lógico, ella aprovecha sus mejores años prime de su físico para conseguir el mejor candidato posible, eso es porque la chica es lista, ¿beneficia a Mbapee quieres decir? (al hombre). Creo ahí ambos ganan, él consigue el pibonazo de turno sin ser excesivamente guapo y ella un partidazo no brutal si no extratosférico y seguramente haga lo posible para que le dure lo más posible como Edurne/Pataky/Pilar Rubio...
¿Mbappee estará con esa o con más? no es relevante ni ejemplo para la gente de a pié, hablamos de millonarios famosos, ese estará con miles si quiere, fans, pero obvio que estará con mil, salvo que ella sea lista y lo consiga enganchar como por ejemplo casos que puse arriba. Si lo saben sus mujeres pero hablamos de lo top de lo top en multimillonarios y famosos. Tolerar cuernos a cambio de ser la pareja del famoso multimillonario tal que le da una vida de ensueño a ella y a sus 8 generaciones de hijos futuros.
|
| Hace 2 Semanas 13:58 |
| Jose K. |
Otra pregunta que me ha venido a la cabeza respecto a este tema.
¿Creéis que las esposas de millonarios no son perfectamente conscientes de que sus maridos se trajinan todo lo que se mueve, tipo Melania Trump? ¿O los reyes y nobles, si nos ponemos históricos?
¿Por qué esos casos nunca han escandalizado tanto como las relaciones abiertas?
¿Quizás porque eran unidireccionales en favor del hombre? ¿O tal vez por la desigualdad de poder basada en el dinero que tenemos tan aceptada?
|
| Hace 2 Semanas 09:00 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por No Registrado
“ He tenido unas treinta relaciones de amistad con derecho a roce donde nadie se ha enamorado y ambos hemos cumplido con lo que decíamos que queríamos.”
No es la norma, es tu situación como excepción porque:
- Separas mucho sexo y vínculo emocional.
- relaciones muy superficiales poco profundas como el que es putero.
|
Muchas gracias, lo estaba esperando. Aún más, apuesto a que los puteros casados te molestan menos que yo.
Y no, no he exagerado, de hecho he contado sólo a las que estuve varias veces, no a las de una sóla noche.
Todas ellas sin mentir sobre lo que quería para llevármelas a la cama, que supongo que eso os molesta también porque se sale de lo que hacen la mayoría de los hombres "tradicionales"
|
| Hace 2 Semanas 05:27 |
| No Registrado |
“ He tenido unas treinta relaciones de amistad con derecho a roce donde nadie se ha enamorado y ambos hemos cumplido con lo que decíamos que queríamos.”
No es la norma, es tu situación como excepción porque:
- Separas mucho sexo y vínculo emocional.
- relaciones muy superficiales poco profundas como el que es putero.
- muy poco tiempo compartido fuera del sexo y aún así debes tener un estilo afectivo evitativo. Algunas personas, consciente o inconscientemente, mantienen distancia emocional para no implicarse demasiado.
- No coincidió con alguien que realmente le moviera algo más y mira que lo dudo siendo 30 no conectar con ninguna.
- Puedes estar exagerando.
Una persona con un apego normal y emocionalidad normal se pilla con la cama repetida si le gustas.
Si tienes apego evitativo o personas narcisista o psicopatas si están cómodas en relaciones superficiales.
|
| Hace 2 Semanas 12:07 |
| Tony Bocchan |
Es super sencillo. En una relacion abierta, siempre será solo uno el que estará complacido. Mas allá del mutuo acuerdo.
|
| Hace 2 Semanas 22:25 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por Amazonita
esa es la trampa de la follamistad, que es muy dificil que continue sin que uno de los dos acabe enamorado y el otro no  |
He tenido unas treinta relaciones de amistad con derecho a roce donde nadie se ha enamorado y ambos hemos cumplido con lo que decíamos que queríamos.
¿Y tú? ¿Cuantos ejemplos tienes de eso que dices?
|
| Hace 2 Semanas 22:24 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por No Registrado
No sólo porque se pille uno si no porque las chicas pierden el interés.
Un chico está con una chica atractiva de follamiga y le parece atractiva hoy, mañana, el mes que viene y dentro de 2 años si se mantiene similar físicamente.
Una chica cuando se acuesta con un chico X veces pierde el interés y lo deja o pierde el deseo porque ya no lo ve atactivo cuando se acostaba con ese chico que se supone ahora ya no ve atractivo, cosa que en un chico jamás pasa porque no se va a acostar con una chica que no le parezca atractiva salvo excepciones.
|
¿Y los datos de que es la mujer la que pierde el interés sexual en el hombre, y el no te los sacas de...? Que yo sepa son los hombres casados los que inundan los puticlubs.
Aparte, ¿Quien ha hablado de que una follamistad tenga que durar toda la vida? Dura lo que dura y se pasa bien, esa es la gracia.
Aparte 2. Este tema se abrió para hablar de relaciones abiertas. Si estáis opinando sin ni siquiera saber la diferencia entre estos conceptos no sé que se está discutiendo aquí.
|
| Hace 2 Semanas 22:11 |
| No Registrado |
El ser humano no es monógamo
Pero tampoco somos pájaros y podemos volar..
|
| Hace 2 Semanas 21:25 |
| No Registrado |
No sólo porque se pille uno si no porque las chicas pierden el interés.
Un chico está con una chica atractiva de follamiga y le parece atractiva hoy, mañana, el mes que viene y dentro de 2 años si se mantiene similar físicamente.
Una chica cuando se acuesta con un chico X veces pierde el interés y lo deja o pierde el deseo porque ya no lo ve atactivo cuando se acostaba con ese chico que se supone ahora ya no ve atractivo, cosa que en un chico jamás pasa porque no se va a acostar con una chica que no le parezca atractiva salvo excepciones.
|
|
