Responder al Tema

Iniciado por Elocin

Entonces me das la razón que es respecto a conformarse, porque a saber qué clase de persona levanta la mano...

Pero aún entendiendo tu supuesto... Ahora abriríamos otro melón.. ¿De quien es la "culpa" del que se ofrece o el que acepta?

Iniciado por chup

Creo que la promiscuidad masculina no está tan mal vista porque es algo dificil, como hombre hay que destacar mucho y tener buenas habilidades de ligue para lograr conquistar varias mujeres. Una mujer promedio se puede acostar con suma facilidad con varios hombres promedio en un mismo día si quisiera. Lo dificil siempre tendrá una repercusión más positiva que lo fácil. Abro paraguas

Iniciado por chup

Que va, si un hombre y una mujer promedio (ni hablo de modelos ni personas muy desagraciadas en ningún genero) entran en un bar o el sitio que sea y grita un "quien me quiere echar un polvo ahora mismo", cuantas mujeres sería capaz de sacar el hombre con dicho propósito y a cuantos la mujer?

Iniciado por Elocin

Yo creo que un revolcón en realidad es fácil para todos, si te igual cuándo, cómo, dónde y con quién.

Entiendo el punto de las llaves y las cerraduras, pero en el fondo, el que lo hace es siempre porque puede, o porque le da igual con quién. Así que en ese sentido, para mí la visión es la misma.

De hecho, yo diferenciaría incluso caso por caso.

Para mí no es lo mismo una persona que se acuesta con varios, pero tiene cuidado, va con la verdad por delante, no usa triquiñuelas ni usa a las personas, de otra que hace lo mismo o menos, pero de la otra manera. Esa para mí, sí sería una diferencia que podría dar a entender cómo es realmente alguien.

Iniciado por chup

Creo que la promiscuidad masculina no está tan mal vista porque es algo dificil, como hombre hay que destacar mucho y tener buenas habilidades de ligue para lograr conquistar varias mujeres. Una mujer promedio se puede acostar con suma facilidad con varios hombres promedio en un mismo día si quisiera. Lo dificil siempre tendrá una repercusión más positiva que lo fácil. Abro paraguas

Iniciado por Wildcat

La 'promiscuidad' (es decir, sociosexualidad) femenina está mal vista por muchos hombres por motivos de construcción social y prejuicios.

Y en cuanto a la 'promiscuidad' del hombre, cito textualmente: "Por la forma en la que han sido educados, los hombres son de manera consistente más sociosexuales que las mujeres." (Clark, 2006; Simpson y Gangestad, 1991; Yost y Zurbriggen, 2016).

Iniciado por Jgeo

Pero ignorar los condicionantes biológicos también lo es

Iniciado por Elocin

En el caso de mi compañero de trabajo, creo (digo creo porque no soy terapeuta, pero vaya, he hablado muchísimo del tema con él), que todo se reduce a una experiencia nefasta que tuvo de joven.

Le dejaron como a un perro abandonado, y desde entonces tiene miedo a implicarse. Desaparece de cualquier relación que pueda parecer mínimamente estable, porque tiene pánico a que le vuelvan a hacer lo mismo. Además es consciente de que a su edad (ronda los 45), el hecho de no haberse emancipado nunca, es decir, estar en casa de los padres por gusto, puede echar para atrás, especialmente a mujeres que más o menos querrían algo estable que implique en algún momento convivencia. Al margen de estas ideas, o de la "mamitis", la realidad es que es un tipo 10.. es guapo, se cuida, simpático, tiene muchísima conversación, le encanta viajar y no para quieto.. Algunas ideas extremistas pero salvando algún que otro tema, es bastante diplomático, que decíamos por ahí, con lo cual hasta discutir es un placer. Pero es hablar de mujeres, y se le nota temor.

Esta teoría se me confirmó hará dos años, cuando cayó en tremenda depresión coincidiendo en que su primer amor (ese que lo dejó), se había casado y acababa de tener un bebé. Nisiquiera mantenía contacto, pero le dolió. Es como si sintiera estancado, por las propias barreras que se pone, porque la realidad es que pretendientas no le han faltado. Y entonces descarga esa frustración tratando de sumar muescas en su cama, y largandose antes de que le hagan sufrir (pero aún así, sufre).

Le sería más sencillo creer que es él quién tiene la sartén por el mango y que las mujeres solo pueden tener sexo por amor... De esa forma, no repite ese abandono.

Iniciado por Azuquitar

Dos claros ejemplos de la ley del embudo que aplican algunas personas.

Iniciado por Elocin

Volviendo al tema.

A mí me da bastante igual lo que piensen y porqué lo piensan. Sea un rasgo intrínseco al ser humano, con sus excepciones, sea por cuestiones comparativas, de autoestima o complejos, sea simplemente una preferencia...

Mientras no me falten al respeto, todo correcto. Y siempre he considerado que en el fondo, si creen que mi pasado sexual tiene alguna relevancia en el presente, me hacen un favor al alejarse. Por eso en realidad nunca me he peleado con nadie.

Si me preguntan, seré sincera, y son tan libres de acercarse como alejarse de mi. Me dará un poco de pena, porque evidentemente no le cuento mi vida a todo el mundo y si lo hago es porque veo cierta compatibilidad.. pero al final, es una línea más a cruzar para ser compatibles, el ver si van a hacer presunciones sobre mi persona en lugar de descubrir quién soy y cómo soy (lo cual es también fruto de lo que he vivido y hecho).

Pero lo dicho, a mi me harán un favor, porque prefiero que se alejen antes de asentar unas bases y que mi pasado sea un problema después. Lo cierto es que sólo he tenido una experiencia negativa en ese sentido.



De este tema hablo abiertamente con un compañero de trabajo, que hasta hace un par de años se dedicaba a ir de discoteca en discoteca, o a Tailandia, a ligar. Aunque en Tailandia podríamos entrecomillar lo de ligar...

Él me admitió, una sola vez porque luego parecía que esa conversación jamás hubiera tenido lugar, que le molestaba muchísimo que uno de sus rollos no le pusiera como prioridad (cuando él no lo hacía, y podía verse el martes con una, y el miércoles con otra). Me comentó que le parecía solo potestad del hombre, y de su propia hombría, el poder hacer eso, descartar, hacer y deshacer a su antojo, y que muchas veces rompía las relaciones de rollito, porque se veía venir que alguna iba a ponerle pegas para salir con otro, y eso le dolía. Porque en su fuero interno, esperaba que la mujer, como ser emocional y romántico que consideraba debía ser, no fuera capaz de descartarle por otro aunque él nunca diera pie a que la relación pasara de lo sexual. Curiosamente, se acababa alejando también de las que le daban esa exclusividad, nuevamente achancandolo a un romanticismo que no quería vivir.

Ahora que "ha olvidado esa conversación", no pierde ocasión para hablar del mal que hace la "libertad sexual" en las mujeres. Pero sigue sin querer nada estable... Dice no estar hecho para ello, con lo cual lo lógico sería agradecer esa libertad que al fin y al cabo es la que le permite seguir mojando el churro, ya que tampoco es de los que hacen falsas promesas. Pero no.. juega a un juego cuyas leyes no le gustan, mientras despotrica.


En cuanto a mi experiencia negativa, nada que no haya contado ya.

Hace años un amigo y yo estábamos en mala racha romántico/sexual, y decidimos apañarnos entre nosotros. Había química, había buen rollo, amistad y confianza. En un principio aclaramos no querer nada serio, pero con el tiempo la realidad es que habríamos hecho buena pareja. Hablándolo, me admitió que no podía verme como pareja porque todo había sido "demasiado fácil". Me pareció incongruente porque los términos habían sido por parte de ambos, no es que yo le asaltara u obligara nada.. pero bueno, lo acepté y di por zanjada cualquier opción a algo relativamente serio. Aún así, decidimos ser exclusivos, hasta que apareciera otra persona. Apareció antes en mi vida, y mi amigo se molestó. Parece que en cuanto no pudo beneficiarse de las normas impuestas, mi pasado o facilidad, dejó de importar tanto, pero ya era tarde.

Iniciado por Elocin

No me seas egocentrico que aunque es verdad que venías en el saco, estás junto a otras personas.

Que además lo de la falta de empatía no es tu caso. Solo lo de la forma de decir las cosas.

Iniciado por Wolfyote

Podrías haberme mencionado

Iniciado por Elocin

Creo que es una cuestión de ego y falta de empatía, más que cristales y mazapanes.

Se da más en nuevas generaciones porque pasa que todas sus opiniones las sostienen en internet, y pueden decirlas como les parezca, o atacar, desde la seguridad de que aunque ofendan, no se van a llevar una hostia (aunque sea de sus padres, que no tienen margen para educarlos al no ver cómo interactúan en esos medios). Y al final trasladan esa forma de comunicación al día a día.

Pero es que pasa "en ambos bandos". Igual que aquí con lo de "es mi opinión, la defiendo, y si por eso ofendo, te aguantas". Yo no, yo lo veo como que sí, es mi opinión y la defiendo, pero me ahorro ofender. O al menos intento no hacerlo.

Y es algo que he intentado trasladar a algunas personas, tanto aquí, como en mi trabajo.. que una opinión hay muchas formas de defenderla, sin hacer sentir de menos al otro ni achacarlo todo a determinada generación (cuadriculados los hay en todas las etapas). Pero no, ya no hay filtros, porque se ve como "intentar quedar bien". Es más fácil recurrir al ataque, de un lado y de otro, y "el que se pica ajos come".

Ojo que yo también he perdido los papeles muchas veces con eso. Pero bueno, intento que no sea reiterado. Al menos lo intento.. y si dos opiniones no tienen forma de llegar a un punto en común, sin dramas, no se habla del tema.

Si te fijas yo me cabreo más con la forma de decir algo, que con ese "algo" jajaja

Soy un poco pejiguera en ese aspecto, la verdad. Como cuando se hablaba de gordos o flacos y preferencias... ¿qué necesidad de llamar gordos a nadie, aunque lo sean? Se va a entender igual hablando de otra manera.

Iniciado por Elocin

Creo que es una cuestión de ego y falta de empatía, más que cristales y mazapanes.

Se da más en nuevas generaciones porque pasa que todas sus opiniones las sostienen en internet, y pueden decirlas como les parezca, o atacar, desde la seguridad de que aunque ofendan, no se van a llevar una hostia (aunque sea de sus padres, que no tienen margen para educarlos al no ver cómo interactúan en esos medios). Y al final trasladan esa forma de comunicación al día a día.

Pero es que pasa "en ambos bandos". Igual que aquí con lo de "es mi opinión, la defiendo, y si por eso ofendo, te aguantas". Yo no, yo lo veo como que sí, es mi opinión y la defiendo, pero me ahorro ofender. O al menos intento no hacerlo.

Y es algo que he intentado trasladar a algunas personas, tanto aquí, como en mi trabajo.. que una opinión hay muchas formas de defenderla, sin hacer sentir de menos al otro ni achacarlo todo a determinada generación (cuadriculados los hay en todas las etapas). Pero no, ya no hay filtros, porque se ve como "intentar quedar bien". Es más fácil recurrir al ataque, de un lado y de otro, y "el que se pica ajos come".

Ojo que yo también he perdido los papeles muchas veces con eso. Pero bueno, intento que no sea reiterado. Al menos lo intento.. y si dos opiniones no tienen forma de llegar a un punto en común, sin dramas, no se habla del tema.

Si te fijas yo me cabreo más con la forma de decir algo, que con ese "algo" jajaja

Soy un poco pejiguera en ese aspecto, la verdad. Como cuando se hablaba de gordos o flacos y preferencias... ¿qué necesidad de llamar gordos a nadie, aunque lo sean? Se va a entender igual hablando de otra manera.

Iniciado por Stream

A eso me refiero. Yo he aportado un hecho, que el factor biológico está implicado (que sí, que lo podría haber expresado mejor), y después una opinión.

No he sido descortés ni mal educado, y ya has vistos las reacciones. Son reacciones muy a la defensiva, como si fuese una especie de ataque personal. A eso se refieren con lo de la generación mazapán.

No solo lo dice bulldozer, la profe me cuenta cada día unas historias para no dormir. Ella da clase a primero, tercero y cuarto de la eso. Y me cuenta que han llegado a un punto en el que una opinión contraria, no es vista como una opinión diferente sin más, sino como un ataque personal. Y es verdad, eso lo veo no solo en el foro, sino en muchos más sitios. En mi trabajo hay dos que no se hablan porque una vez tuvieron una discusión sobre política porque uno comentó que iba a votar a vox y el otro es de podemos a muerte y terminaron insultándose, sin llegar a nada violento ni gritar, pero se dijeron unas cosas horribles.

Independientemente de lo que te pasó en tu caso (siempre ha habido de todo y no lo justifico). Hace 10 años en el foro había mejor ambiente de debate, más respeto, y mucha menos gente sintiéndose ofendida por opiniones disidentes. De hecho a mi muchas veces me gusta jugar un poco a hacer de abogado del diablo, para sacar juego y debate sobre algún tema, y no había problema. Ahora es impensable, se te echan al cuello.

Todo eso hace que muchas veces vea un tema medianamente interesante, y pase de opinar, o querer compartir algún tema interesante para debatir, y terminar desistiendo porque se como va a acabar.

Por puro hastío he estado un par de meses casi sin entrar y sin participar, a lo mejor entraba de pasada, pero a la hora de participar pensaba: "para qué?"

En fin