Responder al Tema

Iniciado por jorggebe

Qué pensáis de un hombre que va diciendo por ahí que es feminista?.

No voy a pedir que enumeremos cuestiones super específicas pero obviamente englobables en categorías genéricas. Esto es un error en relación con el objetivo de buscar mejorar las relaciones. Es importante evitar el sesgo de pertenencia cuando se trata de crear un contenido valioso que ayude a mejorar las relaciones, evitar la irrelevancia de lo expuesto y dar enfoque adecuado a la forma y el orden del problema.

Por ejemplo, el mgtow.

Es un movimiento entre caballeros que promueve no relacionarse con mujeres. No se te va a acercar un tío así, por definición, si eres mujer. Es un movimiento mas teórico que otra cosa, de contracultura y de gente que hace del problema menor un estado general. Todas las tias son unas..., etc.

Y es que los humanos cuando tenemos intereses que chocan, a veces negociamos, otras buscamos el mejor camino conjunto, otras nos peleamos o hacemos guerras y otras nos asociamos para luchar en grupo contra el oponente. MGTOW, a secas. He visto en otro hilo exponerlo como "cualquier indicio" de mgtow, dando un sesgo de refuerzo que extiende ilimitadamente a lo subjetivo, si bien coexisten movimientos de mujeres anteriores similares, como el movimiento SCUM. Gente que residualmente se predispone contra el genero opuesto por los problemas particulares en sus relaciones. Movimientos que no merecen tanta publicidad y que son algo común del ser humano. En este caso mgtow es un movimiento de frikis no violento, SCUM es un manifiesto cuya finalidad es el exterminio del hombre, del varón.

Tenemos tratados de ética sobre estas cuestiones y preferimos tirar unos triples. Vamos a ver hay cosas que son bastante deducibles solo usando la lógica.


1- Etiquetar es negativo para establecer relaciones. Dense cuenta que aprioristicamente el consciente humano no tiene idea de lo que le va a atraer por cuestiones que aún se desconocen que tienen más que ver con la supervivencia de la especie, hacer buenos hijos y que estos se desarrollen como mejor.

2- La mujer debe entender que el hecho de parir es lo superficial de todo el complejo natural que supone criar hijos y que estos se desarrollen en plenitud. Hoy día hasta se alquilan vientres y eso al niño no le compromete mas que ir en twingo o ferrari durante un tiempo. La labor fundamental de la mujer para la naturaleza está más bien relacionada con procurar lo mejor para os hijos., una vez estén fuera del vientre sanos y salvos.

3- Esto incluye. Encontrar un hombre que vaya a ser un referente de autoridad ejemplar, tan necesario para el equilibrio de la mujer como del crecimiento de los hijos. Es decir, en la mujer está la fundamental labor de tratar de asegurar la vida y la mejor evolución del desarrollo, su seguridad y futuro y de su entorno, pareja e hijos. La mujer es la que manda en casa, el hombre es la autoridad, los hijos sin esos referentes no pueden socializar adecuadamente.

Todos los niños pequeños que conocen similares empiezan las ffrases con "mi padre tiene un coche muy grande y es el que mejor conduce del mundo". Pues el mío es el mejor padre. Y así se confrontan y llegan a un entendimiento afin, generando grupos estables, fuerte y autosuficientes. La vida de la aldea.

4- El hombre, por tanto, debe ser lo que se ha conocido siempre como un hombre de bien. Justo, capaz, responsable, luchador, respetuoso, y debe luchar por defender lo suyo y lo de los suyos con nobleza.

5- Al igual que la mujer, ambos deben tender a máximos en: dignidad, lealtad.

6- Todo lo demás, como no lavarse bien las partes u oler a mierda, es que realmente sobra. La dignidad incluye todo eso y todos lo llevamos de fábrica, sii alguien elige como pareja a otro que no se respete a si mismo ni respete su entorno, seguramente es porque no respeta ni es consciente de su inmadurez para plantearse según qué cosas.

7- Poliamores y demás cuestiones que no impliquen desarrollo de niños o compromisos fuertes, que siempre han de ser la prioridad, son fórmulas válidas en la vida privada de las personas, nadie debería discutir lo que hacen los demás con sus vidas. Pero no todo tipo de pactos o fórmulas en las relaciones tienen el mismo. Si una pareja es liberal y se da libertades para lo que quieran, eso es fantástico, pero si juegas al mus a veces te sale una pareja de sotas, o de sietes, que al final noo te sirven para ganar la partida.

8- Tengamos en cuenta que la libertad no debería menoscabar a la dignidad individual o del colectivo humano. Dignidad y lealtad son valores superiores a la libertad en cuanto que afectan a los límites de esta, sin ellos no hay libertad real. Ejemplo, zoofilia, la gente demasiado flipada defiende que sea ilegal porque no se puede explotar a un animal.

Eso es cierto, pero la verdadera razón no esa. La zoofilia degrada al ser humano, mantener relaciones con bestias degrada a la naturaleza del todos. Ese es el punto, te degradas tú, degradas al animal, degradas a tu entorno y a saber lo que ocurrirá si todo eso llega a oídos de cthulu.


Evitemos etiquetas previas como heterocurioso. Un término maquiavélico y manipulador que surge de teorizaciones y manifiestos como el scum o mgtow, que no tiene sustento nu científico ni filosíco alguno y que se ha colado en el lenguaje popular, lejos de cualquier deriva intelectual.

Formulemos bien los temas. No es lo que te tire para atras de un hombre, digo yo que estamos poniendo ejemplos bastante desagradables de actos que atentan contra lo digno, como ir sucio o ser un mantenido y un gorrón...

Pero ostia, esto no es una cualidad propia de los hombres, es algo que tira para atrás de cualquier humano, y el debate de si los tios son mas sucios o mas machistas que las tías, no lo he visto por ningún lado, como para sustentar ese sesgo.



Si hay estadísticas bastante desproporcionadas de psicología y psiquiatría y sus medicaciones relacionadas, en relación a otros asuntos derivados del respeto a la dignidad o lealtad, los narcisistas, y los que acaban con problemas de adaptación a los usos sociales modernos por la distorsión entre la realidad y lo que nos están vendiendo los eugenistas megamillonarios para jodernos la vida a la gente de bien y perpetuarse. Cuanto más acelerada y superficial de consumo es la sociedad, más ciudad poblada y valores alterados por constructos de cuestionable intencionalidad, más consumo de ansiolíticos, benzodiacepinas y otras drogas duras.

La figura del padre hombre es vital para el equilibrio futuro de la especie. Vamos, hasta jesucristito estaba deseandito pasen los tres días en la cruz y el circo para volver a la derecha del padre. Yo como hombre, lucharé siempre por el equilibrio y subsistencia de la especie.

Estereotipar y catalogar a las personas como si fueran solo lo aparente y obviar responsabilidades premium para con la especie, para tener todo ordenadito, sin tener en cuenta más que el frasco de la esencia, siendo la esencia denostada. Esto genera crisis con ruptura cuando la disonancia cognitiva estalla en las cabezas humanas.

Y valores aberrantes retorcidos por las consecuencias de esto, haciendo que la civilización muera, como pasó ya antes en todas las civilizaciones que alcanzaron niveles de éxito.

Decadencia, ruptura de los valores inalienables, muerte.

Morir de éxito, le dicen por ahí.

Iniciado por Sovietico

No creo que haga faltas poner etiquetas a todo, por ejemplo:

Una mujer que defienda los derechos de otras mujeres (aunque en España específicamente ya seamos iguales), no debería llamarse feminsita como tal, si no una simple persona coherente

(Con no llamarse feminsita no quiero decir que el 8M se tenga que eliminar. Me parece bien que se siga recordando el paso histórico que se dió en su día). Pero si que es verdad que me provoca risa que algunas conocidas las haya escuchado decir que "seguimos estando en desigualdad y que hay que seguir luchando" xddd.

Y respecto al MGTOW me parece respetable en lo que se basa la idea, una vida sin mujeres (en el aspecto socio-afectivo) y sin "ataduras"

El problema de esta filosofía es que muchos se escudan en ella para despotricar contra el sexo femenino solo para justificar su misoginia (y yo era uno de ellos) por eso me despegué de esa filosofía, aunque repito, que la base me parece correcta y respetable, e incluso rentable.

Los grupos de Facebook en los que estuve en su día donde se hablaba de esta filosofía y también de la "blackpill", en su mayoría había usuarios que bueno.... No sé bien cómo describirlo, pero recuerdo un comentario del administrador diciendo que había que enviar a las mujeres a campos de concentración.

Se lo eché en cara al administrador y me fui.

Iniciado por ...

Evitemos etiquetas previas como heterocurioso.

Iniciado por jorggebe

[B][

La figura del padre hombre es vital para el equilibrio futuro de la especie. Vamos, hasta jesucristito estaba deseandito pasen los tres días en la cruz y el circo para volver a la derecha del padre. Yo como hombre, lucharé siempre por el equilibrio y subsistencia de la especie.

Estereotipar y catalogar a las personas como si fueran solo lo aparente y obviar responsabilidades premium para con la especie, para tener todo ordenadito, sin tener en cuenta más que el frasco de la esencia, siendo la esencia denostada. Esto genera crisis con ruptura cuando la disonancia cognitiva estalla en las cabezas humanas..[/I][/INDENT]