(Nuevos Primero)
|
| 05-Apr-2023 03:25 |
| Perh |
Respuesta: ¿De quien nos enamoramos? Diálogos
Otro saludo kanteano más y me declaro en guerra
|
| 05-Apr-2023 00:00 |
| Iker_Jimenez |
Respuesta: ¿De quien nos enamoramos? Diálogos
Cita:
Iniciado por Perh
Voy a añadir una perspectiva esquizoanalítica...
|
Si, si pero deja de hablarle en Hebreo a la gente Perh.
Cita:
|
Pero si resulta demasiado técnico el lenguaje, no hay mejor atajo que usar las herramientas de Spinoza
|
¿Hater de Kant y fangirl de Spinoza? ¡Díos! Quiero decir ¡Por las tetas del amigo Baruch y su ética redonda o triangular! Cada día me sorprendes más forero Perh. Un saludo Kanteano para usted.
|
| 04-Apr-2023 23:26 |
| hombrecito |
Respuesta: ¿De quien nos enamoramos? Diálogos
no entendí a tu texto ni papa. Y la geometría no es mi fuerte. De todos modos al rato veo el video. 
|
| 04-Apr-2023 23:21 |
| Perh |
Respuesta: ¿De quien nos enamoramos? Diálogos
Voy a añadir una perspectiva esquizoanalítica (porque los participantes ignoraron las afecciones/affectio/affectus en todo su discurso) que los psicólogos invitados no añadieron:
La composición del deseo, pertenece al orden de la producción, al proceso de flujo y corte, de continuidad y hendedura. El deseo está compuesto por dos acontecimientos correlativos: cortar/ser cortado; el deseo es lo que pasa entre cortar y ser cortado. Toda producción es a la vez deseante y social; no se trata de lo inconsciente que se convierte en consciente, sino de lo inconsciente de lo consciente; ni de lo molecular que se transforma en molar, sino de lo molecular de lo molar. El problema del deseo, la posición del deseo, es la relación de inmanencia entre las máquinas deseantes y las máquinas sociales técnicas. Las máquinas deseantes son, en cada caso, un proceso del flujo y el corte del flujo, lo molecular. Siempre hacemos el amor con mundos. Y nuestro amor se dirige a esta propiedad libidinal del ser amado de abrirse o cerrarse a mundos más vastos. Las máquinas sociales técnicas están organizadas a partir de los cortes, en lo molar, en los espacios estriados de la representación. Pero hay, entre estos dos regímenes disimétricos, un invisible lazo que los entreteje, la inmanencia por sí, no la inmanencia de algo. La inmanencia, una vida.
https://www.redalyc.org/journal/279/...956739017_ref3
Pero si resulta demasiado técnico el lenguaje, no hay mejor atajo que usar las herramientas de Spinoza:
Amor ''explicado geométricamente'' digamos.
|
| 04-Apr-2023 17:56 |
| hombrecito |
¿De quien nos enamoramos? Diálogos
Tema interesante. Lastima que pasan comerciales.
Hay distintas opiniones y no siempre se ponen de acuerdo. Uno menciona que puede haber amor sin enamoramiento (contratos, sin atracción fisica), los otros dicen que solo hay cariño y que puede ser una relacion funcional pero que no es amor. Tambien se habla de amor narcicista que se da de manera unilateral en donde una persona quiere que la pareja la complemente en lugar de buscar los dos construir proyectos de vida. Tambien habla de que en el amor los roles de genero son un invento y que deben derribarse. Si se me pasó algo es porque no fue relevante para mí o lo considere ambiguo.
Lo del experimento con el olor de los genes y la descendencia se me hizo exagerado pero quien sabe.
|
|
