Responder al Tema

Iniciado por No Registrado

pena de muerte no pero que menos para los delitos muy graves cadena perpetua y en sitios incomodos sin ningún lujo ,en España hay mucha desproporción alguien que no puede pagar las tremendas multas de pesca de Asturias puede estar 2 años enteros en la cárcel encima en villabona que es la cárcel mas dura ,mas peligrosa y masificada de España y digo 2 años porque conozco a un chaval que a estado en la cárcel 2 años por deudas de multas desproporcionadas de pesca ,por suerte para el fue al dueso en santoña una cárcel mucho menos dura y peligrosa que la cárcel de villabona.

Iniciado por Ginebra

Aunque no lo parezca la victimología no le es ajena al sistema judicial, a las víctimas se las tiene en cuenta si no fuera así no se detendría a nadie por atentar contra otra persona y son muchos los monstruos que no están en libertad.

En el caso que has repetido varías veces, el de Marta del Castillo es un caso que por diversas razones no se llevó del todo bien en sus primeros días aunque después no se puede negar que la policía la ha buscado con todos los medios que existen, eso no se les puede reprochar. Por desgracia no ha tenido un buen final pero hay otros muchos casos en los que si se han encontrado a los culpables y están pagando por ello. Hay que ser justos también en esto.

Y país "anticuado" difícilmente puede ser sinónimo de justo. Es lo que puede parecer desde fuera pero no es así.

Iniciado por PanTostado

Pero el daño que causa una violación, una muerte de un inocente, o la tortura son cosas que ni la sociedad ni las victimas van a olvidar, por lo tanto su posibilidad de reinserción debería de desaparecer, son daños totalmente irreparables, mientras el torturador esta fuera, la victima tiene que convivir con ese dolor toda su vida, porque?

El caso de Marta del Castillo es de los más indignantes, no han encontrado ni el cadáver, y los tios ahora en Francia viviendo a cuerpo de rey, y la familia porque tiene que pasar por esa situación, solo porque es un ser humano y merece la segunda oportunidad?

No, no todos se merecen segundas oportunidades.



Yo considero que hay que mirar a las victimas, y darles la mejor solución posible y eso no pasa por dejar a semejantes monstruos en libertad.


Si ser moderno consiste en que todos podemos ser felices, a pesar de nuestros crimenes entonces no soy progresista.

Prefiero un país "anticuado" si esa denominación le convierte a su vez en un país justo.

Iniciado por fj bulldozer

No voy a entrar en el detalle de si asesinos y violadores interesa que se reinserten o no, o si ellos mismos están interesados en reinsertarse. Pero otros presos ajenos a los delitos de sangre sí quieren reinsertarse y tan solo por ellos ya el sistema penitenciario democrático debe estar enfocado en la reinserción social

Evidentemente no es lo mismo estar preso en España que en El Salvador, por poner un ejemplo, es que ni siquiera es igual que estar preso en Estados Unidos, ya que el sistema judicial yanqui no cree en la reinserción social, debido a que es un país basado en la cultura calvinista puritana, y los puritanos no creen en el perdón y sí en la venganza, un cristianismo demasiado particular, lo cual les aproxima más a los judíos que al cristianismo, no en vano calvinistas y judíos siempre se han llevado bien, pero eso es ya es objeto de otro tema

Pero vamos, no es cuestión de comparar con otros continentes. Allá ellos si basan su sistema penitenciario en la venganza pura y dura. Si nosotros queremos ser europeos y estar integrados en Europa, nuestro sistema penitenciario debe estar enfocado a la reinserción social, aunque no sea posible conseguirla en todos los reclusos, pero no por ello vamos a suprimirla y poner el sistema penitenciario antiguo español de tortura y trabajos forzados, puesto que hay población penitenciaria que sí quiere reinsertarse. Como añade Ginebra, o somos un pais moderno o no lo somos. Me parece que a juzgar por algunas respuestas, algunos son "nostálgicos" de la época del penal del Puerto de Santa María o del penal de Chinchilla, pese a que ellos no habían nacido y faltaba aun muchísimos años para que nacieran

Iniciado por No Registrado

Si las cárceles fueran lugares tan maravillosos, con comida, cama y facilidades, me parece que la gente haría cola para entrar. Pero no parece el caso, algo malo debe tener estar encerrado entre cuatro paredes durante años.

Iniciado por fj bulldozer

Bueno, eso de que las prisiones en España sean hoteles de 5 estrellas habría que discutirlo. Por muy modernizadas que estén las instalaciones, yo jamás querría estar en prisión. Que hay gente que parece que no les importe ingresar, eso ya es problema suyo. Pero de ninguna manera llamaría a una prisión hotel de 5 estrellas. Quien afirme tal cosa, desde luego nunca ha estado en prisión, de lo contrario no haría tal afirmación. Para empezar, en una prisión jamás se dispone de vida propia, por muy poco severas que sean las normas, que habitualmente las normas penitenciarias sí son severas en cualquier prisión y eso ya para mí es suficiente como para no querer ir a parar a prisión

Sí que en lo personal nos puede fastidiar que alguien que haya sido un asesino se saque una carrera en prisión y obtenga beneficios penitenciarios, pero es lo que hay, ya digo que al escribir el Derecho y la Constitución no se buscaba subjetividad particular ciudadana, sino objetividad. Y claro, desde la objetividad jamás se puede satisfacer el interés de todo el mundo sin excepción, siempre habrá detractores, como en todo

Yo creo que la cadena perpetua revisable es lo más justo en estos casos. Pero cadena perpetua revisable no significa que a los dos días vaya a salir a la calle, quien afirme esto se equivoca. Tiene que pasar un mínimo de 20 o 25 años para que esa revisión se lleve a cabo