Mujeres y autoimagen

Conelgato

Ya te digo.

Yo siempre que viajo por asuntos de mi profesión escribo los datos que voy recogiendo en una libreta y no llamo para nada la atención. A lo mejor si acompañara la libreta con un ceñido atuendo de exploradora sacaríamos algo

Joe Bulldozer

Bueno, voy a ser algo políticamente incorrecto, pero aún así intentaré que no suene ofensivo. Desde luego que yo me fijo primero en el físico, el que diga lo contrario miente por quedar bien. Pero también hay que ser lo más inteligente posible y no dejarse guiar simplemente por unas buenas peras y un trasero de primera. Yo en mi caso procuro ver si es amable, dulce, tiene temas de conversación. Si compruebo que tiene un carácter que a mi juicio puede ser motivo de conflicto sin fin, ya ni me molesto en mirarle más, y mucho menos pretenderla

Conelgato

Curioso, a mi un hombre joven y arregladito que lee algo trascendental en el metro me da más bien repelús. Lo más probable es que esté pasando por esa época pseudo-intelectual por la que pasan algunas personas. No sé, no lo veo natural. Lo vería natural si los que suelen leer libros complejos en los transportes públicos no tuvieran siempre la misma estética. El día que vea a un tipo desarreglado y en su propio mundo leyendo un mazacote, entonces cambiaré de opinión, pero por ahora todos los lectores empedernidos que me he encontrado en los metros siempre siguen la estética de un estudiante de Comunicación Audiovisual y similares, y mantienen cierta pose como en tensión mientras leen, en plan "Dios, cómo molo". Sin obviar que siempre sabes qué leen, porque enseñan a la perfección la portada

Luego hay gente que se forra los libros o que no enseñan para nada lo que leen, esos se nota que lo que les importa es leer y no "que les lean"

Además, en serio ¿quien puede leer algo sesudo en un metro? ¿alguien puede?

Conelgato

¡Gracias por tu sinceridad! No veas como se agradece

Ya comenzaba a creer que estaba en la dimensión desconocida.

Panecillo

Haré una aclaración respecto a la "Carrera de Ratas" de la que he hablado antes... que es realmente como lo veo desde fuera, no desde el punto de vista de una persona a la que desde pequeñita le han estado dando tralla con el tema de que tiene que ir guapo, y ser agradable, y ser elegante, y gustar.

He dicho que no creo que exageréis; cuando alguien ha estado mamando algo desde pequeñito es muy cierto que lo interioriza y que se acaba convirtiendo en parte de su identidad. Un niño al que le enseñan que por la vida debe imponerse, seguramente sea un niño pegón, un adolescente matón, y a lo mejor un adulto mas violento que la media. Otro al que le enseñan (y le machacan con) lo de poner la otra mejilla, seguramente sea un víctima de manera natural, sobre todo en contacto con el niño de tipo 1. Las personas que han seguido una educación religiosa muy estricta, tienen una visión culpable acerca de la sexualidad, y hay muchas cosas que pueden estar deseando hacer y no hacen; incluso dejada atrás la vida religiosa.

Joder, me pondré como ejemplo de culpabilidad innecesaria dada la educación recibida; mis padres son de izquierdas, pero de clase media-alta. Eso no quita que lleven desde que era pequeño dándome la barrila con que no todo el mundo nace con las mismas oportunidades, que había tenido suerte en la vida por haber nacido donde lo había hecho, etc... En fin, que iba a un cole público bastante chano y sentía constantemente una extraña "culpabilidad" por ser de una familia con mas dinero que los demás, que eran bastante mas pobres. Digamos que si yo vivo en el centro de Madrid, tengo una casa grande y se desde pequeño lo que es comer de cuando en cuando en restaurantes buenos, mis compis, eran gitanos, o vivían en pisos de protección oficial llenos de vecinos gitanos, o en corralas con un baño común para toda la planta (que ahora ya casi no existen pero antiguamente abundaban mucho). Tenían que tener cuidado por las noches, porque vivían en edificios con mucho vecino yonki; sus padres solían andar muy apurados de pasta, y no había para caprichitos pollas.

Los críos me recordaban todo el rato que era de "dinero"; no me lo echaban en cara, pero sí con "que casa mas chula", "que ordenador mas guapo" (en los 80nadie tenía ordenadores XD). Y esos detalles a mí me sentaban a cuerno quemado. Ni necesitaba tanta casa, ni tanto ordenador, ni tanta hostia. Quería ser pobre como ellos.

Bueno, con los años se me pasó, pero sé perfectamente lo que es pensar mal de uno mismo y sentir una culpabilidad abstracta que te obliga a actuar de maneras extrañas; yo muchas veces no llevaba a mis amigos a mí casa para que no supiesen que era diferente a ellos, y eso es algo que a todos les habría dado igual; ni hubiesen dejado de ser mis amigos, ni me hubiesen tratado de manera diferente. Salvando las distancias, y considerando que las tías estáis mucho mas machacadas con vuestra "identidad de mujer" de lo que yo estaba con mi "identidad de rico", vaya, que creo que os entiendo.

Y llamo a esto carrera de ratas, y me repito, y me reafirmo en lo dicho, porque tenemos a la chica A, a la chica B, a la chica C y a la chica D en su casa maqueándose y poniéndose guapas para salir y dar una vuelta. Evidentemente ninguna piensa en competir con las demás, y no lo van a hacer conscientemente y no lo van a reconocer en la **** vida. Pero cuando se reúnan, y se vean las cuatro juntas, van a juzgarse a sí mismas en comparación con las otras tres. Y van a aver que A ha adelagazado, pero que a B le han salido unas feas lorzas; y van a ver que A está morena porque ha venido de la playa, pero que B tiene una palidez cadavérica e invernal; y resulta que A se ha puesto un conjunto mogollón de elegante, mientras que D no sabía que la cosa iba a ser en ese plan y va super discreta.

Subconscientemente, B, C y D se comparan a A y descubren que están mas feas, y así se consideran, independientemente de que A seo o no mas fea en realidad. No tienen porque montar un número, ni ponerse a llorar, ni tratar a A de forma distinta, solo sienten una vaga incomodidad, un punto de culpa, un extraño disgusto con su imagen. Además, como A está feliz, y cómoda, y a gusto, porque está guapa, se da el lujo de hacer comentarios que hostia, son pullitas, les están tocando el coño ¿Pero esa tonta del nabo de que va? ¿De lista? La próxima vez, B hará mas ejercicio y se pondrá a dieta. C irá a la playa, o si no, tomará rayos UVA o cualquier otra mierda. Y D tendrá muy buen cuidado de no salir de casa si no ha pasado una hora de taller.

Lo jodido de esto es que con la educación que han recibido, A, B, C y D son las jueces mas crueles de sí mismas, por lo que aunque A vaya ganando en el "marcador general", todavía puede sentir envidia por la naturalidad de D, por ejemplo, y sentirse tan fea y rara como las demás. O compararse con E, que vaya en ese momento por la calle.

Me diréis que estoy exagerando y que las cosas no son así, pero es que exagero adrede ¿Vale? Para remarcar a nivel consciente lo que creo que pasa a nivel inconsciente. Y no hablo de la "ontogenia" del fenónemo, ni de como se va tragando mierda a lo largo de muchos años para llegar a ese punto, sino del fenómeno en sí. Y es una simplificación, un modelo, si queréis decirlo así, de lo que ocurre en realidad. Evidentemente, A, B, C y D son tías que tienen mas preocupaciones y mas cosas que hacer que andar dándole vueltas todo el rato a ese tema y comparándose con sus amigas, pero os recuerdo que un modelo es una simplificación de una realidad compleja que nos permite explicar un fenómeno. Y que todos, y yo el primero veamos el mundo a través de modelos, no quiere decir que no sepamos que la realidad es mas complicada.

En fin, a lo que voy es a que desde fuera (bueno, desde mi punto de vista XD) se ve de esa manera exactamente. Y la expresión "carrera de ratas" me parece mas que apropiada para describir lo que ocurre con el tema de la imagen y de las mujeres. Puede gustar, puede no gustar, igual es una expresión cruel, pero ya lo he explicado.

Conelgato

En este foro hay hombres científicos, expertos en comportamiento femenino que nos muestran con su sabiduría el resultado de sus pruebas empíricas.

Las mujeres no tenemos más que acatar el resultado de tu experimento, eres más inteligente que nosotras. Nosotras somos meras ratas dando tumbos, perdidas por ahí, criticando faldas y escotes de amigas, lorzas y maquillaje barato. Somos de un simple que asusta.

Y para curarte en salud dices que exageras "adrede". Eso no es muy científico. Es un poco contradictorio el tonillo "científico" y condescendiente de tu post con tu afirmación que exageras "adrede".

Perdona pero es que no puedo responder de otro modo. Cada vez se trata el tema de la guerra de sexos con más frialdad y más términos despectivos.

Firmado.

Tía C.

Eso sí, te pones como ejemplo de algo similar, solo que lo tuyo es más profundo, más complejo, más individual, te viste en una situación de desigualdades sociales dramáticas, lo cual hace que moles. Y luego hablas de las mujeres en general, y nos cargas el muerto de algo que no nos deja en buen lugar, sino que nos deja como superficiales y tontas.

Panecillo

Entiendo que las mujeres estáis jodidas por unos motivos y los hombres por otros porque tenemos condicionantes sociales distintos. Si a intentar explicar esto en detalle (no solo a vosotras, sino a mí mismo, porque reconozco que vivo en un mundo que no termino de entender) lo llamas ser condescendiente, machista o chuleta, sin darme argumentos, mucho mas cuando me he pasado todo el post intentando ponerme en una posición que no conozco personalmente, cerramos la conversación, y que tenga un buen día, tía C.

Editando: Reconozco que interpretando libremente lo que he escrito asumiendo lo que te ha dado la gana a partir de lo que no se si has llegado a leer, has conseguido cabrearme, algo que no conseguía nadie en mucho tiempo en este foro. Bueno, solo Olympus. Estás en un club selecto.

Editando la edición: Ya se me ha pasado el cabreo; e intento explicarte los motivos de mi mala hostia. Al contar mi historia lacrimógena de desigualdades sociales y de miseria en el Carabanchel de los 80, no pretendía decir que mi historia tiene un trasfondo subjetivo molón, peliculero, literario y lleno de interés humano y la tuya no. Pretendía decir que ambas historias tienen un trasfondo subjetivo, y que ambas historias pueden ser abordadas también como casos particulares de un fenómeno social, que a ambos, a tí y a mí, nos ha hecho pasar malos ratos que seguramente, si la sociedad fuese de otra forma, no nos los habría hecho pasar.

Tengo formación científica, no puedo evitarlo. Intento encontrar modelos en todo, desde en como la gente se relaciona, hasta en la forma de las nubes o en como las hormiguitas buscan comida. Eso es así, para ver el mundo de otra forma tendría que arrancarme los ojos.

No quiere decir que no pueda ver que, al menos en ciencias sociales, esas tendencias generales pueden dar lugar a dramas individuales que son muy graves desde un punto de vista subjetivo. Lo que he hecho con el modelo "carrera de ratas" (si quieres, y te resulta menos ofensivo, lo llamamos modelo "Alicia en el país del espejo", puesto que al igual que vosotras Alicia tenía que correr muchísimo para quedarse en el mismo sitio, porque hay otras cincuenta mil Alicias corriendo en la misma dirección) es dar una hipótesis; en ciencias sociales no se pueden hacer experimentos, así que hay que atender a "pseudoexperimentos", es decir, ver como es la realidad, e intentar establecer modelos que no la contradigan y que permitan hacer predicciones; en ciencias experimentales, sí que se puede coger y ajustar la realidad según los parámetros que te apetecen; si los resultados se ajustan a la hipótesis, esta se acepta, si no, se rechaza.

Lo que me ha tocado los cojones y me ha cabreado particularmente, es que te lo has tomado como un ataque contra las tías en general, y no se si contra tí en particular, cuando en ningún momento ha pretendido ser eso, sino un análisis de un suceso general ("las tías tienen mas problemas con su imagen que los tíos") en el que hay graves casos particulares ("yo he tenido problemas con mi imagen") y que pretendía explicar con la intención de abordar formas de cambiar dicho modelo. Evidentemente, puedo estar equivocado, y seguramente lo esté. No pasa nada, estoy dispuesto a reconocerlo.

Pero me ha mosqueado que se me acuse veladamente, o así lo he entendido yo en mi cabreo, de machista, misógino, prepotente, o no se que hostias mas, cuando pretendía explicar un hecho en la creencia de que si en la sociedad las mujeres, o los hombres ya puestos, están metidos en una problemática social que les hace infelices, es nuestro deber, o por lo menos no está de mas, intentar hacer lo posible por resolver esa problemática, intentando entenderla antes a nivel "macro", que centrándonos en abordar y en parchearla a nivel "micro" que es algo que se hace constantemente y que, está claro, no da resultados. Cambiar el mundo es una utopía, pero el primer paso para ello es entenderlo. Si me da una visión de la situación a nivel macro, y yo, con la mente abierta la veo mas ajustada a la realidad, te garantizo que no me importa mandar a la mierda mi hipótesis de que actualmente uno de los principales condicionantes, y desde luego, no el único, de la relación entre las mujeres y su imagen es la competencia intragrupal.

Y te repito que yo veo mis problemáticas desde un punto de vista individual, lo que no impide en absoluto que me importe, o incluso que agradezca, que se me considere un caso particular mas a la hora de meterme en un modelo, que se que necesariamente, simplifica la realidad con la intención de dar una visión precisa de las mecánicas que subyacen a una parte de la misma. Y me la sopla que me llamen Panecillo o sujeto X si eso va a contribuir a darme una imagen mas clara del mundo en el que vivo y de los problemas a los que me enfrento.

Dicho esto, espero que haya paz, porque no me gusta llevarme mal con nadie. Si hay que hacerlo, lo hago, y si sigues sin aceptar mis explicaciones, sin explicarme porque no las aceptas, no me quedarán mas huevos, pero me resulta estresante, desagradable y molesto; sinceramente me gustaría llevarme contigo como me llevo con todo el mundo hasta ahora: Bien.

N0RSK

Estoy muy de acuerdo. Las chicas vivis en un mundo de una autoexigencia en el cuidado que roza ya casi con la paranoia. Es increible. Que podemos esperar de una sociedad en la que cada vez hay mas anorexia....

Aunque tambien es verdad que en esto no solo entra la sociedad superficial, ese perfeccionisno obsesivo está muy dentro de vuestra propia sociedad femenina llegando en ocasiones a comentarios bastante crueles entre vosotras. De hecho cuando una quiere poner la zancadilla a la otra porque le cae mal, por donde le ataca?. Metiendose con su físico o su forma de vestir o cosas así. Porque vosotras no solo competís para tener buena formación y un buen curro, además teneis esa tremenda presion con el tema del fisico. A si que sinceramente no entiendo como no se os va la cabeza con tanta presión por todas partes.

Aunque tambien me gustaría añadir que algunas de las que se han currado hasta la locura el físico, luego se ponen a elegir entre chicos y se creen diosas. Nadie es bastante para ellas y a lo mejor no se dan cuenta de que ellas tendrán unos pechos perfectos, pero al que acaban de mandar a tomar viento era un tio formado y responsable. Luego se acerca el macarra o farlopero de turno y se vuelven locas y se montan en el coche a toda velocidad expuestos a matarse. Así que en esos casos no entiendo para que tanto esfuerzo....

Conelgato

No pongas palabras que no he dicho en mi boca, nunca te he llamado machista o chuleta.
Solo te he llamado condescendiente, pero es que este tipo de hilos de "Las mujeres tal" o "Los hombres cual" adolecen de ello. Si yo opinara algo similar de los hombres y lo exagerara y lo publicara aquí ¿crees que ellos me responderían con flores?

SoloJ

A ver niños, nada de guerra de sexos o saco la mano de banear...

Ya me habéis cortado el rollito, joer, con lo que me estaba divirtiendo..

Conelgato

Vale, me callo.

Igualmente creo que ya está todo dicho entre Panecillo y yo. No hay más que rascar.

usuario_borrado

sabeis, hace unos años se hizo un experimento en unas universidades americanas. a los participantes se les enseñaban unos dibujos que era unas siluetas tantos femeninas como masculinas que iban desde una persona extremadamente delgada a un obeso morbido. se les fomulaban tres preguntas:

1) con cual de ellas te identificas?
2) cual es el que crees que gusta más al sexo opusto?
3) cual es la que te gustaría tener?

las mujeres a la pregunta 1 era muy objetivas consigo mismas, mientras que los hombres solía ser más optimistas. a la pregunta 2, y aquí viene lo bueno, las mujeres solía elegir el dibujo de una mujer normal pero a la pregunta 3 prefería elegir una por debajo de esta, bastante más delgada que lo q ellas consideraban atracativas para los hombres.

Panecillo

He editado mi anterior mensaje, dale un repaso y a ver que piensas.

Zapatitos-lila

Por experiencia propia diré que nunca en la vida un chico se ha arreglado en especial para mí... Ni ir al gym, ni cuidarse el acné, ni la alimentación, nisiquiera combinar bien la ropa... Nunca nadie se ha sacrificado por estar guapo para mi.
Ahora bien, servidora tenía que ir siempre con carmín, raya en los ojos, el pelo alisado y bien nutrido, el cutis perfecto, nada de chicha floja, dieta de la alcachofa y cien mil monerías más o si no se me enfadaban. Así que me estuve pareciendo bastantes años a una muñeca hinchable, pero ahora al próximo que me venga con remilgos, puerta.

Joe Bulldozer

Bueno, Zapatitos, a mí me gusta que vayan maquilladas un poco, pero no exijo nada del otro mundo. Y yo no pido que haga dietas de no se qué o no se cuantas. En el tema de los kilos soy bastante tolerante

Invierno

A mi entender, nadie es inmune completamente a la influencia que la sociedad tiene sobre ellos, ya sea a nivel fisico, o de actitud. Tan solo hay una diferencia de grado, y esta no esta marcada por el sexo, sino por la educacion recibida.

Cuando intentamos educar a un niño, hay dos constantes basicas, el refuerzo positivo, y el refuerzo negativo. Por mucho que intentemos razonar con la mente de un infante, no recibiremos una respuesta satisfactoria, ni aun logica, debido a que es incapaz de entendernos de una forma tal como nosotros deseamos. El niño interpretara nuestros mensajes y expresiones a su manera, y tan solo mediante el ejemplo, y el refuerzo, llegara a codificar esos comportamientos considerados "aceptables".

Un niño que no controla sus esfinteres recibe por parte de sus padres habitualmente un refuerzo negativo. Se le explica que es sucio, antihigienico, y se le crea conscientemente un pequeño trauma al respecto. En ocasiones este "trauma" es tan fuerte que cuando es adulto, en pleno conocimiento de sus facultades, es incapaz de superarlo. Se han hecho experimentos en los cuales a jovenes adultos se les proporcionaba una cantidad economica moderada, una ducha, y unos pantalones nuevos si conseguian (tras haberlos atiborrado de liquidos), orinarse encima con los pantalones puestos. Sorprendentemente, uno de cada 3, era incapaz de superar el bloqueo que sus padres le impusieron, aun sabiendo conscientemente que no iban a ser castigados por ello, y estar en buena voluntad para conseguirlo. Simplemente, su cuerpo se nego a hacerlo.

Si bien el control de los esfinteres es un asunto mucho mas serio que las directrices educativas comunes, tienen muchos paralelismos. Cuando a un niño le decimos "los valientes no lloran", "si no te esfuerzas no llegaras a nada en la vida", "si no eres fuerte, nadie te respetara", "defiendete, no seas cobarde", etc, etc...Estamos programandolo de base para algo. Del mismo modo, una niña que reciba una programacion diferente, como "tienes que estar guapa", "comportate como una señorita", "si no te cuidas, nadie te querra", "tienes que encontrar un chico para casarte", tambien poseera una programacion de base.

Asi que, al fin y al cabo, en este caso somos dignos herederos de las palabras de nuestros padres, sublimados por la sociedad, en forma de refuerzo positivo/negativo. Un palo y una zanahoria facil de ver a poco que uno se lo proponga. En el caso de nuestros padres, cuando se nos impusieron esas normas de vida, esas condiciones, los reconociamos como la autoridad suprema sobre el universo, y el centro de todo nuestro mundo, ergo, tienen la validez del dogma. En el caso de la sociedad, la presion de grupo, el instinto gregario, ejerce a su vez de domador de nuestro intelecto, para ponerlo a servicio de modas, tendencias y consumos.

Un cerebro humano no es muy diferente de un ordenador. Se puede programar, se puede desprogramar, y se puede formatear. Pero casi siempre quedan unas subrutinas dispuestas a morderte el culo en forma de complejos de culpabilidad, o bien de autodesprecio, herencias de nuestro pasado.

En este caso, el lavado de cerebro es omnisexual, alcanza a todos y las relaciones entre todos. La revolucion sexual ha causado un hecho curioso, en vez de liberar a la mujer de dichas cargas y complejos...ha conseguido que el hombre tambien se incluya, aunque minoritariamente, en las filas de los obsesionados.

Mirad los nuevos trastornos, estas pestes sociales que vagan por el mundo. Vigorexia, Anorexia, Bulimia, sindrome de peter pan, depresion....Al final todos nos contagiamos en mayor o menor medida de ellas, es inevitable, pero lo que si es evitable es el no hacerse preguntas, el seguir p'alante sin cuestionarse lo positivo de dicha erosion en uno mismo. Si te haces preguntas sobre este tema, tienes mucho avanzado para evitar el caer en una espiral descendente de este calibre.

Dicen que las mujeres os fijais mas en la imagen, que es mas duro y que compulsivamente teneis que ser guapas. Un hombre tiene que ser valiente, tiene que ser fuerte, tiene que ser seguro en si mismo. Esto tambien es compulsivo. Quien sale ganando?. Ninguno. Hacer comparativas en este caso es tanto como lindar sida con cancer, igual de esteril, e igual de jodido.

En mi opinion personal, tratando otro tema que aqui ha salido a relucir, he de decir que si, es normal fijarse en alguien con una imagen atractiva, o cuidada, al fin y al cabo es tanto como si se pintaran sobre ellos/ellas una señal luminosa, aun sin querer, desvias la vista. No en vano los anunciios publicitarios estan para llamar la atencion. Pero ahi va una pregunta...de todos los anuncios que ves por la television, con sus cuidadas esteticas, con su pulida imagen...a cuantos de ellos haces caso realmente?. Una imagen atractiva puede atraerte inicialmente, si...pero si el contenido es insulso, ni todo el oropel del mundo lo salva de ser descartado para un comprador a quien tales cosas interesen.

Yo peco de ese problema. No puedo ni contar la cantidad de mujeres que me han parecido muy atractivas fisicamente, y lo exponencialmente atroz que ha sido la caida tanto de mi libido, como de mi interes en cuanto han abierto la boca y dicho algo. Para mi ese factor es tremendamente excluyente, se que no esta bien...lo reconozco. Pero me es compulsivo. Y muy probablemente, no toda mi opinion sea mia...tal vez mi madre, mi padre, y el sector social que decido asumir tenga mucho que ver con ello. Me lo pregunto?, si. Hago autoanalisis sobre la justicia de mi postura?. Tambien. Eso, ese simple hecho, ya es positivo para evitar caer en la misantropia. O eso espero, vamos.

Si Panecillo ha puesto la biblia del rey jacobo, acabo de hacer un ordago con el Ulisses de James Joyce , perdonadme, que me he embalado.

Conelgato

No te ibas a llevar mal conmigo Panecillo, cada hilo tiene su historia y se acabó.

Lo de Carabanchel lo he dicho porque es un caso que te ha pasado a tí como persona y nadie puede poner objeciones a ello porque es una experiencia que has vivido tú, pero lo de "Las mujeres y la auto-imagen" es distinto, ya que partes "desde fuera" y desde un punto de vista general. El caso es que leyéndote he visto que te centrabas mucho en cierto tipo de mujeres.

Luego también te he comentado que lo de la "carrera de ratas" me ha parecido feo. La primera vez que lo mencionas hablas de chicas que se pelean para estar más buenas que las vecinas y claro, partiendo de ahí comprenderás que si te explicas de este modo, das lugar a alguna que otra réplica.

Yo en mis primeros mensajes hablé de los complejos que tienen bastantes mujeres y de la importancia que se da al cuerpo femenino como reclamo, si yo eso no lo pongo en duda, es simplemente que no me gusta que se enfoque tanto un tema en concreto cuando yo, que no parto de esa experiencia ni tampoco lo hacen las mujeres que conozco (de criticar a mis amigas y revalorizarme ante ellas) veo el problema en otra parte y creo que podría desarrollarse el tema desde el origen en vez de desde una consecuencia que se da en ciertas mujeres. Es que sinó... nos resarcimos un poco en el tópico, ya que sí, existe exigencia y complejos y no, no todas criticamos a nuestras amigas para revalorizarnos.

Pues eso. Yo no me había cabreado contigo, disculpa si te he dado esa impresión. Igualmente no sigo esa tónica de llevarme mal con nadie. En realidad he estado de acuerdo contigo en bastantes ocasiones. En esta ocasión, pues no. Pero así es la vida, a veces se choca.

Pero bueno, me alegro que se te haya pasado el cabreo y ya no estés enfadado. No creo que SoloJ tome medidas al respecto.

morada

dia a dia los medios publicitarios y la tv les hace recordar a las mujeres lo incorrecta q somos, q si la imagen de la mujer es 90 60 90 y lo peor q esa imagen de mujer "perfecta" se lo venden y se lo comen tambien los hombres es uan realidad,,,, ya los hombres desprecian las gordas y yo soy modelo y soy delgada y me he operado no vendre de mojonera pero con eso gano dinero y aunq puedo tener tetas grandes la persona q ame nunca me amo de verdad me han traicionado, herido y engañado... y mis amigas de cuerpo nornal gorditas incluso ya estan casada y felices x eso dicen la suerte de las feas lo envidian las bonitas

Panecillo

Aclarado y arreglado. Ya que estoy te matizo un poco mas; no creo que todas las tías critiquéis a las demás. Ni de lejos creo eso; ocasionalmente tal vez, como hábito, creo que es cosa de una minoría. Lo que quería decir, y es algo que creo que no había quedado claro, es que hay una tendencia general a compararse con las demás, y que esa tendencia supone una fuente de infelicidad para aquellas que sí se meten en esa dinámica, especialmente si salen perdiendo.

Y dicho esto, me alegro de que se haya arreglado nustra petit polémica y espero que sigamos llevándonos bien .

Editando: Y no, no he tocado mucho el origen del asunto, sino a su desarollo y perpetuación a lo largo de la vida adulta... pero para eso me remito al post de Invierno que está muy bien.

SoloJ

Me encanta que hagais las paces, si al final sois niños buenos.