mujer engaña a su marido sobre la paternidad de su hija

usuarioborrado

El Supremo anula una paternidad al confirmar que hubo engaño por parte de la madre

http://www.20minutos.es/noticia/1589.../engano-madre/

este hombre tuvo el coraje el tiempo y el dinero supongo de llevar su caso ante el supremo pero cuantos hombres habra que no pueden hacer nada y tienen que vivir segun los caprichos de su ex mujer

Este pobre hombre a pesar de la sentencia que lo desahogara bastante .ha perdido,ahora precisamente por no ser su hija biologica supongo que no tendra derechos de visita ni relacion con la niña si a la madre no se sale del **** ,la mujer no tendra que pagar los gastos del juicio,ni las pensiones de los ultimos años,ni una condena por tener a su marido engañado, ni nada de nada ,el castigo es que ahora ella tendra que hacerse cargo sola de su hija ,creo que estos casos son mas habituales de lo que creemos ,me parecen una injusticia casi siempre en contra del hombre,este es uno de esos casos en que la mujer no debe tener a su hija.

fj bulldozer

La verdad, llamar castigo a esto, me parece ridículo. Lo único que ella no verá un céntimo del pobre hombre, pero por lo demás ella ha ganado. Pasara lo que pasara iba a ganar

Hoy el hombre pierde en la mayoría de las ocasiones, gracias a ciertas leyes de discriminación positiva

usuarioborrado

Se asimila que si una mujer sufre 9 meses de embarazo y un parto ,va a ser una buena madre,lo cual no tiene por que ser asi necesariamente

fj bulldozer

Sí, las leyes se escudan en eso, que como es la mujer quien tiene los hijos, va a cuidarlos mejor. Y claro que no siempre es así. Las que abandonan en cubos de basura o en contenedores a sus hijos, han pasado el parto. Y ya me dirás si esas son buenas madres

Skinmagic2

Esta señora tendria que pagar los gastos del juicio y pasarse algun tiempecito en la carcel, encima se sale de rositas y el marido sale perjudicado. Pero yo me pregunto, todo esto es culpa de los hombres, a que esperan a salir a la calle y a manifestarse, crear asociaciones de afectados para que las mujeres sean igual antes la ley que los hombres??

usuarioborrado

Esos reconozcamoslo son casos extremos pero hay otro casos mas cotidianos y menos detectables como simplemente no hacerles caso,esas mujeres egoistas que tuvieron hijos como quien tiene una mascota , pasan de los niños y que se crien solos,pero luego a la hora del juicio en vez de procurar lo mejor para la niña ,pido la custodia total y de paso una pension que arruine a mi ex asi le jodo ,imaginaros los casos de ricachones las pensiones que piden de miles de euros al mes para mantener a los niños,cuanto gasta un niño al mes? xdd

Cykel

Y la cantidad de hombres que se han pasado noches enteras en calabozo siendo inocentes y luego en el juicio, al salir absueltos y demostrado suficientemente su inocencia a la contraria no se le hace absolutamente nada, si cuela cuela si no a seguir probando.

Lo que pasa en los juzgados es un misterio, pero poner una denuncia falsa es un delito tipificado, con cosas asi la verdad da bastante respeto casarse y tener hijos ya que sabes como entras, pero no como vas a salir.

fj bulldozer

Mientras no cambien esas leyes de discriminación positiva que aprobaron "ciertas ministras", a muchos hombres, yo incluido, les producirá temor formar una familia

Ahora no faltarán las que vengan diciendo que los hombres tenemos "victimismo"

usuarioborrado

La ley que deja al cuidado del niño a la mujer cuando sus progenitores están separados, podríamos decir que es una ley machista que se creó hace ya algunos años y que se debería actualizar con el cambio de mentalidad de la sociedad... pero lo que dicta tiene su origen y un por qué.
Además que muchos hombres se quejan sobre este tema y muy pocos se quedarían a cuidar al niño, prefiriendo pagar una manuntención y evitándose responsabilidades.

Las leyes no reflejan todos los detalles de todos los casos que se han tratado y vayan a tratarse, es imposible. La ley solo da una pauta a la interpretación del árbitro, el Juez o la Juez.
Si el caso ha salido así no es por las leyes. Es porque quizas la parte del hombre no quiso o no se dio cuenta de incluir, por ejemplo, los dañoz y perjuicios. O porque así lo interpretó el Juez.
Habría que ver y entender el caso completo para valorar si la interpretación fue correcta o no y si la Sentencia fue buena o en realidad si le faltaron cosas; pero es una simple noticia en la que se omite casi todo y otro poco se redacta para la transformación del lector.

usuarioborrado

Siempre he pensado que deberían castigarse duramente las denuncias falsas, no se puede andar jugando y dañando así a personas inocentes, ni haciendo perder el tiempo a la policía (porque pocas veces prosperan estas denuncias hasta llegar a un juicio).

Cykel

Cambiaran, eso es seguro, pero quizas tarde un tiempo, el porque? quizas por que en este pais hace años se ha tratado muy mal a la mujer y ha sido victima de abusos por parte del hombre, hace un tiempo una mujer iba a una comisaria con los ojos morados y la policia le aconsejaba que lo arreglase con su pareja o que se fuera con sus padres, como esta muchas cosas mas que ahora nos parecen impensables, quizas para enmendar esa antigua mentalidad lo mejor era romper radical y fuertemente esas malas costumbres del pasado y a veces a la poblacion hay que enseñarle por las bravas.

En resumen hemos pasado de un extremo a otro, pero confio en que en un tiempo la ley de igualdad sea realmente igualitaria para las personas, indistintamente del sexo de cada uno.

Cykel

Es que eso es lo que no comprendo, legalmente esta penado como delito, pero nunca pasa nada, se absuleve al incriminado y ahi queda la cosa (en el muy mejor de los casos) creo que es algo bastante serio por que se vulnera la presuncion de inocencia reflejada en la constitucion y en los casos de denuncia falsa el detenido no parte con esa presuncion, si no todo lo contrario, ha de demostrar que es inocente.

usuarioborrado

No lo veo tan así. Como he dicho antes, si a un hombre le das entre la posibilidad de pagar 200 o 300 euros mensuales (que van a ser para tu hijo) y verle los fines de semana que quieras y algunas vacaciones... a tener que cargar con la responsabilidad de cuidarlos y educarlos, además de gastar un poco más por el niño (porque con 200 euros no se mantiene)... la mayoría escogería lo primero, aquí las quejas de muchos hombres son sin fundamento. Lo que sí creo es que no se debería actuar tan radical y en estos casos tratar a las dos partes por iguales, que la custodia pudiera caer las mismas veces sobre una mujer que sobre un hombre.
Lo del piso, no le damos el piso a la ex-mujer, se lo damos a nuestro hijo (en caso de que la mujer no tenga uno para su custodiado). De hecho la mujer debe pagarle al hombre la parte que le corresponde de ese piso o esperar a que el niño sea autosuficiente para venderlo y repartirse el dinero entre las dos partes según corresponda.
En cuanto al maltrato si debemos tenerle pánico por el descontrol que hay.

usuarioborrado

Pues no se que clase de padre se conforma con eso ,yo desde luego querria ver a mis hijos todos los dias y no me importa el dinero,no quiero pagar para calmar mi conciencia y olvidarme del niño,quiero TENER a mi hijo.

En cuanto a lo del piso lo veo justo,el niño tiene que vivir en algun sitio,pero esperar a que el niño cumpla 18 NO,que se venda cuanto antes que el padre tambien tiene que vivir en algun sitio y como se quede en paro ..........