Mito de los hombres malos

Cima · 13-Dec-2014

Los mitos sobre hombres y mujeres me han parecido siempre ridículos. Pretender clasificar al género masculino o femenino de una determinada manera me parece, sin ánimo de ofender, un poco de ignorantes porque cada persona es diferente y no hay dos personas iguales. Como queja o pataleta por los fracasos que uno haya podido ir recogiendo por el camino está muy bien pero ni aporta nada ni va a cambiar la situación personal que uno pueda tener. Como dice alguien de por aquí: “primero ara los campos y luego quéjate si no llueve”.

La imagen, guste o no, juega un papel importante en nuestra sociedad. Decir lo contrario sería negar lo evidente. Cuando vas a entrar en un proceso de selección para optar a un puesto de trabajo se miran tu careto de la fotografía del Currículum Vitae y luego en la entrevista te hacen el repasito que toca de arriba abajo y de abajo a arriba. Si la apariencia es importante para un puesto de trabajo, ¿cómo no íba a serlo para optar a tener sexo esporádico con alguna mujer? Con mucho más motivo, digo yo, ¿no? A mí particularmente el sexo esporádico no me dice nada pero entiendo perfectamente que exista ese criterio de selección basado en el físico. Si quieres fol_lar con una tía buena tienes que estar bueno y no hay más que rascar.

Luego, para otros fines que no sean sólo fol_lar, cada uno le da al aspecto físico un determinado peso. Yo le doy una importancia relativa aunque soy una chica bonita (o eso me dicen), tengo buena estatura (1,67 m) y un físico agraciado en parte debido a la genética y en parte a que cuido mi alimentación y hago bastante deporte. Sin embargo, no me gusta tirar de físico, prefiero que me valoren por otros aspectos. No me gusta, por ejemplo, poner fotos en las redes sociales para que comenten lo estupenda y maravillosa que salgo, es más, no posteo nada. Tengo mi Facebook en blanco xD. Me causa mis sospechas también la gente que, por ejemplo, sólo le gusta comunicarse por whatsapp y te pide que te hagas fotos, que le mandes fotos por el móvil… Me parece raro. Lógicamente no lo hago, más si recién estoy empezando a conocer a esa persona. ¿Soy malota o buenota?

Mis criterios para valorar a un chico como posible pareja tampoco se basan en si es gracioso, divertido, animado... Para eso me compro un mono, que además seguro que me sale más rentable. Y para emociones fuertes me voy a Port Aventura a subirme al Dragon Khan o a la Stampida o me voy a hacer puenting xD

Creo que deberías obsesionarte menos con los malotes o buenotes y trabajar aspectos de tu persona y habilidades comunicativas y sociales que te permitan abrirte camino en el ámbito de las relaciones con el sexo opuesto. Y quien te cierre caminos sólo por tu aspecto exterior es que no merece la pena.

Stream · 13-Dec-2014

Más que buenos o malos, como ya comenté en otro post, hay grupos sociales diferenciados.

El perfil cani por regla general (reitero, por regla general, que después la gente se ofende porque se "generaliza"), atraerá a la típica yeni.
El perfil motero/rockero, atrerá a la metalera.
El perfil de cultureta/hipster pues atraerá igualmente a un perfil similar de chica.

Danniel · 13-Dec-2014

Yo creo que la mujeres sobre todo atractivas , lo que buscan es a un chico alfa , pero lo que ocurre es que para ser alfa hoy en día tienes que ser malote y eso me preocupa porque se podría estar creando una sociedad sociópata o ,, gente que no tiene empatía hacia los demás , y para conseguir lo que quiere no tiene contemplaciones en pasar por encima del resto .
Incluso para conseguir salir con una chica , tiene que pasar por encima de sus amigos ..demostrando que él es el chulito gracioso del grupo ..
Creo que esto lleva a algo insano , enfermizo, si cada vez los hombres tenemos que ser mas malotes para gustar a las mujeres ..y competir por eso , a donde vamos a llegar..
Es mas , y tal vez es una suposición mía , creo que se está educando a los peques hoy en día para ser así , de ese perfil , si quieres tener éxito ,tienes que ser malote.,, duro , insensible,. al igual que en muchos países de Latinoamérica...
Luego así salen tantos y tantos casos de maltrato etc en mi opinión hay que tener mucho cuidado con esto.

AlanBreck · 13-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Danniel

Yo creo que la mujeres sobre todo atractivas , lo que buscan es a un chico alfa , pero lo que ocurre es que para ser alfa hoy en día tienes que ser malote y eso me preocupa porque se podría estar creando una sociedad sociópata o ,, gente que no tiene empatía hacia los demás , y para conseguir lo que quiere no tiene contemplaciones en pasar por encima del resto .
Incluso para conseguir salir con una chica , tiene que pasar por encima de sus amigos ..demostrando que él es el chulito gracioso del grupo ..
Creo que esto lleva a algo insano , enfermizo, si cada vez los hombres tenemos que ser mas malotes para gustar a las mujeres ..y competir por eso , a donde vamos a llegar..
Es mas , y tal vez es una suposición mía , creo que se está educando a los peques hoy en día para ser así , de ese perfil , si quieres tener éxito ,tienes que ser malote.,, duro , insensible,. al igual que en muchos países de Latinoamérica...
Luego así salen tantos y tantos casos de maltrato etc en mi opinión hay que tener mucho cuidado con esto.

Me temo que no debo haber entendido bien lo que has querido decir aunque lo mismo lo que ha pasado es que has mezclado situaciones y conceptos
El malote es el chico transgresor, duro y en cierto modo insensible. Nadie es totalmente insensible y los malotes tampoco son psicópatas, aunque alguno habrá que sí lo sea y a raíz de su psicopatía devengan el resto de atributos y comportamientos que en esa etapa de la vida les pueden hacer más atrayentes a las muchachas, aunque una persona así antes o después termina por tener problemas serios.
Otra cosa es que al lado del instinto y de los impulsos propios de edades tempranas, búsqueda de la aventura, necesidad de una cierta dosis de riesgo, haga más atractivo el tipo duro y problemático que al tiempo a las chicas les proporciona su dosis de adrenalina y les supone, en su imaginario, un reto, descubrir al mundo a ese príncipe incomprendido que se oculta en un disfraz de malote. Son etapas vitales. Junto a eso tenemos que vivimos en sociedad y eso nos proporciona dos situaciones en principio antagónicas y a la vez complementarias: vivimos en competencia con nuestros semejantes y tenemos que encuadrarnos en el tejido social y hacer nuestra aportación al bien común. La mayoría, incluidos los malotes, suelen integrarse.
Puede haber causas más profundas que tengan que ver con una posible estrategia de mercado, planificada por una Red de poderes en la sombra que nos manipula para conseguir el máximo beneficio para unos pocos, la famosa Teoría de la Conspiración y de los Poderes en la sombra, que nos estarían alienando y fomentando un individualismo pernicioso alimentando nuestros egos y dificultando que seamos capaces de mantener relaciones sanas tanto con las demás personas como con la pareja. Pero eso es otra historia.

juanito_tron · 13-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Stream

Más que buenos o malos, como ya comenté en otro post, hay grupos sociales diferenciados.

El perfil cani por regla general (reitero, por regla general, que después la gente se ofende porque se "generaliza"), atraerá a la típica yeni.
El perfil motero/rockero, atrerá a la metalera.
El perfil de cultureta/hipster pues atraerá igualmente a un perfil similar de chica.

Yo creo que eso se da sobre todo a la edad de los 15- 20, cuando vas pasando esa etapa creo que la cosa cambia.

Stream · 13-Dec-2014

Cita:

Iniciado por juanito_tron

Yo creo que eso se da sobre todo a la edad de los 15- 20, cuando vas pasando esa etapa creo que la cosa cambia.

La verdad es que si, tienes razón. Lo que he dicho se ajustaría más a un rango de edad de entre 15 y 25 años.

Es cierto que según el rango de edad, las reglas del juego van cambiando.

sergio07 · 13-Dec-2014

En mi pais, poco o nada he escuchado de lo que normalmente aquí se habla de burbuja sexual, tal vez sea porque son más mujeres y son más abiertas a conversar y salir, o a que son menos la cantidad de hombres que se victimizan y o resignan, quién sabe. Pero si es frecuente escuchar el mito de los hombres malos, de aquellos pasotas que conquistan, reciben algo a cambio (no necesariamente sexo) y luego van a por otra.

Pienso que Odile tiene razón, es difícil definir qué es un hombre malo de uno bueno, ya que se ha adjetivado al hombre "bueno", como pagafantas, tímido e inseguro, pero si hablamos de bueno, por no jugar con los sentimientos de las mujeres, podría tener las cualidades contrarias y no ser contradictorio.

Cada persona es distinta y el dividirlas en sólo dos grupos "buenos" y "malos" es muy simple, además que muy subjetivo por ser calificaciones morales. En mi opinión debemos acercarnos a una persona no bajo estas dos concepciones, sino resaltando su individualidad y si no se puede dejar de categorizar, al menos que hayan cientos o miles de adjetivos por atribuirle.

virtualero · 13-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Cima

Los mitos sobre hombres y mujeres me han parecido siempre ridículos. Pretender clasificar al género masculino o femenino de una determinada manera me parece, sin ánimo de ofender, un poco de ignorantes porque cada persona es diferente y no hay dos personas iguales. Como queja o pataleta por los fracasos que uno haya podido ir recogiendo por el camino está muy bien pero ni aporta nada ni va a cambiar la situación personal que uno pueda tener. Como dice alguien de por aquí: “primero ara los campos y luego quéjate si no llueve”.

Pues para mi los mitos tienen algo de realidad, si se dicen por algo es, aunque evidentemente no encierren una verdad absoluta, faltaría más. Como dice el dicho, "cuando el rio suena es que agua lleva". Y creo que es en ambos sexos sin distinción. Aunque insisto en que no se puede generalizar, pero el problema es que hoy en día, veo a mucha gente cortada por el mismo patrón, y que si no iguales (y no me refiero al físico) se parecen mucho mucho xD Hay una cita célebre (no recuerdo de quien) que para mi tiene mucha relación con todo eso que dices y es... "ellos se rien de mi porque soy diferente y yo me río de ellos porque son todos iguales" y para mi viene a decir precisamente eso, que hay muchísima gente que se comporta de un modo muy similar (no voy a entrar en el debate de como) y que quien lo hace de forma diferente está considerado como un bicho raro...

También me hace gracia que os tomeis ciertas cosas al pie de la letra. Que esto es un foro para debatir lo que se piensa, no la confesión con el cura Que alguien diga lo que piensa no es sinónimo de quejarse, me hace mucha gracia eso. Aportar puede hacerlo, claro que sí, saber que es lo que sucede para que no se tenga éxito, o no xD En cuanto a tu dicho no lo había escuchado jamás, pero por lo que entiendo... es como que tienes derecho a quejarte cuando te lo has currado o has actuado correctamente, no es así? Y muchas veces se da esa situación sin éxito alguno xD

La imagen, guste o no, juega un papel importante en nuestra sociedad. Decir lo contrario sería negar lo evidente. Cuando vas a entrar en un proceso de selección para optar a un puesto de trabajo se miran tu careto de la fotografía del Currículum Vitae y luego en la entrevista te hacen el repasito que toca de arriba abajo y de abajo a arriba. Si la apariencia es importante para un puesto de trabajo, ¿cómo no íba a serlo para optar a tener sexo esporádico con alguna mujer? Con mucho más motivo, digo yo, ¿no? A mí particularmente el sexo esporádico no me dice nada pero entiendo perfectamente que exista ese criterio de selección basado en el físico. Si quieres fol_lar con una tía buena tienes que estar bueno y no hay más que rascar.

Pues claro que tiene un papel importante. Y quien no lo vea es que está ciego. El problema viene realmente cuando lo de la imágen se convierte en una obsesión y casi que en lo más importante. Y los extremos dicen que nunca son buenos, que gran verdad Debes tener razón en lo del C.V, porque jamás por mi aspecto me han visto mal ni creo que ese haya sido un motivo para descartarme, en cambio en el ámbito que aquí nos concierne, tengo la impresión que el físico sí que ha sido un motivo para descartarme muchas veces, me temo. Cuando es tremendamente complicado que resulte desagradable a la vista de nadie, lo cual me hace tener la percepción de que el físico se convierte en lo más importante para mucha gente y que el nivel de exigencia al respecto es bien alto

En negrita te he puesto 2 frases llamativas. El problema viene cuando y no me refiero a sexo o solo a sexo, yo por ejemplo, no pido más que el gobierno No me hace falta una barbie para ello... con un físico modesto podría ser más que suficiente. Y esto último lo digo por la última frase en negrita, es que el querer tener sexo o algo más con una chica no implica querer que sea con la tía buena de turno, os sacais unas cosas de la manga que... Yo ya lo he dicho por aquí muchas veces, me he acercado a muchas chicas con intenciones de lo que surja (de entrada ni solo sexo ni tampoco pensando en que vaya a ser el amor de mi vida) a las cuales físicamente no tengo nada que envidiarles y el resultado siempre ha sido el mismo.

Como decía antes eso de "podría", entiendo que a 1, 2, 3, etc... chicas de un físico similar al mío no les pueda atraer, porque obviamente a mi me puede pasar también, no todas las personas que son "físicamente aceptables" por así decir (entendiendo que la belleza es subjetiva) nos van a gustar. Pero cuando a prácticamente ninguna les atraes o la cosa es tan fugaz que no se molestan a conocerte ni un poquito pues... xD Ahí va a lo que me refería antes con la importancia del físico y el nivel de exigencia al respecto

Luego, para otros fines que no sean sólo fol_lar, cada uno le da al aspecto físico un determinado peso. Yo le doy una importancia relativa aunque soy una chica bonita (o eso me dicen), tengo buena estatura (1,67 m) y un físico agraciado en parte debido a la genética y en parte a que cuido mi alimentación y hago bastante deporte. Sin embargo, no me gusta tirar de físico, prefiero que me valoren por otros aspectos.

Aquí también me hace gracia algo. Hasta que algo no sucede, no sabemos si es el fin, y aún así, el fin puede ser más que eso, en este sobre como dices fol_ar, quien sabe.. El problema viene en que antes de que ni tú mismo sepas cual podría ser tu fin con la susodicha en cuestión ya te están valorando solo físicamente y poco más... Sobre tu descripción, aparte de lo dicho antes, nos "parecemos" algo salvando las distancias de que no somos ni del mismo sexo y ves que ni por el físico (que como ya he dicho no es desagradable a la vista de nadie) ni por otros aspectos es fácil encontrar a alguien que te valore. Entonces uno acaba ya acaba perdido y no entiende como carajos funciona el mundo hoy en día

Mis criterios para valorar a un chico como posible pareja tampoco se basan en si es gracioso, divertido, animado... Para eso me compro un mono, que además seguro que me sale más rentable. Y para emociones fuertes me voy a Port Aventura a subirme al Dragon Khan o a la Stampida o me voy a hacer puenting xD

Aquí coincido también contigo. Pero en mi cabeza no me entra lo que considero una estupidez, que aunque ni con 15 años a algunas les atraiga subirse en la moto del descerebrado de turno que las puede llevar al otro barrio (esto va por lo del riesgo que alguien nombraba antes, que yo lo llamo masoquismo ) en lugar de quien tiene 2 dedos de frente y conduzca más responsablemente. Y con ello no quiero decir que vayan a 10 km/h. Esto en mi adolescencia es a lo que algunas consideraban ser divertido Y yo sin moto A mi personalmente no me gusta el riesgo, o en su defecto, el riesgo seguro como lo que tú describes. Aunque también hay posibilidad de fallo

Y quien te cierre caminos sólo por tu aspecto exterior es que no merece la pena.

En esto último pienso que tienes más razón que un santo. El problema a mi parecer es que hoy en día es difícil encontrar a quien no piense así o les vaya algún rollo chungo y se molesten a conocerte un poco por como eres y no solo por como estás

Me llama la atención bastante tu comentario en algunas cosas, que creo conveniente matizar.

whiteman · 13-Dec-2014

Cita:

Iniciado por No Registrado

Durante mi adolescencia, tenía un grupo de amigos que eran los típicos macarras que no tenían estudios y eran unos descerebrados. Y por otro lado, tenía otro grupo de amigos en la facultad, que eran "chicos buenos". Lo que yo observaba es que el grupito de los macarras se follaban a todas las tías que les daba la gana, conocían a una chica y en poco tiempo ya se la follaban. Mientras que si yo intentaba ligar con esas mismas chicas, conmigo no follaban tan rápido, sino que empezaban con una serie de jueguitos y pasteleos, y el sexo se iba posponiendo y posponiendo, hasta que finalmente yo terminaba harto de esperar y las mandaba a paseo, y terminaba yendo con una prostituta.

Dios Mío...cuánto DAÑO han hecho en este país el clásico especimen denominado "macarra". Yo creo que a legión de tíos les ha creado una tremenda frustración.

Mi caso es parecido y al final todo ello lo que hizo fué que me obsesionara con la mujer extranjera (llegando a idealizarla y despreciando a la española).

Si alguna española lee ésto espero que lo entienda...

Stream · 14-Dec-2014

Cita:

Mis criterios para valorar a un chico como posible pareja tampoco se basan en si es gracioso, divertido, animado... Para eso me compro un mono, que además seguro que me sale más rentable. Y para emociones fuertes me voy a Port Aventura a subirme al Dragon Khan o a la Stampida o me voy a hacer puenting xD

Esto me ha hecho gracias, entre otras cosas por no ser cierto.

Me estás diciendo que si tu no te basas en si el chico es divertido, gracioso, animado. Entonces que te queda??

Después conoces a un chico soso, sin gracia, y de aspecto desanimado, y dices que no, porque no te llena.

En serio, entonces dime, que es lo que buscas en un tío, porque si descartamos las cosas que dices que no te importan como <b>el físico, si es o no gracioso, divertido o animado</b>. ¿Qué es lo que te queda como criterio?, la cartera

En serio que soltáis unas perlas a veces.

Sand · 14-Dec-2014

Tengo ganas de hablar de nuevo. La mayoría nos identificamos con el bueno de la película. Uno siempre tiene la razón

Resumen del post:

El que escribió el post se cree bueno y opuesto a los malos.

Los malos son los que fornican con las mujeres que le gustan a él.

Los buenos son los que no pueden fornicar. (son buenos a pesar de que su interés solo es fornicar, mismo supuesto interés de los malos)

Los buenos son tímidos y tienen dinero.

Los malos son extrovertidos y fracasados.

Niguna chica vale la pena, a unos hombres los usan para sexo, a otros por dinero.

Dark01 · 14-Dec-2014

Cita:

Iniciado por No Registrado

Un saludo, y perdón por el tocho, pero es que me jode ver como tíos que valen la pena viven amargados por culpa de esta creencia estúpida.

No te perdono.

virtualero · 14-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Sand

Tengo ganas de hablar de nuevo. La mayoría nos identificamos con el bueno de la película. Uno siempre tiene la razón

Resumen del post:

El que escribió el post se cree bueno y opuesto a los malos.

Los malos son los que fornican con las mujeres que le gustan a él.

Los buenos son los que no pueden fornicar. (son buenos a pesar de que su interés solo es fornicar, mismo supuesto interés de los malos)

Los buenos son tímidos y tienen dinero.

Los malos son extrovertidos y fracasados.

Niguna chica vale la pena, a unos hombres los usan para sexo, a otros por dinero.

Ojo! que él dice que se las fornica también, "solo" que les cuesta mas

En mi caso, y no es solo una cuestión de fornicar, las mujeres que me puedan gustar son un importante porcentaje y ninguna me hace ni puñetero caso

Bueno no es sinónimo de tímido, y menos de tener dinero

Todo esto lo digo partiendo de que sé que estabas en plan irónico

Cima · 14-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Stream

Esto me ha hecho gracias, entre otras cosas por no ser cierto.

Me estás diciendo que si tu no te basas en si el chico es divertido, gracioso, animado. Entonces que te queda??

Después conoces a un chico soso, sin gracia, y de aspecto desanimado, y dices que no, porque no te llena.

En serio, entonces dime, que es lo que buscas en un tío, porque si descartamos las cosas que dices que no te importan como <b>el físico, si es o no gracioso, divertido o animado</b>. ¿Qué es lo que te queda como criterio?, la cartera

En serio que soltáis unas perlas a veces.

A ver, hago una puntualización. Como he comentado anteriormente, creo que no es un criterio muy decisivo para las mujeres que un hombre tenga que ser divertido, animado, gracioso… Almenos, no para mí. Yo puedo tener accesos de sentido del humor, dependiendo de la circunstancia y del día, pero normalmente soy seria, tengo un carácter introvertido. Si el tío fuera más seco que un palo, que le tienes que sacar las palabras de la boca casi con sacacorchos y es un muermo de cuidado, de los que no se menea en todo el fin de semana del sofá viendo el furbo o jugando a la playstation, pues no sé… me lo pensaría. Pero de ahí a que tenga que ser un risitas y el alma de la fiesta, hay una gran diferencia.

Y no he dicho que no tenga para nada en cuenta el aspecto físico, he dicho que le doy una importancia relativa. El aspecto físico suele ser la carta de presentación, lo que primero ven los ojos. Todo el mundo tiene ojos, por tanto, todo el mundo mira. Pero yo he iniciado a veces un acercamiento con alguien sin saber nada de su apariencia externa. Ni siquiera edad, dónde vive, situación personal/laboral… simplemente porque me fijé o me llamó la atención una determinada forma de pensar, una filosofía y una capacidad de transmitir ese conocimiento reflexivo, cual alma vieja, a través de la expresión escrita. A veces la carta de presentación es otra, la que no ven los ojos.

Lógicamente, la atracción es un aspecto a tener en cuenta en cualquier relación donde haya pretensiones de contacto íntimo. Mentiría si dijera que sería capaz de tener intimidad con alguien que no me resultara nada agradable a la vista pero, entre resultarte cero atractivo y que el chico tenga que ser un Adonis, creo que va un trecho. Si yo me preocupo por mi apariencia y por tener un aspecto saludable veo justo que pueda tener derecho a tener una relación con alguien que también lo haga, digo yo ¿no? No está muy bien poner ejemplos sobre esto pero, para que te hagas una idea, podría tener perfectamente una relación con un chico que tuviera sobrepeso y no fuera muy alto pero con unos rasgos faciales armónicos, una expresión facial que me resultara agradable. O al contrario, que no fuera agraciado de cara pero que se cuidara y tuviera un cuerpo definido (no cachas, los musculitos de gimnasio no me gustan xD).

Espero haber aclarado tus dudas : )

AlanBreck · 14-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Cima

A ver, hago una puntualización. Como he comentado anteriormente, creo que no es un criterio muy decisivo para las mujeres que un hombre tenga que ser divertido, animado, gracioso… Almenos, no para mí. Yo puedo tener accesos de sentido del humor, dependiendo de la circunstancia y del día, pero normalmente soy seria, tengo un carácter introvertido. Si el tío fuera más seco que un palo, que le tienes que sacar las palabras de la boca casi con sacacorchos y es un muermo de cuidado, de los que no se menea en todo el fin de semana del sofá viendo el furbo o jugando a la playstation, pues no sé… me lo pensaría. Pero de ahí a que tenga que ser un risitas y el alma de la fiesta, hay una gran diferencia.

Y no he dicho que no tenga para nada en cuenta el aspecto físico, he dicho que le doy una importancia relativa. El aspecto físico suele ser la carta de presentación, lo que primero ven los ojos. Todo el mundo tiene ojos, por tanto, todo el mundo mira. Pero yo he iniciado a veces un acercamiento con alguien sin saber nada de su apariencia externa. Ni siquiera edad, dónde vive, situación personal/laboral… simplemente porque me fijé o me llamó la atención una determinada forma de pensar, una filosofía y una capacidad de transmitir ese conocimiento reflexivo, cual alma vieja, a través de la expresión escrita. A veces la carta de presentación es otra, la que no ven los ojos.

Lógicamente, la atracción es un aspecto a tener en cuenta en cualquier relación donde haya pretensiones de contacto íntimo. Mentiría si dijera que sería capaz de tener intimidad con alguien que no me resultara nada agradable a la vista pero, entre resultarte cero atractivo y que el chico tenga que ser un Adonis, creo que va un trecho. Si yo me preocupo por mi apariencia y por tener un aspecto saludable veo justo que pueda tener derecho a tener una relación con alguien que también lo haga, digo yo ¿no? No está muy bien poner ejemplos sobre esto pero, para que te hagas una idea, podría tener perfectamente una relación con un chico que tuviera sobrepeso y no fuera muy alto pero con unos rasgos faciales armónicos, una expresión facial que me resultara agradable. O al contrario, que no fuera agraciado de cara pero que se cuidara y tuviera un cuerpo definido (no cachas, los musculitos de gimnasio no me gustan xD).

Espero haber aclarado tus dudas : )

Gracias por aclarar las dudas que me nacían al leerte. Resumiendo: posees el don de la clarividencia y de la telepatía, puedes ver y leer dentro del alma humana y por eso no necesitas que un sujeto te entre por los ojos, tú ves el interior. Sorprendido me hallo pero no voy a discutirte tus excepcionales habilidades, si tú lo dices, cierto ha de ser.
Segundo punto, que después de marear la perdiz nos quedamos en que dado que ha de haber contacto íntimo, mejor que sea agraciado. Eso es más normal, lo de antes, digno de aparecer en un programa del amigo Freaker.

Gracias a Dios tenemos las sabias enseñanzas del amigo Brad.

Cima · 14-Dec-2014

Cita:

Iniciado por AlanBreck

Gracias por aclarar las dudas que me nacían al leerte. Resumiendo: posees el don de la clarividencia y de la telepatía, puedes ver y leer dentro del alma humana y por eso no necesitas que un sujeto te entre por los ojos, tú ves el interior. Sorprendido me hallo pero no voy a discutirte tus excepcionales habilidades, si tú lo dices, cierto ha de ser.
Segundo punto, que después de marear la perdiz nos quedamos en que dado que ha de haber contacto íntimo, mejor que sea agraciado. Eso es más normal, lo de antes, digno de aparecer en un programa del amigo Freaker.

Gracias a Dios tenemos las sabias enseñanzas del amigo Brad.

Es tu problema si no te crees lo que digo.

Yo hablo claro y sin tapujos.

Ginebra · 14-Dec-2014

Haya paz. No seais malos.

Danniel · 14-Dec-2014

Yo si creo en lo que dice Cima y además también creo que anima mucho a los que no somos Brad pitt a conseguir relaciones con chicas que quizás a veces pensamos , que no podemos aspirar a salir con ellas..
Y mucho cuidado porque no es que las mujeres poseen el don de la clarividencia ,, pero creo que si es cierto que tienen un sexto sentido , una especie de intuición e incluso he leído que un radar , que les avisa para seleccionar y descartar a los hombres .. y pueden percibir cosas que nosotros no podemos , y creo que cima tiene ese sentido mas desarrollado que otras..
así que yo no me mofaría de esto ,, al contrario y si sumas que es una mujer atractiva, sus reflexiones tienen mucho valor .

AlanBreck · 14-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Danniel

Yo si creo en lo que dice Cima y además también creo que anima mucho a los que no somos Brad pitt a conseguir relaciones con chicas que quizás a veces pensamos , que no podemos aspirar a salir con ellas..
Y mucho cuidado porque no es que las mujeres poseen el don de la clarividencia ,, pero creo que si es cierto que tienen un sexto sentido , una especie de intuición e incluso he leído que un radar , que les avisa para seleccionar y descartar a los hombres .. y pueden percibir cosas que nosotros no podemos , y creo que cima tiene ese sentido mas desarrollado que otras..
así que yo no me mofaría de esto ,, al contrario y si sumas que es una mujer atractiva, sus reflexiones tienen mucho valor .

El valor de lo que dice Cima y cualquier otra persona no debería residir ni verse reforzado porque a tu parecer sea una mujer atractiva. La guapura no debe ser criterio de veracidad
Dicho ésto, cuando dice que da valor a cualidades que no son exclusivamente aquellas que entran por los ojos me parece estupendo, al final aunque nos fijamos primero en una persona por su imagen, nos quedamos con ella por todo lo demás, cuando la conocemos y vemos sus fortalezas y debilidades, pero para eso hay que llegar a conocer a la persona y ahora lamento sacar el hacha y decir que no, no me creo que un tipo poco agraciado pero con una verborrea angelical y una mente privilegiada tenga una sola oportunidad con la señorita Cima ni con cualquier otra
Sus palabras creo haberlas comprendido muy bien pero dado que estaban esas ideas expresadas de ese modo tan particular no he podido resistirme a hacer el chiste.

virtualero · 14-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Cima

A ver, hago una puntualización. Como he comentado anteriormente, creo que no es un criterio muy decisivo para las mujeres que un hombre tenga que ser divertido, animado, gracioso… Almenos, no para mí. Yo puedo tener accesos de sentido del humor, dependiendo de la circunstancia y del día, pero normalmente soy seria, tengo un carácter introvertido. Si el tío fuera más seco que un palo, que le tienes que sacar las palabras de la boca casi con sacacorchos y es un muermo de cuidado, de los que no se menea en todo el fin de semana del sofá viendo el furbo o jugando a la playstation, pues no sé… me lo pensaría. Pero de ahí a que tenga que ser un risitas y el alma de la fiesta, hay una gran diferencia.

Y no he dicho que no tenga para nada en cuenta el aspecto físico, he dicho que le doy una importancia relativa. El aspecto físico suele ser la carta de presentación, lo que primero ven los ojos. Todo el mundo tiene ojos, por tanto, todo el mundo mira. Pero yo he iniciado a veces un acercamiento con alguien sin saber nada de su apariencia externa. Ni siquiera edad, dónde vive, situación personal/laboral… simplemente porque me fijé o me llamó la atención una determinada forma de pensar, una filosofía y una capacidad de transmitir ese conocimiento reflexivo, cual alma vieja, a través de la expresión escrita. A veces la carta de presentación es otra, la que no ven los ojos.

Lógicamente, la atracción es un aspecto a tener en cuenta en cualquier relación donde haya pretensiones de contacto íntimo. Mentiría si dijera que sería capaz de tener intimidad con alguien que no me resultara nada agradable a la vista pero, entre resultarte cero atractivo y que el chico tenga que ser un Adonis, creo que va un trecho. Si yo me preocupo por mi apariencia y por tener un aspecto saludable veo justo que pueda tener derecho a tener una relación con alguien que también lo haga, digo yo ¿no? No está muy bien poner ejemplos sobre esto pero, para que te hagas una idea, podría tener perfectamente una relación con un chico que tuviera sobrepeso y no fuera muy alto pero con unos rasgos faciales armónicos, una expresión facial que me resultara agradable. O al contrario, que no fuera agraciado de cara pero que se cuidara y tuviera un cuerpo definido (no cachas, los musculitos de gimnasio no me gustan xD).

Espero haber aclarado tus dudas : )

Yo estoy bastante de acuerdo con Cima nuevamente, sobre todo esta vez. Es una postura muy lógica y razonable. El problema viene cuando por ejemplo apenas he visto chicas que tengan los gustos o preferencias que tú. Creo que me has definido bastante bien

Yo no soy ni un muermo ni tampoco el alma de la fiesta. No me suele gustar llamar la atención o como lo llamo yo, dar la nota

Soy alguien bastante discreto y entiendo que lo normal sería que muchas chicas se fijasen en chicos de ese perfil, pero llevo viendo muchos años que la realidad es distinta a la tuya o a la mía, por desgracia. Sino habría tenido mucho más "exito" sentimental en esta vida

Personalmente, soy de un humor bastante constante por así decirlo, pero es como todo, según el día como me haya ido, quien tenga enfrente, etc... me puedo inspirar y tener mis salidas graciosas o tener menos chispa. Lo cual lo veo de lo más normal, somos personas, no semidioses.

En cuanto a tu segundo párrafo me llama mucho la atención... Y no me parece para nada que se contradiga. Es más, está muy bien explicado, no hay motivos para darle la vuelta a la tortilla si es tal cual lo he entendido

Y es ni más ni menos que no es que no valores el físico ni que no sea un requisito, sino que en un caso concreto por la red (porque esto que planteas no se me ocurre de otra forma

para no vernos influenciados por el físico) surge alguien con quien congenias muy muy bien, te sientes muy muy agusto, y tienes la sensación de que quieres ir sabiendo más y más de él/ella y de entrada aún no has visto ni una foto suya! Con lo cual no sabes ni como es físicamente... Esto me pasó una vez... creo eso sí, que es bastante excepcional, tiene que haber o que tú sientas que hay un feeling importante para pensar antes de haber visto a esa persona en por que no quizás de ahí pueda salir algo, no sé el que

Y luego por supuesto ha de llegar el momento de veros, y si ahí algo no cuadra se ha jodido todo, está clarísimo, pero quizás teniendo en cuenta una personalidad que te encanta, con un nivel físico menor por así decirlo será suficiente... Digamos que el físico se valora, pero más a "posteriori" y se le resta un poco de importancia respecto a otros casos. Yo creo que te refieres a que puede surgir una chispa previa importante con alguien por como habla, como congeniais porque haya mucho en común o como te trata (aunque sea de forma virtual), y todo refiriéndonos a quien ni siquiera has visto, al menos por el momento. En mi caso la lástima es que todo acabó mal, muy muy mal