Mito de los hombres malos

whiteman

Dios Mío...cuánto DAÑO han hecho en este país el clásico especimen denominado "macarra". Yo creo que a legión de tíos les ha creado una tremenda frustración.

Mi caso es parecido y al final todo ello lo que hizo fué que me obsesionara con la mujer extranjera (llegando a idealizarla y despreciando a la española).

Si alguna española lee ésto espero que lo entienda...

Stream

Esto me ha hecho gracias, entre otras cosas por no ser cierto.

Me estás diciendo que si tu no te basas en si el chico es divertido, gracioso, animado. Entonces que te queda??

Después conoces a un chico soso, sin gracia, y de aspecto desanimado, y dices que no, porque no te llena.

En serio, entonces dime, que es lo que buscas en un tío, porque si descartamos las cosas que dices que no te importan como <b>el físico, si es o no gracioso, divertido o animado</b>. ¿Qué es lo que te queda como criterio?, la cartera

En serio que soltáis unas perlas a veces.

Sand

Tengo ganas de hablar de nuevo. La mayoría nos identificamos con el bueno de la película. Uno siempre tiene la razón

Resumen del post:

El que escribió el post se cree bueno y opuesto a los malos.

Los malos son los que fornican con las mujeres que le gustan a él.

Los buenos son los que no pueden fornicar. (son buenos a pesar de que su interés solo es fornicar, mismo supuesto interés de los malos)

Los buenos son tímidos y tienen dinero.

Los malos son extrovertidos y fracasados.

Niguna chica vale la pena, a unos hombres los usan para sexo, a otros por dinero.

virtualero

Ojo! que él dice que se las fornica también, "solo" que les cuesta mas En mi caso, y no es solo una cuestión de fornicar, las mujeres que me puedan gustar son un importante porcentaje y ninguna me hace ni puñetero caso Bueno no es sinónimo de tímido, y menos de tener dinero Todo esto lo digo partiendo de que sé que estabas en plan irónico

Cima

A ver, hago una puntualización. Como he comentado anteriormente, creo que no es un criterio muy decisivo para las mujeres que un hombre tenga que ser divertido, animado, gracioso… Almenos, no para mí. Yo puedo tener accesos de sentido del humor, dependiendo de la circunstancia y del día, pero normalmente soy seria, tengo un carácter introvertido. Si el tío fuera más seco que un palo, que le tienes que sacar las palabras de la boca casi con sacacorchos y es un muermo de cuidado, de los que no se menea en todo el fin de semana del sofá viendo el furbo o jugando a la playstation, pues no sé… me lo pensaría. Pero de ahí a que tenga que ser un risitas y el alma de la fiesta, hay una gran diferencia.

Y no he dicho que no tenga para nada en cuenta el aspecto físico, he dicho que le doy una importancia relativa. El aspecto físico suele ser la carta de presentación, lo que primero ven los ojos. Todo el mundo tiene ojos, por tanto, todo el mundo mira. Pero yo he iniciado a veces un acercamiento con alguien sin saber nada de su apariencia externa. Ni siquiera edad, dónde vive, situación personal/laboral… simplemente porque me fijé o me llamó la atención una determinada forma de pensar, una filosofía y una capacidad de transmitir ese conocimiento reflexivo, cual alma vieja, a través de la expresión escrita. A veces la carta de presentación es otra, la que no ven los ojos.

Lógicamente, la atracción es un aspecto a tener en cuenta en cualquier relación donde haya pretensiones de contacto íntimo. Mentiría si dijera que sería capaz de tener intimidad con alguien que no me resultara nada agradable a la vista pero, entre resultarte cero atractivo y que el chico tenga que ser un Adonis, creo que va un trecho. Si yo me preocupo por mi apariencia y por tener un aspecto saludable veo justo que pueda tener derecho a tener una relación con alguien que también lo haga, digo yo ¿no? No está muy bien poner ejemplos sobre esto pero, para que te hagas una idea, podría tener perfectamente una relación con un chico que tuviera sobrepeso y no fuera muy alto pero con unos rasgos faciales armónicos, una expresión facial que me resultara agradable. O al contrario, que no fuera agraciado de cara pero que se cuidara y tuviera un cuerpo definido (no cachas, los musculitos de gimnasio no me gustan xD).

Espero haber aclarado tus dudas : )

AlanBreck

Gracias por aclarar las dudas que me nacían al leerte. Resumiendo: posees el don de la clarividencia y de la telepatía, puedes ver y leer dentro del alma humana y por eso no necesitas que un sujeto te entre por los ojos, tú ves el interior. Sorprendido me hallo pero no voy a discutirte tus excepcionales habilidades, si tú lo dices, cierto ha de ser.
Segundo punto, que después de marear la perdiz nos quedamos en que dado que ha de haber contacto íntimo, mejor que sea agraciado. Eso es más normal, lo de antes, digno de aparecer en un programa del amigo Freaker.



Gracias a Dios tenemos las sabias enseñanzas del amigo Brad.

Cima

Es tu problema si no te crees lo que digo.

Yo hablo claro y sin tapujos.

virtualero

Yo estoy bastante de acuerdo con Cima nuevamente, sobre todo esta vez. Es una postura muy lógica y razonable. El problema viene cuando por ejemplo apenas he visto chicas que tengan los gustos o preferencias que tú. Creo que me has definido bastante bien Yo no soy ni un muermo ni tampoco el alma de la fiesta. No me suele gustar llamar la atención o como lo llamo yo, dar la nota Soy alguien bastante discreto y entiendo que lo normal sería que muchas chicas se fijasen en chicos de ese perfil, pero llevo viendo muchos años que la realidad es distinta a la tuya o a la mía, por desgracia. Sino habría tenido mucho más "exito" sentimental en esta vida

Personalmente, soy de un humor bastante constante por así decirlo, pero es como todo, según el día como me haya ido, quien tenga enfrente, etc... me puedo inspirar y tener mis salidas graciosas o tener menos chispa. Lo cual lo veo de lo más normal, somos personas, no semidioses.

En cuanto a tu segundo párrafo me llama mucho la atención... Y no me parece para nada que se contradiga. Es más, está muy bien explicado, no hay motivos para darle la vuelta a la tortilla si es tal cual lo he entendido Y es ni más ni menos que no es que no valores el físico ni que no sea un requisito, sino que en un caso concreto por la red (porque esto que planteas no se me ocurre de otra forma para no vernos influenciados por el físico) surge alguien con quien congenias muy muy bien, te sientes muy muy agusto, y tienes la sensación de que quieres ir sabiendo más y más de él/ella y de entrada aún no has visto ni una foto suya! Con lo cual no sabes ni como es físicamente... Esto me pasó una vez... creo eso sí, que es bastante excepcional, tiene que haber o que tú sientas que hay un feeling importante para pensar antes de haber visto a esa persona en por que no quizás de ahí pueda salir algo, no sé el que

Y luego por supuesto ha de llegar el momento de veros, y si ahí algo no cuadra se ha jodido todo, está clarísimo, pero quizás teniendo en cuenta una personalidad que te encanta, con un nivel físico menor por así decirlo será suficiente... Digamos que el físico se valora, pero más a "posteriori" y se le resta un poco de importancia respecto a otros casos. Yo creo que te refieres a que puede surgir una chispa previa importante con alguien por como habla, como congeniais porque haya mucho en común o como te trata (aunque sea de forma virtual), y todo refiriéndonos a quien ni siquiera has visto, al menos por el momento. En mi caso la lástima es que todo acabó mal, muy muy mal

AlanBreck

Vale, puede haber habido una leve confusión. Cuando se trata de gente que se conoce a través de Internet es cierto que la palabra escrita tiene una gran importancia porque de algún modo se convierte en nuestra carta de presentación, aunque después cuando pasamos a mecanismos más personales como las aplicaciones de mensajería instantánea, lo primero que se suele hacer es comprobar que, efectivamente, ese mago de las palabras no se parezca al bueno de Gargamel. Cuando llegamos a ese punto es cuando mi argumento, que es completamente válido para situaciones del mundo físico, cobra de nuevo todo su valor.
Desengáñense señores, los feos y los físicamente maltrechos no ligan. Así es la vida. Que no les cuenten milongas.

No Registrado

Sand dixit:


"... Tengo ganas de hablar de nuevo. La mayoría nos identificamos con el bueno de la película. Uno siempre tiene la razón

Resumen del post:

El que escribió el post se cree bueno y opuesto a los malos.

Los malos son los que fornican con las mujeres que le gustan a él.

Los buenos son los que no pueden fornicar. (son buenos a pesar de que su interés solo es fornicar, mismo supuesto interés de los malos)

Los buenos son tímidos y tienen dinero.

Los malos son extrovertidos y fracasados.

Niguna chica vale la pena, a unos hombres los usan para sexo, a otros por dinero.

:Risa:

Dark01

No te perdono.

usuarioborrado

Bueno, decir que a las chicas (solo a nosotras) nos gustan los malotes tiene tela el asunto.
Te podría mencionar unos cuantos casos de chicos que babean por chicas "malas", como ejemplo permanente el de una amiga mia que ha tratado a sus novios mal, que ni siquiera menciona su presencia en redes sociales, que coquetea con el que pilla, que atormenta a su novio con dejarle, que habla de
él con dudas, que nunca se compromete al 100%, y sin embargo su novio de cena con velitas, pétalos de rosa por el suelo, detalles que nunca han tenido con una buenaza como yo.

Y que al final, la gente leal y buena acaba con quien le cae porque no tiene éxito, los años pasan y te empiezan a hablar de arroz pasado si eres una chica, si eres un tío eres un "soltero de oro".