Mis p**** tristes

Estheres

¿Alguno de vosotros a leído "Mis p**** tristes" de Gabriel Garcia Marquez?
Es un libro muy bonito, lo recomiendo, hace meditar bastante.
El caso es que en este libro hay una frase que no es que destaque mucho, pero a mi me pareció interesante, y dice así:"el sexo es el consuelo que uno tiene cuando no le alcanza el amor"

Mi opinión: Por un lado está frase tiene razón porque en muchos casos las personas buscamos sexo porque no sentimos nada en especial por alguien.
Por otro lado creo que son cosas que se complementan mucho, y hay parejas que han empezado su romance por un interés únicamente sexual.

¿Vosotros que opináis?

Yomismadel79

No lo he leído. .... con respecto a tus comentarios. .... desde mi punto de vista. ..... el sexo es un placer de la vida y puede disfrutarse de ello con o sin pareja..... lo perfecto es amor y sexo.... todo en pareja. ... si.... pero si no hay pareja..... pues por qué no se va a disfrutar del sexo? No es necesario reprimir deseos por no tener pareja... hay opciones de tener sexo sin pareja.... otra cosa estan las creencias de cada uno para valorar lo que quiere y con quien.... y no tiene que ser menos satisfactorio por no realizarlo con una pareja.

dadodebaja56518

como dice yomisma, se puede disfrutar del sexo de muchas maneras y no sólo en pareja. Lo bonito es hacerlo con amor, con alguien a quien quieres y con todo el sentimiento, pues simboliza la máxima unión de dos personas que se aman. Pero también se puede hacer de otras maneras.

La verdad que yo creo que lo suyo es que el amor de paso al sexo, y no al revés. Pero también se puede dar el caso de que, a raíz de una compenetración sexual, nazcan sentimientos.

Yomismadel79

Estoy de acuerdo......y en el caso de sexo sin una pareja... para mí también debe darse algo previo.... para mí no es ale... quedo con alguien que no se ni su nombre... sexo y adiós. ... en mi caso porque soy bastante cortadilla y me gusta tener algo de confianza.....

Eso sí. ... respeto el resto de opciones.... pero yo lo ideal es sexo en la pareja pero sino hay pareja....pues complicidad y a satisfacerse.... que no hay que estar eternamente en abstinencia por no tener pareja.

dadodebaja40663

Y si se tiene sexo y amor? De todas maneras son frases bonitas, por ejemplo para poner en Facebook, pero en realidad no significan nada.

Yomismadel79

Entonces perfecto...... no?

Elocin

A mi no me gusta la frase.. El sexo no es el sustituto del amor. Son dos cosas completamente diferentes. Y la frase lo que me trasmite es.. ¿no tienes amor? Pues vete de prostis, o tírate a todo lo que se mueva, que te vas a sentir bien.

Y no.. tener sexo no te cubre un vacío emocional. Si acaso cubre una "necesidad" física, es un desahogo y aporta placer. Pero no es comparable a querer a alguien y que te quieran.

Y ojo, que respeto perfectamente (y he practicado) el sexo sin amor. Pero no me gusta que se haga una confusión entre las dos cosas. Por supuesto que se han forjado parejas a través de una mera atracción física inicial, aunque creo que la frase no dice eso concretamente. En la mayoría de casos para mi primero vino el sexo y después el amor (al conocer a la persona, ver las cosas en común, lo bueno y lo malo..). Pero no lo usaba como un puente para llegar de un lado a otro.

Yomismadel79

Yo no lo entiendo como que el sexo sea el sustituto del amor..... yo lo interpreto como que no tienes amor..
.pues al menos puedes tener sexo. ...es lo que dice.... el consuelo. ... no se.... ni veo ninguna connotación a prostis ni a tirarte todo lo que de mueva.....

Creo que en ningun motivo se comenta que el sexo cubra un vacío emocional... no se...

Yo no veo confusión entre las dos cosas... o no lo interpreto así. ...

Ginebra

Lo que viene a ser..."a falta de pan buenas son tortas"...

Estheres

Estoy de acuerdo no es un sustituto, si estas enamorado el sexo es un complemento, pero si no el sexo es un consuelo, osea lo que te queda para disfrutar.

Candidasoy

Me he leído el libro, he leído casi todos los de Gabriel García Márquez, ese es uno de los últimos.
Me pareció bellísimo, es muy cortito, no se me quedó ninguna frase especial en la cabeza, porque todo en si era un retrato maravilloso del amor, había sexo, claro, pero lo que los protagonistas buscan sin descanso es el amor, uno octogenario y la otra una chica joven, que se enamoran por encima de todo.

Artemisa77

El último Gabo deja bastante que desear, le ocurre lo mismo que le ocurría a Cela: podrido ya de pasta y harto ya de escribir, dictaba para que otro copiase y de su caudal narrativo ya sólo quedaban chispas en forma de aforismos y no muy buenos.
El sexo es el "premio de consolación", la pura mecánica para quien no consigue una conexión total con otra persona. La prueba la tienes en que una pareja que congenia da importancia al sexo, pero no lo es todo en la relación; cuando sólo hay mecanicidad y se va la chispa sexual, a otras muchas parejas no les queda nada más.

Churro26

El sexo no es una necesidad, es una falacia moderna causada por esta sociedad edonista...

Acostarse con alguien por quien sientes algo es infinitamente mejor, lo otro no es mas que sucio y vacío; animal, convertir al otro ser humano en mero objeto de placer, cosificarlo...

Iansson

superK

Puestos a elegir a Gabo, antes que memorias de mis ***** tristes, prefiero el amor en tiempos del cólera.

"Ya era tarde: la ocasión iba con ella en el tranvía de mulas, había estado siempre con ella en la misma silla en que estaba sentada, pero ahora se había ido para siempre. La verdad era que después de tantas perrerías soterradas que había hecho por él, después de tanta sordidez soportada para él, ella se le había adelantado en la vida y estaba mucho más allá de los veinte años de edad que él le llevaba de ventaja: había envejecido para él. Lo quería tanto, que en vez de engañarlo prefirió seguir amándolo aunque tuviera que hacérselo saber de un modo brutal."

Pero bueno, coincido con que sexo y amor no tienen por qué ir de la mano, y el sexo para mi sí que es necesario para vivir en plenitud. La cosificación, su utilización mercantilista es otra cosa, pero que el sexo sea una falacia moderna no lo creo, de hecho durante muchos siglos fue la herramienta de muchas mujeres para sobrevivir en un mundo de hombres (y no me refiero a las trabajadoras del sexo). Si no nacías en buena posición era una herramienta más para medrar.

Yomismadel79

Creo que dicha afirmación es un poco extrema. .. no somos animales ni sucios por acostarnos con alguien que no es tu pareja... es muy diferente acostarse con alguien porque a ambos apetece y que sea un objeto de placer.. respetables son tus ideas pero también las de los demás y no somos animales por ello.

Joe Bulldozer

Bien, Don Gabriel García Márquez que en paz descanse, fue un gran escritor y literato que llevó nuestro idioma castellano por más de medio mundo no hispánico, eso es indiscutible, pero con esta frase demostró ser bastante subjetivo

Evidentemente, él era comunista, aunque despreciara la dictadura fuera esta de derechas o de izquierdas, pero comunista al fin y al cabo. Con ello quiero decir que no era nada religioso ni espiritual, sino bastante materialista y por ello no concebía el mundo sin sexo

Si sus palabras fueran verdad absoluta, las personas que nunca tienen sexo, sea forzosamente (nuncafollistas) o sea voluntariamente (clérigos, monjas, o laicos que deciden ser célibes por deseo propio), no serian felices, ya que no tienen acceso al sexo. Creo que en este punto hay bastante subjetividad por su parte. Tendríamos que preguntar a las personas célibes voluntarias si son felices sin sexo (evidentemente a los nuncafollistas no, ya que ellos y ellas sí desean tener sexo, pero por varios motivos se ven privados de ello, con lo que nos van a responder que no son felices)

Yo también prefiero el sexo con amor. Eso de depender de meretrices y follamigas al final llega a un callejón sin salida

Danteojos

Ni mucho menos García Márquez está hablando del sexo como un sustituto del amor, a lo sumo lo cataloga como sucedáneo, como consuelo al que recurrir cuando el amor, por la razón que sea, se muestra esquivo.

Hay que tener en cuenta que en toda la obra de García Márquez siempre existe una separación clara entre amor y sexo. De hecho, entre sus personajes abundan mucho las prostitutas, pues Gabo no sólo no censuraba la prostitución, sino que estaba a favor de ella. Él mismo fue un "putero" consumado, como así reconoció en un sinfín de ocasiones y se refleja asimismo en sus memorias (léase, por ejemplo, "Vivir para contarla").

Yo personalmente entiendo y respeto a quienes pueden separar perfectamente sexo y amor, como lo hacía Gabo y lo hacen tantas personas, y en ese sentido también puedo tener empatía hacia aquellos que recurren a la prostitución como respuesta a su falta de sexo. ¿Por qué no? Ahora bien, yo hoy por hoy no sería capaz de tener sexo sino hay algo de sentimiento de por medio, no digo amar ni estar enamorado, sino tener algo de afecto sentimental hacia esa persona con la que vas a mantener relaciones sexuales, en otro caso el sexo me resulta algo demasiado frío y sin aliciente, prefiero en ese sentido masturbarme a tener sexo con una persona que no me aporta ningún tipo de emoción o sentimiento positivo.

Yomismadel79

Totalmente de acuerdo. Cuando yo he comentado que se puede tener sexo sin pareja opino exactamente eso, sin ningún tipo de vínculo y sentimiento tampoco podría.

superK

Yo también estoy de acuerdo. El sexo para mi entre las cosas mas obvias también es intimidad. Y yo en mi vida he elegido no compartir mi intimidad con cualquiera. Las redes como Tinder no son para mi.